Tras la denuncia por "falta de asistencia", la familia ha decidido trasladar de residencia a la interna. Tres caídas después, la anciana mostraba una mano negra e hinchada y un ojo morado. No se le había realizado una placa rayos X. A la llegada al Hospital, la mano morada se tradujo en tres dedos rotos.
|
etiquetas: residencia , bilbao , anciana , desasistencia , confinamiento
El resto sabe que es tener competencia lo que da la libertad al consumidor para elegir, y a las empresas de mejorar cuando vean que van a perder clientes.
¿Me tienes ignorado? Ok, recíproco. No echaré de menos tus mierdas.
No podemos permitir faltas de atención en ninguna resudencia. Ni publica ni privada .
Vaya fantasías que os montáis con el libre mercado.
Gracias por notificarlo. Ni loco dejo a mi madre en manos del IMQ.
Pero sí, los bienes tan básicos como el bienestar deberían ser públicos, 100% de acuerdo.
Corre a sacar pecho con esta excepción si eso te hace feliz, pero te engañas.
Si esto no tiene consecuencias penales...
Hay que reconocer que tienes guasa si
En Sanitas te puede atender un médico que está en cualquier parte del país a través de videoconferencia. Todo a través de su app y de forma muy cómoda. De esta forma el médico puede atender a muchísimas más personas, y no solo eso, sino que los que están en zonas menos pobladas pueden dar soporte a otras regiones. Todo esto, por supuesto, reduce mucho los costes, dispara la productividad y para los clientes es un servicio 5 estrellas.
¿Cuándo tendremos un servicio similar en la publica? Pero si no tenemos ni una tarjeta que unifique la sanidad a nivel nacional... Entiendo el miedo a caer en manos del corporativismo, pero hay muchísimas fórmulas.
En vez de financiar directamente los servicios públicos a través de impuestos, se recogen impuestos, se entrega un bono al ciudadano y este elige libremente la empresa pública/privada que le dará dicho servicio.
La idea es tan simple como poner a las empresas públicas a competir en el mercado y permitir que los ciudadanos determinen lo que les va mejor. Tener un monopolio público donde todos los ciudadanos somos clientes forzosos, evidentemente, acaba derivando en un servicio caro e ineficaz.
Y esto lo propuso Milton Friedman en 1955, que no lo he inventado yo en una tarde de cuñadismo.
Principalmente porque los médicos públicos están infrapagados y aunque la gestión en muchos aspectos es ineficienciente, gran parte del sobrecoste lo paga el usuario (en tiempo y esfuerzo), por lo que se diluye.
Y si que hay trabajadores subcontratados , desde la limpieza, la peluqueria, la fisioterapia, etc. Necesitan muchas cosas. Conozco algún proyecto en Álava surgido desde la izquierda y si no ganas bien... olvídalo. Sale por 2000 al mes. Y otra cosa, los ayuntamientos, las inmobiliarias y bancos se están aliando para sacar tajada de esto.. entre ellos Triodos que es una puta secta.
En España con la privatizaciones tenemos lo peor de lo privado y lo publico. Un monopolio pero privado y la gente no puede elegir, si una publica da un concesion a un privado, debe pedirle cuentas y son muy reticentes, a veces ante mal servicio dicen que no pueden terminar la concesion porque el contrato no ha terminado. Es que los politicos no saben hacer contratos para no tener problemas?
Yo tambien soy partidario de que haya varias entidades publicas, para que compitan y el ciudadano pueda elegir.
#3 Ahi esta la clave maximizar la capacidad de elegir.
#16 lo privado tiene la ventaja de poder elegir, lo publico de no querer sacar dividendos al maximo. En cosas basicas, deberia haber una opcion basica barata, para que no puedan subir mucho el precio por esta obligado a comprarlo( cosas de seguridad, alimentos, vivienda, sanidad, etc.
Pero cuando tienes una población muy envejecida, como es el caso de España, con mucha gente que se encuadra en el analfabetismo funcional y niveles altos de dependencia, ese modelo no es válido porque necesitan alguien que gestione por ellos y estamos en algo similar.
El modelo de residencia pública gestionada por trabajadores públicos no es malo, no buscan reducir costes o implementar menos gastos.
Venga, un saludito.
Pongamos ejemplos:
En Países Bajos no hay sanidad pública como ala conocemos aquí, sino que es obligatorio tener contratado un seguro. Y si no te lo puedes pagar, entonces lo paga el Estado.
Luego la asistencia y el sistema de seguros es tal y como debería ser. Las consultas y los tratamientos más baratos no están cubiertos al 100%, sino que hay un copago. De esta forma te aseguras que la gente va al médico cuando lo necesita, que hace un uso responsable del servicio y en caso de tener que financiar algo, lo hará de forma asumible. Ahora bien, los gastos gordos y que suponen miles de euros están cubiertos al 100%. Nadie se mueren en la calle ni en las puertas del hospital como muchos asustaviejas queréis hacer creer a la gente.
Conozco el tema desde hace mucho.
issuu.com/ritxarbacete/docs/cartel_sombra_gris
Que empeño en querer saber de todo y tener la última palabra.
Chica, que lo único que dije fue que os quedaseis con el nombre, lo demás viene de que por tus comentarios. NO sabes de que estamos hablando. Ponte y lee si quieres enterarte.
Venga, el paseo con protector solar.
Tú sigue con tus tontadas de siempre y no pierdas las buenas costumbres de intentar ridiculizar con tus comentarios siempre, se hable de lo que se hable y quien lo hable.
Estás muy pasada ya bonica o bonico, que siempre he tenido la duda. E igual el tan manido paseo te lo tiene que dar tú y largo, muy largo.
Venga, disfruta el paseo.
Un saludo
Ahora:
votas cada 4 años y te ponen un minismo de Educacion o Sanidad que no has votado y ese se pone a dirigir todo lo que tiene debajo, con los resultados que tenemos.
Idea:
Despues de que los interesados (padre, ¿hijos?) elijan su educacion los elegidos por los interesados(profes, colegios) van eligiendo organismos superiores( region, provincia, etc) en las capas que se van necesarias. Asi se elige hasta la cupula y el ministro de Edu seria elegido por educadores y el de sanida por sanitarios.
Descabellado o logico?
Puedo entender que exista un ministerio, que la gente que lo represente sea gente con una experiencia demostrable y se les pueda presuponer buena fe, pero su poder será el justo y suficiente como para definir un marco en donde los colegios y/o organismos superiores puedan desarrollar modelos educativos innovadores, libres y autosuficientes. Y que se limiten a apoyar a esos niños excluidos, supervisar que los colegios cumplen con los contrato que se comprometen, pero fuera más allá de eso... Que se olviden de poder politizar la educación.
Coger la cosas a tiempo ahorra muchos costes despues.
Un solucion serian revisiones periodicas gratuitas.
Tampoco veo incompatible la gratuidad con tener la capacidad de elecccion y que se incentive a quien mejor lo haga. No sé cuanta gente va sin motivo, porque como ocio ir al medico no es muy entretenido.
Hay economistas que dicen barbaridades como que hay muchas colas para que la gente no vaya tanto. Muchas dolencia no se deciden.
En general, los economistas que salen por la tele son mas adoctrinadores que explicadores de como funciona la economia.
Y con el tema de que por supuesto en algún momento van a necesitar personas que las atiendan, estás más que atascado, porque desde el principio he dicho que efectivamente se necesitarán personas ajenas a la cooperativas, no solo en el cuidado de dependientes, en la limpieza, en la elaboración de comidas y en miles de cosas que irán surgiendo igual que le surge a cualquier persona en su día a día, sea más o menos joven, pero te empeñas en decir que van a tener que ser contratados, cuando no tiene por qué ser exclusivamente así. Hay mil formulas totalmente legales, y más que estudiadas, para que esos cuidados se realicen por personal tanto de dentro como de fuera de la cooperativa y para que el tipo de relación pueda ser distinta a la de tener que contratar a unos trabajadores (que tampoco digo que no sea una de las soluciones, pero ni mucho menos la única).
Desde el primer mensaje que envié lo único que dije, vuelvo a repetir por décimo tercera vez a todos los que os habéis metido a dar vuestra opinión, es que os fuese sonando el nombre y que no esperaseis a ser ancianos para ver esta opción para vuestro futuro. Pero machaconamente me habéis estado haciendo la contra con comentarios haciendo ver que eso no era viable o era para gente rica o mil pegas cuando es más que evidente que no conocéis los diversos proyectos que hay en marcha y funcionando ya en estos momentos, que tampoco son todos iguales.
Respecto a los trabajadores ¿me dices que los insulto si llamo APARCADERO a las residencias donde trabajan? Yo misma durante un periodo de mi vida he trabajado en una residencia de discapacitados físicos (pública) y una de mis hermanas tiene su plaza en otra, esta si de personas mayores. Te hablo de dos residencias públicas, (en las privadas no quiero ni imaginarme las condiciones de trabajo en las que están) En las nuestras, en las que que se supone que todo debería de estar correcto, las condiciones de los trabajadores son más que deficientes, los rátios no se cumplen, no tienen medios suficientes (solo tienes que ver lo que ha pasado ahora con el covi19 que no les daban ni mascarillas). Si no es por el personal de estas instituciones, porque la mayoría son vocacionales y se matan, la inmensa mayoría, por sus residentes, las condiciones de estos serían insoportables. No obstante y con todo la buena voluntad y el buen hacer de los trabajadores, la mayoría de los que conocemos por dentro la historia preferimos morirnos antes de entrar en uno de estos lugares.
Mira a ver lo que lees, lo que comprendes y si los demás te dejan que sueltes tus frustraciones con ellos, yo no. No quito ni cambio ni una sola palabra de las que he dicho hasta ahora. Y no deses tanto mal a la gente que eso dice que rebota, e igual todavía has pasado poco y te queda por pasar un poco más.