Degollados vivos tras permanecer meses en pequeños recintos de hormigón en los que difícilmente caben y posteriormente degollados, así son las impactantes imágenes con las que PETA denuncia el maltrato a los cocodrilos en Vietnam. Las imágenes del vídeo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
|
etiquetas: vídeo , cocodrilos , bolsos , maltrato , animal , peta , kukudrulo
Degollados vivos tras permanecer meses en pequeños recintos de hormigón en los que difícilmente caben y posteriormente degollados
Voto, de todas formas, por la última etiqueta...
Cuando durante miles de años los cocodrilos se nos merendaban solo por acercarnos a los rios no se quejaban.
Meneo la noticia porque son cosas que de nos olvidan con mucha facilidad, sobre todo a los que compran esos productos.
Claro que, a ellos, les da igual todo.
Lo importante es ser el más de lo más.
Subió al OVNI y se fué...
Además dicen que puede pasar una hora hasta que deja de moverse del todo.
cc #7
Lo que no sé es por qué es necesario hacerlo en los cocodrilos, y también tengo dudas de que una incisión ahí no sea letal por necesidad en el cocodrilo ya que por la zona del corte debería destruir todo el tronco cerebral y por lo tanto extinguir la vida del animal. Y aunque así no fuera, el animal no debería sufrir dolor porque todas sus conexiones neuronales han sido destruidas. A ver si algún experto en biología de reptiles puede dar una opinión objetiva.
Es decir, me parece mucho más brutal las condiciones en las cuales los tienen que la forma de ejecutarlos.
Para ser PETA, con su manipulación sensacionalista típica, es que el video ni siquiera me parece cruel.
#33 Manda un vídeo de eso que dices. Una cosa no quita la otra. Esto es asqueroso y lo otro seguramente también.
Pero para que eso fuera criticable a PETA, antes PETA debería haber dicho que una cosa le parece bien y la otra mal. Como no es el caso, tu comentario es demagógico, capcioso y malintencionado.
Degollarlos ya muertos no tiene mucho sentido no pero perdería sensacionalismo.
Otra cosa sería despellejarlos vivos pero creo que hay ciento y pico razones en la boca del cocodrilo que no lo recomiendan.
No dudo que ver morir un animal es totalmente desagradable pero por desgracia los filetes de cerdo tampoco llegan al plato desde un árbol, ni el cuero de los bolsos, ni la gelatina Royal, ni...
Sorprendernos de como matan a los animales en Vietnam me parece lo sorprendente. ¿Sabéis como se matan en España? Yo dudo mucho que Vietnam pueda permitirse instalaciones para pegar calambrazos a los cerdos y matarlos instantáneamente.
Si alguien se asusta por ver a cocodrilos encerrados en pequeñas jaulas en Vietnam(tampoco podemos pedir a Vietnam que tengan instalaciones del primer mundo), solo tenéis que patearos alguna granja intensiva de pollos y pollas en España, supuestamente estamos en el primer mundo.
Por otra parte, y si es por "bolsos de cocodrilo, que chic, que horror", solo decir que en Vietnam no solo aprovechan la piel del cocodrilo, sino también la carne, los testículos, los dientes, las entrañas, y hasta sus huesos. Lo mismo que hacemos nosotros con los cerdos.
Yo fui becario y considero que hice un trabajo digno. Mis jefes de entonces eran unos cantamañanas, y la culpa no era mía.
Según parece es como debe hacerse, según la guía de prácticas de Australia: www.ehp.qld.gov.au/register/p00065aa.pdf
#15 El material húmedo y pesado se coloca sobre los ojos del animal y su cabeza se baja en una posición descendente para extender las vértebras del cuello. Un utensilio afilado de cincel para separar entonces rápidamente la base del cráneo y las primeras vértebras espinales, cortando la médula espinal. Para asegurar que el animal está inconsciente es entonces esencial que un vástago de 3 mm de diámetro (idealmente de acero inoxidable) se utilice para sondear y destruir totalmente el cerebro (formación de la médula). Es una ventaja pelar si la columna vertebral se destruye de manera similar, evitando acciones reflejas locales.
Luego su profesor comentó que muchos ganaderos no sabían que sus reses iban a ser sacrificadas mediante esa práctica, y que de estar obligados a que se informase, muchos se negarían.
Últimamente se está abusando mucho en menéame de decir "caso aislado".
Aun así, he entendido lo que querías decir y estoy de acuerdo con prohibir estos tipos de maltrato.
Estoy en cambio a favor de prohibir la venta de productos que se basen en el maltrato gratuito como es el caso de este envío.
Y basta de falacias: nadie ha dicho que el maltrato de ocas esté bien. Están mal las dos cosas y punto. No sé qué intentas justificar.
Por cierto, querías referirte al foie (el paté es una pasta que puede hacerse de muchos alimentos).
Que aquí también hagamos barbaridades no quiere decir que las de allí estén bien.
Hay que luchar para que se maten a los animales (cosa necesaria) sin sufrimiento., en todas partes.
Pero yo paso, me da grima toda la industria que usa animales. Y como me da grima, pues los demás haced lo que queráis, pero yo no estoy dispuesto a votar por ello con el bolsillo.
Basta de consumir carne y pieles, no hay nada atractivo en exhibir pellejos o engullir vísceras, tendones y músculos de animales sintientes privados de cualquier tipo de libertad y torturados de manera salvaje durante toda su vida sólo para satisfacer una industria repulsiva y el gustirrinín culinario o estético de gentuza amoral.
#59 Yo me lo empecé a pensar la primera vez cuando vi cómo apaleaban a un atún en un bote y después de años decidí no probar la carne nunca más, aparte no hace muy bien, al menos la roja.
Hay peña a la que no le importa, hay peña que pasa, hay peña de muchos colores, y cada cual debe hacer lo que crea. Pero yo no quiero colaborar con eso.
Por otro lado, decir "tercer mundo" no es solo una etiqueta que se pone así al tuntún. Ser un país del tercer mundo significa: No disponer de recursos económicos priorizando una economía de subsistencia por encima de la Naturaleza y de sus consecuencias.
Si apenas disponen de qué llevarse a la boca, ¿crees que se pueden preocupar de si el método de matar el animal o de criarlo es "bueno para el animal"?.
Creo que a veces no llegamos a comprender qué significa realmente ser un país del "tercer mundo". La sociedad ve al "tercer mundo" como una etiqueta que se le pone al país y listo, o como un sitio al que mandar donativos de vez en cuando.
Supongo que el modo de criar vacas en Africa o de hacerlas desangrar lentamente para mezclar su sangre con leche y dar potencia a los guerreros es mucho mas bonito y cultural. No deja de ser, otra vez, el resultado del tercer mundo: Educación apenas existente y supervivencia.
Cuando en un país tienes todas las necesidades cubiertas, es entonces cuando puedes permitirte el privilegio de pensar en las necesidades de los animales, en mejorar el impacto humano en la Naturaleza, y en colonizar el espacio. O jugar al Facebook Farm.
Lo triste, y ese es mi argumento, es que en el primer mundo sigamos atacando a la naturaleza como lo hacemos. De paises del tercer mundo ni me parece sorprendente que maten animales como lo hacen, ni que crean en leyendas tribales pues es su unica educación posible. Lo único sorprendente es que a veces estos países del "tercer mundo" son cspaces de dar lecciones de sostenibilidad a los despilfarradores del "primero". Aunque esta sorpresa solo esconde leyendas, tradicion oral, y ritos cuyos objetivo es asegurar de manera indirecta la sostenibilidad de su tribu o región.
Lo dicho, en un país del tercer mundo no me sorprende que no sepan leer, de la misma maneta que no me sorprende que debido a su escasa educación y sobre todo pocos recursos maten de la forma que lo hacen.
Todo va unido.
Un mismo acto, distintos lobbys, para un mismo fin, el disfrute del humano con algo totalmente innecesario.
Distinto es que podamos tener una evolución moral que nos lleve a provocar al animal que nos vamos a comer el mínimo sufrimiento. Pero si no nos lo comemos nosotros, se lo come otro, o se lo comen las muchas bacterias y gusanos que criará cuando la palme.
Por último, decir que la carne roja no hace absolutamente nada en contra de la salud. Siempre que la comas con mesura. Parece que el "no mensaje" de la OMS ha calado para los "no muy bien" informados.
Nosotros no somos los únicos que criamos animales, algunos insectos como las hormigas también tienen sus rebaños. Es ley natural. Eso sí, veo bien que algunos os salgáis de la cadena. No hay recursos para todos. Si queréis proteínas de más baja disponibilidad, menos ácidos grasos omega 3 de cadena larga(los realmente útiles para el cerebro), o menos vitaminas del grupo B, es una decisión personal.
Ya añadir que lo que sale en el vídeo, no he conseguido verlo, lo he parado, es abominable.
Lo siento pero el veganismo no es mi lucha mientras mi especie siga matándose entre ellos.
Están muertos, no se les desholla vivos. Se les abre un corte en la piel y se secciona la columna, que no es agradable de ver, para matarles antes de deshollarles. Lo explica #44 y se ve en el vídeo.
Precisamente es lo que he dicho.
Pero gracias
El veganismo es un salto de conciencia, un signo de madurez del ser humano que pudiendo elegir elige no generar sufrimiento a otros animales y prefiere una alimentación más sostenible, entre otros muchos factores que los que nunca os habéis planteado estas cosas ni siquiera sabéis, al punto de escribir comentarios de barra de bar como el tuyo; te imagino después de darle al enter ponerte un palillo en la boca satisfecho de tu necedad.
Con respecto a los saltos de conciencia...bueno, qué se puede decir contra ellos. Sobre todo para los que habéis pasado por ellos y ahora os sentís en la cúspide de la evolución humana.
Tu superioridad moral es risible, por otra parte. No puedo decir que me importe lo que te echas a la boca, eso sí, cuida de tu densidad osea a medio-largo plazo y de la mielina de tus nervios, a no ser que te estés poniendo hasta arriba de suplementos.
La sociedad pasa de la Ética, y luego exige que respeten a los humanos, ¡es absurdo!! Pocos estudian en serio sobre normatividad ética, y así está manipulada la gente. Creen que no hay una Ética, sino muchas (relativismo ético), pero luego te saltan con los derechos humanos! Es tal el absurdo social que en él viven a gusto los psicópatas y expanden su ideología fácilmente.
Bicho tú.
Ser éticos es nuestro deber.
www.youtube.com/watch?v=XF0Q6KuSGFs
Hoy en día están sacando unos productos que a base de vegetales imitan perféctamente la carne, etc., hay mucha competencia y cada vez son más parecidos. Mira productos de la marca Carnicería Vegana. Saludos.
No puedo decir si realmente es correcto o no, pero me parece una grabación corporativa a que no sería distinta de otro matadero haciendo una actividad legal en otro país.
Quien no está informado, sino totalmente manipulado es usted.
La industria de la carne reacciona mafiosamente ante el informe de la OMS
La industria cárnica española es un macronegocio que genera 20.000 millones de euros al año. El 2 de marzo de 2016, diversos medios de la prensa española (eldiario.es, diagonalperiodico.net, etc.) accedieron, a través del buzón filtrala.org, a un documento estratégico titulado «Crisis IARC-OMS» que encargó la industria cárnica a la consultora Sprim para hacer frente a la alerta de la OMS sobre la relación carne-cáncer. En él se detallan las medidas a tomar y resalta que no se debe «ofrecer a los medios de comunicación testimonios de ningún representante del sector» para que parezca una respuesta científica e imparcial al informe de la OMS. El documento cita a cinco científicos, algunos de ellos han reconocido que aceptaron dinero por parte de la industria cárnica para ofrecer su opinión favorable a la carne en los medios de comunicación:
- Carmen Vidal Carou (catedrática de Nutrición y Bromatología de la Universidad de Barcelona);
- Abel Mariné (catedrático Emérito de Nutrición y Bromatología de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Barcelona);
- Carmen Gómez Candela (jefe de la Unidad de Nutrición Clínica y Dietética del Hospital Universitario La Paz);
- Antonio Villarino (Catedrático de Bioquímica de la Universidad Complutense de Madrid);
- Susana Monereo (jefe del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Hospital Gregorio Marañón).
El informe «Crisis IARC-OMS» también incluye un plan a medio plazo para seguir contrarrestando el informe de la OMS una vez que pasara la «tormenta» de los primeros días. Las medidas detalladas abarcan una estrategia en internet para contrarrestar cualquier información negativa sobre la carne y el cáncer. A esta medida se la denomina «evangelización en foros y comunidades online que hablen sobre el informe de la OMS». Además propone elaborar un documento «científico» destinado a los profesionales de la salud que hable de las cualidades de la carne y defienda su consumo. De esta manera los propios profesionales de la salud y no la industria cárnica estarían haciendo el trabajo de contrarrestar el informe de la OMS.
goo.gl/4vr5WD
Con gente como tú seguro que no.
Un ignorante sin vergüenza de serlo. Es penoso el tipo. Felices fiestas por cierto.