El denunciante de la supuesta agresión homófoba que habría tenido lugar el pasado fin de semana en el madrileño barrio de Malasaña ha confesado que las heridas que tiene fueron consentidas, según avanza el periodista Manuel Marlasca. Aunque el joven había denunciado que un grupo de ocho encapuchados le habían asaltado en su portal y le habían grabado con un arma blanca la palabra 'maricón' en una nalga, este miércoles ha admitido ante la Policía que no hubo tal ataque ni encapuchados.
|
etiquetas: agresión , consentido , homófoba , lesiones 
Pero oye, está facha decirlo.
Aparte de un video con unas cuantas frases sacadas de contexto. Comparar a Iglesias con VOX...hijo, afina un poco más.
Y sobre los porcentajes busca el dato, pero andaba que el 40% de los delitos sexuales estaba realizados por inmigrantes que no llegan a ser ni un 10% de la población… Así que tú mismo, si quieres puedes ver o sino ya se sabe, no hay peor ciego.
¿No se ha respetado la presunción de inocencia de la banda de mutiladores nazis imaginarios? ¡Menudo escándalo!
Para los malos no se mira en este caso en particular, ya que se sabe que son malos en general. Como tú eres bueno en general, pues hay que mirar el caso particular.
No te da ni un poco de vergüenza?
Tú no lo pedirás, o no conscientemente, pero sí te sumas a otros que piden sangre y les echan la culpa a otros. Por lo pronto se lo habéis puesto pero que muy bien para que, aunque en este caso sea un hombre, vox tenga un puntito más a favor sobre las denuncias falsas.
Pero oye, a tu ritmo.
El bendito problema es que las bandas de encapuchados homofobos no existen desde hace muchísimos años en este país, el bendito problema es que España es uno de los países más seguros para los homosexuales del mundo, imagino que ya conocerás las estadísticas, te veo muy puesto, pero tienes que vender tu libro, y tu libro es el del miedo, el de querer crear un problema dónde no lo hay.
Busca noticias en esta web de agresiones cometidas por “bandas de encapuchados homófobos” y agresiones cometidas por “menas” en los últimos cinco años, diez, venga... ¡Quince!. O ya puestos por “nazis”.
Tu comentario:
¿ Cómo se propicia que haya abusos exactamente?
Yo entiendo que hay que tener cuidado al indignarse y esperar a las pruebas si eres un juez, pero si soy una persona comentando en meneame y parece haber una banda de encapuchados homófobos mutilando gays pues obviamente me voy a alterar y escandalizar, si luego resulta ser mentira pues me desaltero y desescandalizo y chimpum ¿Exactamente cuál es el problema?
Desde tu perspectiva “moral” necesitas que haya “nazis”, y joder, no me extraña, tu comentario lo mismo vale para “ las bandas de encapuchados homofobos”, que para las “bandas latinas”, que para cualquiera, desde “gitanos” a “policías”, “militares” o lo que haga falta, sólo tienes que cambiar el delito y la magia se está hecha... y si te equivocas pues qué le vamos a hacer, porque tú y sólo tú estás por encima del bien y del mal y claro, es que defiendes a un colectivo que bajo tu superioridad moral nunca se puede cuestionar. Y ya estaría, tanto me da que sean “menas”, que cualquier otro que se haya convertido en tu objeto de amparo.
Eso si, luego a la hora de la verdad la realidad en la calle va siendo otra y la extrema derecha va ganando adeptos pero si, el problema son “las bandas de encapuchados homofobos” españoles, nazis muy españoles y nacionalistas.
Ya, por eso los escandalizamos cuando pensamos que si
España es uno de los países más seguros para los homosexuales del mundo
Y precisamente por eso no toleramos ni un solo ataque homófobo
El hecho de que me compares nazis con gitanos en tu argumento es bastante surrealista... Vamos a ver... Se puede generalizar con que los nazis o cualquier otro colectivo de homófobos violentos son malos, no se debe generalizar con que gitanos, policías, etc son violentos. Es que en serio, no es un tema de que yo me crea superior, es que hay colectivos de escoria que son descartables por completo y otros colectivos en los que generalizar está mal. No entiendo qué problema tienes con ese argumento.
Tienes razón.
Y disculpame... Nuncs voy a defender un delito.
A los que en este caso no han hecho nada (los nazis, de vox, etc.) sigues empeñado en acusarles.
Pero te ha faltado tiempo para quitarte culpa a ti mismo, quitando importancia a algo que sí has hecho: acusar a inocentes.
Es que si uno no cuida de sí mismo, quién lo va a hacer?! Verdad?
Y ambos creen que están haciendo el bien.
Por lo demás, si me tienes que preguntar en serio qué problema hay con las antorchas de sofa, pues sinceramente, mal vamos. Eres parte del problema y obviamente no lo vas a reconocer, ni espero que lo hagas.
Es curioso, como si algunos lo hacen, pues es incitación al odio, pero si lo hacen los buenos, qué problema hay con generar crispación, ninguno.
Si tu enemigo hace algo malo, juzgadle por sus acciones.
Si no hace nada malo, juzgadle por su carácter.
Si tu haces algo malo, juzgadme por mi carácter.
Si haces algo bueno, juzgadme por mis acciones.
Estoy aburrido y no tengo sueño, creo que todavía tengo más formas de explicarlo.
Y los nazis todo mal.
Aunque todo eso ya lo sabías, así que no voy a seguir tu juego. Puedes ir a fingir ignorancia con otra persona, mientras sigues "mi [tu] lucha".
¿En serio estamos discutiendo sobre si los nazis hay que respetarlos o no? Tío, eso hace casi un siglo que ya está claro, estamos en 2021, es que estoy flipando en colores contigo...
Es que en serio, estas a la 1 de la mañana echándome la bronca porque he mancillado el honor de unos neonazis que luego resulta que son inocentes porque no existen (que es el único tipo de nazi inocente) ¿No te das cuenta de lo surrealista de la situación?
Lo que yo digo es que más lacra sois los que veis nazis en todos lados.
Que una cosa no quita la otra.
Yo me refiero a las peleas de barrios, las que suele haber en barrios pobres, las que se dan porque se cruzan dos grupos o dos personas de bandas diferentes, o simplemente sean dos grupos o personas agresivas cruzandose en el momento justo. Vamos, una pelea de verdad, no un atraco ni asalto.
Son estas peleas las que son mucho más frecuentes en hombres que en mujeres (y en el caso de grupos, suelen ser siempre hombres), porque el hombre, en su rol antiguo, tiene que demostrar quien manda através de la fuerza, ya que la fuerza, como dices tu, les consigue todo. Si el rol que desempeña es machista, la persona que asume el rol también lo es, por el mero hecho de asumir el rol.
Es esa agresividad a la que me refiero como machista. Los mismos que se pelean, si fueran mujeres en ese momento seguramente no se pelearian, ya que su rol antiguo les dicta que serán proveidas por destacar en otras cosas, no en la agresividad y su rol moderno les dictaria que son iguales, ergo no tienen nada que demostrar.
Las peleas de bandas son comúnmente por ejemplo por conflictos entre miembros de bandas (miembro de banda A roba a miembro de banda B, por ejemplo) y no son peleas "estratégicas" (esto es, que persiguen un fin mayor para la banda en general), porque tienen que demostrar quién es el más hombre y si me has hecho una putada, yo te la hago más grande.
No entiendo cuál es el problema, ha habido una noticia surrealista, aparentemente había una banda de homófobos violentos mutilando gente en Madrid, los que tenemos cierta edad lo hemos relacionado con las bandas similares de nazis de hace décadas, y la sociedad se ha movilizado en apoyo a la víctima y en repulsa de la homofobia. Luego se ha descubierto que por suerte era mentira, pues ya está, recogemos cable y a otra cosa, 0 víctimas, 0 problemas
¿Lo volvería a hacer? Pues por supuesto, no veo que haya hecho nada malo, pero el hecho de que tantos opineis lo contrario me pone en la necesidad de intentar entenderlo, porque de verdad que no entiendo porqué tanta gente está cabreada aquí.
Una agresión entre hombres no es machista, pero cuando dos se quieren pelear en público es para mantener el estado de macho alfa, ya sea delante de tu grupo de conocidos, como de un barrio, una ciudad o los demas clientes de un bar.
Si peleas por la posición de alfa, estas admitiendo que eres machista porque básicamente estas asumiendo que necesitas ser el alfa para poder vivir y obviamente, procrear.
También aclarar que quedarían fuera de esta clasificación toda pelea que sea en defensa propia, en respuesta a un delito o para impedir uno (por ejemplo, si te peleas con un tío que has pillado intentando robarte el coche). Basicamente solo incluye toda pelea que no tenga un motivo más que el de mantener tu estatus social de alfa.
¿La inocencia de quien? De los supuestos encapuchados, fijate si son inocentes de haber cometido el crimen, que no existen. Si la "victima" hubiera señalado con el dedo a unos nigerianos de la zona... ¿Pensarias igual? Solo faltó señalar, y las conclusiones de los que no necesitaban "mas versiones" hubieran sido las mismas en detrimento de algun pobre desgraciado
¿No detuvieron a nadie? No. ¿Y que?... ¿Solo se atenta contra la "presuncion de inocencia" de las personas si eres detenido? Si un programa de television dice que eres un maltratador, pero no te han detenido ¿estan violando tu presuncion de inocencia o no?
Ademas, con tu aseveración tambien se entiende que si no te detienen, no eres culpable... A cualquier ladron que no detengan, ¿es inocente porque no lo han detenido?
Pd: se ve a la legua que no te apetece entenderme, aunque me entiendes perfectamente, por eso mucho me temo que no contestaré mas... Porque yo estoy feliz pensando como pienso, y tu tambien pensando lo que piensas... Asi que "arreglao"... Un saludo.
Pero si tus contestaciones son pura ideología prejuiciosa como el resto de este comentario, no se de que te extrañas: Un conjunto de gilipolleces sectarias como "jauría", "sacerdotes woke", "superioridad moral", o directamente soltando amenazas cobardes como "lo que se merecen".
Para esas absurdeces, no esperes aplausos.
La diferencia entre ellos es que yo señalo a un partido de nazis, y ellos a un colectivo vulnerable como es el inmigrante.
Si tú ahí ves igual de impresentable a uno y a otro, tienes un problema.
Correcto. La minoría fanática, entre los que tú estás incluído, habéis utilizado casos puntuales como estos para vender de forma sensacionalista que las agresiones no han aumentado, cuando las evidencias y los números afirman todo lo contrario.
A mi ya me han acusado de blanquear nada solo por poner dudas razonables sobre la mesa de este caso
Falso. A ti se te ha acusado de blanquear, sin hacer referencia en ningún momento a este caso (mientes más que hablas) por insinuar que el aumento de denuncias es irrelevante y defender a quién afirma que pueden ser denuncias falsas o archivadas.
Esto debería tener impacto en el sensacionalismo que se vende, y eso es lo que a algunos sí les duele. Y aún así, como dice otro comentario, por desgracia siguen vendiendo sensacionalismo cada que pueden, porque no aprendemos...
Obviar u omitir el discurso de odio de partidos como VOX que aumenta y fomenta este tipo de conductas, como estás haciendo tú, es participar del blanqueamiento a este tipo de delitos. Aquí los únicos que tenéis que aprender sois la gentuza como tú que defiende a esta escoria violenta.
esta es la diferencia entre un caso denunciado y un caso demostrado
Esto es un caso denunciado y archivado. Que no computa para el cómputo de denuncias por delito de odio porque ya no está clasificado como tal, aunque tú, sin ningún tipo de prueba, quieras seguir vendiéndonos lo contrario.
Los llamaré los escepticos de schrodinger ...
Denuncias es diferente a hechos probados. Luego puedes hacer los malabares argumentales que quieras pero no cuentes conmigo para obtener atención gratis.
SI tanto te interesa, pues haz el ejercicio tu de comparar lo que digo con las conclusiones que sacas.
Pero, al final, la tiranía de la realidad se acaba imponiendo, siempre.
Que sí, pero que la has cagado.
Os habéis tragado a palo seco el invento de una persona sin un mínimo de precaución hasta saber en qué terminaba la investigación.
Teníais tantas ganas de colgar a algún "culpable"... habéis quedado retratados como lo que sois, unos sectarios capaz de intentar manipular la realidad para que quede a vuestro gusto.
Nunca está de más señalar a quien hace discursos de odio.
Pobres nazis... Se han enfadado porque ante un hipotético caso de homofobia se les ha recordado su discurso homófobo? Pobrecitos mis niños... ea ea...