Una nueva investigación del Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental (Cibersam) de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Fundación para la Investigación y Docencia Sant Joan de Deu revela que las personas con depresión tienen más probabilidades de morir que el resto, y aunque las mujeres la sufren en un porcentaje muy superior, el riesgo de muerte es mayor entre los hombres debido a que reciben peor tratamiento porque acuden en menor medida a un profesional o recurren más a adicciones.
|
etiquetas: depresión , riesgo , morir , multiplica , estudio , cibersam 
Mira, no hay roles asignados al género mayoritariamente. La ciencia dice que cada sexo, no género, tenemos sexo, tiene unos roles relacionados con el funcionamiento de sus cerebros, que son claramente diferentes, dependiendo de si eres hombre o mujer. Que haya cosas que mejorar en los comportamientos machistas no quiere decir que podamos comportarnos igual, hacer las mismas cosas igual de bien o tener los mismos gustos.
Si los trabajos peligrosos los hacen los hombres no es por machismo, es por protección de la mujer. Eso no es machismo, es reconocer que las mujeres son más débiles físicamente, cosa que es cierta. Si eso fuera machismo, las mujeres lucharían por la igualdad en las profesiones más desagradables y con más riesgo. Y no lo hacen.
El fondo del feminismo de la igualdad no lo comparto, no somos iguales ni tenemos que ser mitad y mitad en todo. Yo no me quejo si mis jefes son más mujeres que hombres, quiero que sean los mejores trabajadores, no hombres o mujeres.
Las características biológicas producen diferencias físicas y psíquicas, ignorar esto es inventarse un dogma e ignorar la evidencia científica. Hay más asesinos que asesinas, del mismo modo que hay más hombres que se juegan la vida por ayudar a otros que mujeres.
no es culpa nuestra, es que nos han educado así.
Demuéstrese.
Esta es la eterna hipótesis del constructivismo, indemostrable, infalsable, y a partir de la cual se lleva haciendo ciencia (y con ella, política) fraudulenta desde hace décadas.
Que los cerebros funcionen diferente, no significa que tengamos que ceñirnos a lo que cada uno hace mejor. Te podría dar la razón en que, por ejemplo, las mujeres son mas propensas a llorar (si de verdad hay un estudio que afirma tal cosa...pero puede ser). Pero eso no significa que debamos reprobar que los hombres lloren. Esa represión de emociones es probablemente la causa de que entre los hombres haya mas suicidios/depresiones, y no algo biológico. Ojalá algún día salga un estudio que lo demuestre una cosa u otra, pero para mí, la causa cultural es la más simple y evidente.
Lo mismo con los trabajos. Que biológicamente/históricamente, los hombre hayan hecho mejor en oficios peligrosos (soldado, cazador de mamuts,...), no significa que hoy en día tengan que ser mayoritariamente hechos por hombre. Sobre todo cuando cada vez más los trabajos requieren menos fuerza y más habilidad (y más en el futuro con el uso de drones y robots).
"Si los trabajos peligrosos los hacen los hombres no es por machismo, es por protección de la mujer" -> Pues a mi esto no me parece bien. Porqué tenemos que proteger especialmente a las mujeres? Para mí no deberían tener ninguna protección especial que no tuviera un hombre. El feminismo, insisto, lucha por conseguir la igualdad. Nuestra sociedad actual no está en riesgo de desaparecer. Tenemos un sistema social que nos protege, y no dependemos del "las mujeres primero, que nuestra tribu depende de ellas para seguir existiendo como especie".
"Si eso fuera machismo, las mujeres lucharían por la igualdad en las profesiones más desagradables y con más riesgo. Y no lo hacen." -> Bueno, yo creo que tu conoces el feminismo que te interesa, porque el feminismo mayoritario precisamente lucha por acabar con esa herencia. Por eso se reivindica la mujer ganadera, minera, etc... Solo tienes que echar un vistazo a los movimientos feministas de la URSS o la república española.
"El fondo del feminismo de la igualdad no lo comparto, no somos iguales ni tenemos que ser mitad y mitad en todo. Yo no me quejo si mis jefes son más mujeres que hombres, quiero que sean los mejores trabajadores, no hombres o mujeres." -> Yo tampoco pienso que tenemos que ser mitad y mitad. Pero sí, que tenemos que regular la balanza un poco más y sobretodo, eliminar prejuicios históricos. Si apoyásemos más el feminismo (al menos en el fondo, en las formas es más difícil), mataríamos dos pájaros de un tiro: menos suicidios y menos accidentes laborales entre los hombres.
Y somos iguales, exactamente iguales, desde hace 2 millones de años, desde el paleolítico, no desde hace 70.000.
Claro, es que yo no digo en ningún momento que la diferencia sea determinista, digo que la hay y que muchos roles, conductas, gustos y patalogías son como son porque un cerebro, el masculino, funciona de una manera y, el otro, el femenino, de otra. Los cerebros de los machos son más analíticos y los de las hembras más sociales. Esto no quiere decir que los hombres se tengan que dedicar a una cosa y las mujeres a otra o que una mujer no pueda ser buena científica y un hombre buen enfermero.
Los hombres tienen más testosterona, es un hecho biológico que influye en el carácter y en el comportamiento porque además influye en la configuración del cerebro desde que está el ser humano pasando de cigoto a feto. La anatomía del cerebro masculino es diferente. Es un hecho científico. No hay que entrar en si es mejor o peor, porque no es una cosa ni la otra, es lo que es. Los hombres no gustan más de las carreras técnicas por estereotipo, sino porque el cerebro de los hombres es más analítico que el de las mujeres. Esto no es mejor, ni peor, es lo que es.
La cultura aparece después del ser humano, no antes. Los creadores de la cultura son los seres humanos. Hay cosas que se pueden cambiar, otras que no. No hay profes hombres de educación infantil apenas. A los hombres nos gustan más los críos más mayores, no es algo cultural y no se puede cambiar. Tampoco es malo.
A mí no me parece mal que los más fuertes, rápidos y resistentes hagan los trabajos más duros. Igual que los más dotados intelectualmente se dediquen a puestos directivos. Las cuotas no es feminismo. Las cuotas es que te importe el sexo de las personas.
Precisamente conozco otros feminismos y suelo discutir con las personas que me hablan del feminismo, porque no solo hay uno. Te cito por ejemplo el de la desigualdad, al que le parece un absurdo y profundamente machista la discriminación positiva y la paridad. Y no, en España aún no he visto a ninguna mujer pidiendo paridad en el asfaltado de calles, en la mina o en los desatascos de tuberías.
Para que haya menos suicidios hay que cambiar ciertos aspectos del feminismo hegemónico en España, no apoyarlo. La crítica solo está censurada cuando las ideas tienen fisurado. Yo no puedo apoyar que haya una ley que discrimina por sexo y que parte de una idea, el patriarcado, erigida en dogma y que sirve para negar que un hombre pueda sufrir a manos de una mujer. Eso no es feminismo. Es hembrismo.