edición general
1092 meneos
5688 clics
La derecha mediática lo vuelve a hacer: así fueron las portadas de 'El Mundo', 'ABC' y 'La Razón' con el 'caso niñera' y así han sido con su archivo

La derecha mediática lo vuelve a hacer: así fueron las portadas de 'El Mundo', 'ABC' y 'La Razón' con el 'caso niñera' y así han sido con su archivo

El día que se dio a conocer el caso, periódicos de tirada nacional, como 'El Mundo', 'ABC' y 'La Razón' le dieron toda la cobertura posible y acaparó gran parte de sus portadas. Un escándalo de tal tamaño merecía poner toda la carne periodística en el asador.

| etiquetas: derecha , periodismo , niñera
463 629 14 K 470 actualidad
289 comentarios
463 629 14 K 470 actualidad
123
  1. #101 SERIK
    #13 una vez lanzada la duda es muy difícil quitarla. Primero porque no se demostró que no hubiera, sino que no se demostró que hubiera. Vamos que eran habladurías. Pero es que salvando las distancias tampoco se demostró que m. Rajoy fuera nuestro querido mariano, ni que místerX fuera Felipe gonzalez, etc....
    0 K 7
  2. Maddoctor #102 Maddoctor
    #99 y apunta patatas
    0 K 12
  3. #103 lumine *
    #98 no era por la frutería, no, era en la bolera están tu hermana y hermano con los bolos, metidos por el c..o.

    Saludos TRAIDOR A ESPAÑA
    1 K 3
  4. Maddoctor #104 Maddoctor
    sube pan
    0 K 12
  5. Maddoctor #105 Maddoctor
    #103 Una duda, como era aquello que solías decirme que se me ha olvidado?
    0 K 12
  6. #106 lumine *
    #105 TRAIDOR A ESPAÑA? xD xD xD xD xD xD
    0 K 9
  7. #107 lumine *
    #102 patatas vendo! :-D :-D :-D

    TRAIDOR A ESPAÑA, :coletas: :coletas: :coletas: :coletas: :troll: :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  8. UnbiddenHorse #108 UnbiddenHorse
    #42 ningún partido político debería tener el control de los medios de comunicación generalistas de un país para ponerlos a su servicio.
    0 K 10
  9. #109 Rulita
    #80 Eso que pides lo has puesto tú antes...
    0 K 7
  10. Maddoctor #110 Maddoctor
    #106 eso!
    0 K 12
  11. Maddoctor #111 Maddoctor
    #107 jejejeje :-) ;)
    0 K 12
  12. #112 lumine
    #110 ves?

    TRAIDOR A ESPAÑA
    0 K 9
  13. rogerius #113 rogerius *
    #88 Ah, entonces habrá intereses justos e intereses injustos.

    Mi familia son los débiles.
    2 K 29
  14. #114 lumine
    #111 que para tí no tengo! :-P :-P :-P :-P

    Cuando los de tu bando se enteren de que eres un TRAIDOR A ESPAÑA :troll: :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  15. Machakasaurio #115 Machakasaurio
    #36 y un tocapelotas que comulga con ruedas de molino y parece tener gusto por hacer de abogado del diablo, si quieres una segunda opinión...:-P :-*
    1 K 26
  16. domadordeboquerones #116 domadordeboquerones
    #2 Vota a quien quieras pero vota bien.
    1 K 10
  17. Maddoctor #117 Maddoctor
    #113 mira por ellos, solo tú lo harás, no te dejes engañar.
    1 K 18
  19. #119 lumine
    #118 y así hasta el infinito + 1 TRAIDOR A ESPAÑA :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  20. Ze7eN #120 Ze7eN
    #92 Si tú eres el que dice que no son objetivos, quién tiene que aportar ejemplos eres tú, como hacemos nosotros con los que no consideramos objetivos (noticia en la que comentas).
    2 K 27
  21. Ze7eN #121 Ze7eN
    #109 No.
    0 K 18
  22. Ze7eN #122 Ze7eN
    #87 Tonterías sin sentido, todos y cada uno de tus comentarios. Venga, hasta luego.
    3 K 40
  23. Maddoctor #123 Maddoctor
    #119 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  24. #124 Rulita
    #122 Si cierras los ojos muy fuerte y te tapas los oídos, tu ridículo no ha pasado.
    0 K 7
  25. #125 Rulita
    #121 Sí.
    0 K 7
  26. garnok #126 garnok *
    #101 "Primero porque no se demostró que no hubiera" eso es una prueba diabolica y es imposible de demostrar lógicamente la inexistencia de algo

    es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica
    0 K 8
  27. #127 lumine *
    #123 ay! no sé si apostaar TRAIDOR a ESPAÑA :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  28. Maddoctor #128 Maddoctor
    #127 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  29. Mursopolis #129 Mursopolis
    #47 Nombre en clave de la operación: Tormenta de la Web
    Objetivos: Maddoctor #1, Tropezon #47.
    Método: Destrucción de karma en sitio web Menéame
    Prioridad: Muy Alta
    Unidades operativas: Comandos Alfa-1 y Alfa-3 de operaciones online
    Efectivo inmediatamente

    Orden para el administrador del sitio: Borrar este mensaje tras confirmar su recepción. Código de seguridad X56X-J1BZ-13YU
    7 K 78
  30. Richacinas #130 Richacinas
    #120 Yo no he afirmado nada de eso. Lo que yo estoy haciendo es pedirte esa información para poder contrastar. Tú eres quien tiene claro que son medios de comunicación objetivos ("al leer un medio más objetivo"), por lo tanto te corresponde a ti respaldar eso con algún dato. Yo no he realizado ninguna afirmación, por lo tanto no tengo que aportar nada. Tú si lo has hecho.

    Estás defendiendo a ciertos medios de comunicación utilizando el argumento de que los "contrarios" no publican portadas cuando las causas son sobreseídas o archivadas, sin embargo lo basas en que estos medios reciben premios o son "probablemente uno de los mejores medios de información a nivel nacional". Sólidos argumentos.

    Mientras no aportes ese contraste, esto son subjetividades tuyas o formas de leer la actualidad que nada tienen que ver con la realidad.
    3 K 7
  31. #131 lumine *
    #128 te repites Traidor a ESPAÑA :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  32. Maddoctor #132 Maddoctor
    #131 #129 jajajaja
    0 K 12
  33. Maddoctor #133 Maddoctor
    #131 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  34. Ze7eN #134 Ze7eN
    #130 No me pides ninguna información, no concretas nada. Lo tuyo es un brindis al sol.

    Te lo repito por última vez, y sino, haz el favor de dejar de dar por culo. Dime un ejemplo de uno de esos casos de los que hablas, en los que estos medios no han sido objetivos, y buscamos a ver si es cierto o no.
    1 K 22
  35. #135 --671230--
    #20 Comparar casos que se archivan por prescripción con otros que se archivan por invents es de no tener ninguna vergüenza. Hay que ser muy apesebrado o muy imbécil. Bueno tampoco es descartable ambas simultáneamente.
    3 K 34
  36. frg #136 frg
    #51 No dar de comer a los botroclon que solo buscan generar mierda. No se consigue nada discutiendo con estos entes.
    0 K 11
  37. #137 SERIK
    #126 correcto
    Y te he puesto otros casos donde tampoco se puede demostrar la inexistencia, como m. Rajoy, ni se demostró la existencia.
    Ahora bien, eso no quiere decir que no sea posible, y por eso siempre quedarán las sospechas
    0 K 7
  38. #138 lumine *
    #133 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  39. Maddoctor #139 Maddoctor
    #138 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  40. #140 lumine
    #139 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  41. #141 --671230-- *
    #129 Tienen más cuentos estos dos que las mil y una noches... Menudo ego se gastan algunos, madre mía...
    0 K 7
  42. angeloso #142 angeloso
    "Que coman pasteles"
    0 K 11
  43. Maddoctor #143 Maddoctor
    #140 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  44. #144 Murciegalo
    #2 yo también.
    0 K 11
  45. Richacinas #145 Richacinas
    #134 Venga, te lanzo una a ver :-)

    Francisco Camps, portada en Público en su día cuando el hombre dimitió porque estaba siendo investigado por el caso de los trajes. Estuvo envuelto en otros 8 casos que directamente fueron archivados o sobreseídos.

    No existe portada en Público cuando fue absuelto ni cuando se archivaron esos casos.

    PD: Cuando te piden algo de objetividad sueltas un "deja de dar por culo". Parece que te asusta que se te cuestione algo.
    1 K 12
  46. #146 javiercampos
    #7 Las bandas organizadas en Menéame son fáciles de detectar ya que están alineadas con estos medios.
    4 K 62
  47. #147 Rulita
    #34 En papel de wc, que vaya dos panfletos.
    0 K 7
  48. #148 lumine
    #143 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  49. #149 javiercampos
    #43 No deberías invertir mucha energía en ellos. Están aquí no para documentarse y debatir, sino para hacer campaña de forma interesada y defender cosas en las que no creen porque en eso consiste su trabajo o porque son cerrados de mollera.
    3 K 43
  50. Maddoctor #150 Maddoctor
    #148 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  51. #151 javiercampos
    #53 El hecho es que aparentemente podrían parecer troles, pero saben bien lo que hacen, y de hecho por desgracia, influyen mucho ideológicamente en un gran número de personas.
    2 K 25
  52. Smidur #152 Smidur
    #21 Pues vas listo con Podemos...Podemos va camino a convertirse en un partido residual al igual que IU

    #3 pues anda que público o diario.es...
    5 K -4
  53. Maddoctor #153 Maddoctor
    #149 A veces nos centramos más en los dos locos que en la inmensa mayoría de cuerdos...

    Gracias.
    0 K 12
  54. #154 lumine
    #150 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  55. Maddoctor #155 Maddoctor
    #151 Entiendo luego que en la vida real apenas tienen alcance... Este tipo de estrategias ridículas solo pueden dar frutos por Internet... Si lo dan, más haya de frustrar a los que tenemos cierto raciocinio...
    0 K 12
  56. Maddoctor #156 Maddoctor
    #154 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  57. #157 javiercampos
    #42 «La izquierda no tiene control sobre ningún puto medio de información generalista de este país.»

    ¿Y esto te parece normal o aceptable?

    Sí, me parece lo normal, aceptable y razonable en un estado democrático.
    0 K 7
  58. #158 lumine
    #156 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  59. Maddoctor #159 Maddoctor
    #158 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  60. #160 tropezon
    #68 Estás argumentando y de pronto terminas llamándome fanático.
    Mira, resulta que soy lo contrario, no como me parece que al que preguntaba.
    Por ejemplo me ha acusado de leer los medios de la derecha y le he dicho que es un enterao porque leo todas las mañanas eldiario y publico. Y puedo demostrarlo, ahí estan mis envios de noticias.

    Y, como resulta que los leo, puedo hablar con conocimiento de causa del estupor que me crea el hecho de pasar de lo que tu llamas linea editorial a una politica de redacción muy complaciente con algunos sectores de Podemos, un idolatramiento personal de Yolanda, una agenda feminista radical... que si, que para ti será normal, pero que aleja un montón de votos de la izquierda.

    Pero resulta que el fanático soy yo, que he recibido tropecientos votos negativos por decir que alguien me ha soltado un negativazo. Y todo según el por "mis comentarios" que se resulmen a 2 comentarios en esta noticia, porque si lees otros verás que no soy para nada lo que tu también supones, voxemita y por tanto ENEMIGO. Si, así, con mayúsculas, que es como muchos entendeis esto de la politica.

    En tu argumento (quitando la parte final fuera de lugar) lanzas unas falsas premisas, que es que como la prensa del ibex es tan sumamente chapucera lo que hacen el diario y público está bien. Y esa falso, es una linea editorial totalmente alejada de la realidad, con manipulaciones burdas. Lo que pasa es que está varios órdenes de magnitud por debajo de lo que hacen al otro lado. Pero, en mi opinión, no puedes jugar a eso y ser progresista. Y por eso digo que están empezando a dejarse influenciar por las malas artes de los otros. Es lo que leo cada mañana, y me asusta ver esa degeneración.
    1 K 24
  61. #161 tropezon
    #115 Si, lo de cuñado no lo veo. Pero tus afirmaciones pueden ser bastante acertadas
    0 K 18
  62. #162 lumine
    #159 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  63. Maddoctor #163 Maddoctor
    #162 vas a cansar tú antes ya verás....
    0 K 12
  64. #164 lumine
    #163 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  65. KuroBulled #165 KuroBulled
    #21 Te ha costado, daba vergüenza eh? xD

    Hasta #19 ha intentado echarte un cable para que no tuvieras que reconocer que vas a votar a semejante partido fascista.

    Ánimo, campeón.
    7 K -55
  66. Maddoctor #166 Maddoctor
    #164 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  67. #167 lumine
    #166 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  69. Maddoctor #169 Maddoctor
    #167 vas a cansar tú antes ya verás
    0 K 12
  70. #170 tropezon *
    #141 Te copio lo que ha escrito alguien:
    "Jose María García es de derechas y del Real Madrid y fue él quien más criticó el pelotazo de las torres de Florentino con Aznar... "
    Ahora bien, hago yo lo mismo en esta noticia y según tu tengo mucho cuento. Ah, y. mucho ego, por supuesto.

    Anda que... :wall:

    El ancho el embudo para ti, siempre, y en todas circunstancias. Los demás no tenemos derecho a criticar. Solo tu
    0 K 18
  72. #172 jaramero
    #21 a la gente de derechas hay que decírselo todo mascadito.

    No identifican al m. rajoy de la contabilidad en negro del pp ni al feijoo de antes que se iba de vacaciones con narcotraficantes con el de ahora.
    3 K 30
  73. #173 lumine *
    #169 TRAIDOR a ESPAÑA! :troll: :troll: :troll: :troll:
    0 K 9
  74. #174 jaramero
    #6 qué hablas de "otro lado"?

    Abc, el mundo y la razón mienten y promueven bulos.

    Desmentirlos es el otro lado?

    Cómo tenéis las cabezas... :roll:
    0 K 7
  75. #175 --671230--
    #170 ¿Qué cojones tiene que ver lo que yo he puesto en ese comentario con las tremendas estupideces que has dicho antes? Solo es comparable en una mente con bastantes carencias porque es que no tiene absolutamente nada que ver decir que por ser de derechas o de izquierdas no tienes que ser mal periodista o sesgado con que todos lo mismo que has estado diciendo tu. Toma a ver si te queda más claro ahora:  media
    0 K 7
  76. Ze7eN #176 Ze7eN *
    #145 Cuando hablas de "portada" en un medio digital ¿te refieres a que salió en primera página?¿tienes pantallazo?

    Porque con una simple búsqueda en su web o usando la etiqueta correspondiente puedes comprobar que, efectivamente, y en contra de lo que afirmas, han informado de todos esos casos cuando se ha absuelto o archivado alguna causa contra Camps.

    www.publico.es/politica/audiencia-archiva-definitivamente-causa-camps-
    www.publico.es/actualidad/jurisprudencia-medida-trajes-francisco-camps
    www.publico.es/public/pais-valencia-camps-salvat-nou-linia-meta-seu-ci
    ...
    0 K 18
  77. #177 tropezon
    #175 No falla, en cuanto te digo algo ataque al canto, así no te responden y puedes seguir en tus mundos de piruleta como Harry el Sucio.
    ¿A que si?
    ¿Por qué será que no puedes debatir sin insultar ni atacar? ¿Quizás porque no confías en tus propios argumentos?

    Mira, lo que dices no tiene ninguna base científica que puedas considerar como axioma sobre el que construir un predicado que sea verídico. Es tu opinión e intentas colarla como verdad absoluta. Yo entiendo que tengas otra opinión (que es lo que tienes) y no por eso te voy a intentar ridiculizar, pero si he de hacerte ver que tienes muy poco talante progresista si intentas atacar en ver de argumentar.
    0 K 18
  78. #178 Entaro
    #43 "comentario del todo inocente" xD xD xD xD xD
    1 K 26
  79. #179 DenisseJoel
    #157 Eso tendría sentido si la derecha no tuviera un control férreo sobre la mayoría de medios de comunicación, ¿no crees?
    2 K 38
  80. #180 tropezon
    #174 Desmentir bulos es una cosa. Que por cierto yo no digo que no hagan bien en hacer, y sin embargo me atribuyes que yo digo eso.
    ¿Por qué no ves otros intentos de colar agendas de determinados sectores del partido? Precisamente en cosas que quitan votos.
    Ah, de eso no toca hablar.
    ¿Por qué piensas que hay que tragar con una prensa de mierda? Si los medios de la derecha son malos malísimos hay que tragar conque estos dos medios nos cuelen lo que quieran ¿no? Ah, y no se te ocurra decir que hay algunas cosas que dicen que son totalmente sectarias, que es lo que estoy diciendo, porque automáticamente vienen en manada a atacarte. Y muchos como tu, sin pensar en lo que he escrito, solo suponiendo lo que has querido suponer.
    0 K 18
  81. #181 --671230-- *
    #177 ¿Tu hablas de argumentos y sueltas una soflama dándotelas de sabiondo que solo es una falacia de hombre de paja, porque en ningún momento argumentas nada sobre tu falacia de falsa equivalencia que has hecho en tu comentario anterior y que sí te he contestado? Que no lo quieras ver es tu problema y si eres incapaz de apreciar la diferencia entre argumento y falacia sigue siendo tu problema, pero a mi me dejas en paz. Menos falacias de falsas equivalencias y de hombre de paja, eso es lo que tienes que hacer.

    Edit* Y por cierto, lo que estás haciendo en tu comentario en psicología se denomina proyección. Esto es gratis.
    0 K 7
  82. victor_vega #182 victor_vega *
    No es que antes fueran muy objetivos, pero desde la crisis de 2007, los periódicos o medios de comunicación fueron absorbidos por fondos de inversión extranjeros, entidades financieras y demás poder económico que compró grandes paquetes accionariales de estos. Ya no responden ante motivaciones deontológicas o éticas, responden ante motivaciones meramente económicas. De ahí, esa ofensiva continua y descarada contra Podemos y sus lideres. Por eso la izquierda (no el PsoE), juega con desventaja en el juego democrático y le cuesta tanto ganar votos.

    Personas trabajadoras que no tienen tiempo para informarse o que lo hacen a través de medios generalistas, suelen votar en contra de sus intereses gracias a estas campañas de desprestigio que se superponen en el tiempo. Luego hay que añadirle el Lawfare, al que se prestan ciertos jueces con "exceso de celo", como Garcia Castellón, entre otros. Todo esto, hace que personas de clase trabajadora odien, sin saber el por qué, a ministros como Garzón o Irene Montero. Y por ende, no soporten a Podemos. Resumiendo, tu miente todo lo que puedas, que algo que queda.
    0 K 9
  83. #183 tropezon *
    #181 Mira, ya vamos descubriendo el porqué de tu bilis.
    Vamos a ver ¿por qué me las doy de sabiondo? ¿Porque no me quiero rebajar a tu nivel de insultar (cosa que me parece asquerosa para alguien de izquierdas y que a veces he hecho en el fragor de una discusión)?
    ¿Me puedes explicar por qué estoy argumentando con falacias? Porque yo no lo veo, y lo mismo lo estoy haciendo sin darme cuenta. Anda explícamelo, por favor
    ¿O todo es un intento de que no hablen contigo cuando no responden con rebuznos a tus ataques?
    0 K 18
  84. #184 --671230--
    #183 Venga cuando termines con tus falacias de hombre de paja y contestes a lo que se te dice me lo cuentas y hablamos, hasta entonces, a pastar.
    0 K 7
  85. josé_carlos_Soler_Góme #185 josé_carlos_Soler_Góme
    #101 Mezclad items de diferente naturaleza. Quienes son M. Rajoy y Mister X se intuye por deducción. Venezuela, niñera, neurona, dina.... Se instalan en el colectivo por calumnias persistentes de un entramado mediático y jurídico.
    0 K 6
  86. josé_carlos_Soler_Góme #186 josé_carlos_Soler_Góme
    #16 Vale, pero nunca una calumnia burda como ella sola acapara tantas horas de megáfono en prime time. No te parece?
    3 K 46
  87. #187 tropezon *
    Pero vamos a ver ¿donde estoy exagerando tu postura? ¿O acaso tu vas en tu día a dia con ese nivel de violencia verbal?
    Porque yo te podría decir que estas usando una falacia al intentar ridiculizar mis argumentos dicendo que todos son falacias ¿adivinas cual?

    Por otro lado veo que has escrito en el comentario anterior, que editaste, que usaba una falacia de falsa equivalencia. No se si me lo habías puesto antes, no lo había visto. Puede que lo incluyeras en el edit en que hablas de proyección, o puede que no lo viera yo.
    El caso es que poco a poco se va viendo tu constructo mental, ya que no lees lo que escribo y supones lo que quieres suponer.
    En mi comentario original quería decir que estaban empezando una línea de manipulación que no me gustaba. Siento no haber sido lo bastante claro, aunque supongo que eso da igual.
    Por aqui hay orden tácita de tener unos periódicos que puedan contrarrestar la información que dan los de derechas para que la gente pueda leer otros puntos de vista. Y como los de derechas están manipulando a saco, colar un poquito de manipulación se ve correcto. Ah, y sobre todo hay que tener visibilidad.
    Así que como alguien critique algo se le ataca no vaya a ser que pierdan los pocos lectores de izquierda moderados que tienen.

    Ya dijo alguien que por aquí pululaba media redacción y parece ser verdad
    0 K 18
  88. marraski #188 marraski
    #8 hotia.... Venía solo a votarte positivo pero creo que te meto del tirón a mi lista de amigos ... Se me van a romper los brazos de aplaudir..... A ti y a #27
    Con dos cojones ... Hasta los webs de equidistantes estoy yo también
    7 K 88
  89. josé_carlos_Soler_Góme #189 josé_carlos_Soler_Góme
    #88 Error, en mi opinión. Hay quienes defienden lo público y la ampliación de derechos y libertades y hay quienes quieren privatizar, mercantilizar, sanidad, educación.... Y reducir los derechos y libertades.
    3 K 25
  90. Richacinas #190 Richacinas
    #176 Por aquellas fechas, salió en portada en papel (no fue hasta el año siguiente que siguieron solo con la versión digital).

    blogs.lavanguardia.com/enlaces-del-dia/las-portadas-de-la-prensa-sobre

    Esta noticia habla de portadas.

    De forma equivalente, los medios de los que habla esta noticia, han sacado sus correspondientes noticias al respecto del caso niñera cuando este ha sido archivado:

    www.elmundo.es/espana/2022/07/29/62e3b4adfdddff066c8b4576.html
    www.abc.es/espana/juez-archiva-causa-sobre-asesoras-podemos-senaladas-
    www.abc.es/espana/juez-archiva-ninera-involucraba-iglesias-montero-202
    www.larazon.es/espana/20220729/ihngfk5hcfcczhceb5ljgpjmnu.html
    0 K 6
  91. hiuston #191 hiuston
    #59 Te voto negativo el comentario en #31 porque como indicas proporcionas información falsa. Para que no peques de lo que se critica en la noticia, ya sabes.
    0 K 10
  92. Ze7eN #192 Ze7eN
    #190 Claro, pero omites que Público cerró su edición en papel en 2012.
    0 K 18
  93. Ze7eN #193 Ze7eN *
    #191 No proporciono información falsa. El comentario al que respondo habla del caso del hermano de Ayuso, pero el hermano de Ayuso tiene diferentes causas abiertas. Luego, al ver que habla de archivar, entonces le indico la que está archivada. Y como ves, tanto Público como El Diario, los dos medios que critican, se hacen eco de las dos, al contrario de lo que afirma.
    0 K 18
  94. Richacinas #194 Richacinas
    #192 No lo omito. Está en la primera frase:

    (no fue hasta el año siguiente que siguieron solo con la versión digital).
    0 K 6
  95. #195 tropezon
    Prueba de ignore
    0 K 18
  96. celyo #196 celyo
    #16 Aún recuerdo cuando un juez obligó a Urdaci a rectificar en público por un bulo de CCOO, que risas.

    es.wikipedia.org/wiki/Ce_ce_o_o

    www.youtube.com/watch?v=jvydRtfEjVY
    1 K 22
  97. #197 eljuligallego
    #129 @admin el mensaje secreto de #129 sigue visible a ver si alguien puede solucionarlo que cada vez va peor está web
    1 K 16
  98. Maddoctor #198 Maddoctor
    #189 Bien dicho
    0 K 12
  99. Maddoctor #199 Maddoctor
    #178 Mucho ánimo
    0 K 12
  100. Maddoctor #200 Maddoctor
    #173 Enhorabuena
    0 K 12
123
comentarios cerrados

menéame