Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El suceso coincide con el 30 aniversario de la muerte de Dolores Ibáurri, que el Partido Comunista de España (PCE) conmemora este sábado con un acto convocado en el Cementerio Civil de Madrid.
|
etiquetas: la pasionaria , rivas 
Si quereis montar peliculas, y enfrentamientos, por lo menos esperemos a saber el perfil del responsable.
Y lo más triste, un montón de clase obrera que no tienen donde caerse muertos, y se creen los disparates de éstos mentirosos descerebrados.
Dudo mucho que me tengan por alguien echado al extremo, la verdad. Pero mucho.
que yo sepa no fueron los comunistas los que dirigieron el asalto al palacio de invierno el 36.
De dónde se supone que vendrán los problemas económicos?
De parte de los ricos. Ganaran un poco menos.
Pero no iba por ahí mi comentario. ¿Usted cree realmente que la guerra civil española fue única y exclusivamente responsabilidad de los sublevados?¿cree que la situación durante la etapa final de la 2da república era normal?¿cree que el golpe de estado fue producto de un "no hay huevos""aguantame el cubata"?
Falsa equidistancia.
no. Los comunistas dieron un golpe de estado en rusia contra un gobierno democrático.
Los militares dieron un golpe de estado en españa contra un gobierno democratico.
Tocado, hundido.
es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
¿Es qué es falsaria mi exposición?
Los militares dieron un golpe de estado en españa contra un gobierno democratico
Y fue un crimen. Y una decisión errónea y terrible por las consecuencias.
Y mi condena a dicho golpe de estado es total y sin paliativos.
Ahora voy a esperar (sentado) una condena semejante al golpe de estado orquestado por lenin
La herencia franquista está por todos los lados.
Si hubiera habido intención de acabar con ella no estaríamos así ahora.
Igual es que no se pudo porque son los que lo controlan todo.
Ruptura, acabar con el pasado.
Unos años más tarde hubiese sido mejor.
No tienes porqué sentarte.
Lenin con el partido comunista dio un golpe de estado, a un gobierno democrático, que derivo en una cruenta guerra civil entre partidarios del zar y los comunistas.Y para colmo masacro a todo el movimiento anarquista que habia fructificado a la sombra de la caida de los zares.
¿Los comunistas?
Aparte. Golpe de estado se da cuando una parte de ella se alza contra los legitimos representantes del poder. Normalmente suelen ser militares.
A lo otro normalmente se le llama rebelión, insurreción ó revolución.
Estamos de acuerdo
Edito. Ahora, si tiene usted a bien, me explica lo de la "falsa equidistancia"
Me remito a tu comentario 123.
Achacas la guerra civil a los dos bandos.
Cuando el responsable es uno. La de los militares sublevados.
A ver si se cree usted, como ya le he comentado, que un día mola, franco y sanjurjo dijeron "oye, me aburro. ¿Nos montamos un golpe de estado?"
www.larazon.es/cultura/el-mito-prefabricado-de-la-pasionaria-KA2552802
Pues igual entre puros, orujo y putas ya soltarian algun comentario del estilo. Oye que desde marruecos solo hemos tenido lo el 34. Que tal si montamos una.....
Y reducir algo tan serio como un golpe de estado y una guerra civil al contubernio de tres garrulos le hace un flaco favor al análisis racional.
¿Conoce usted el dicho "quien no conoce la historia está condenado a repetirla"?
Pues a mí me aterra la podibilidad de una nueva guerra civil y es así porque día a día constato que mis conciudadanos desconocen qué pasó antes, durante y después de la última.
No olvidemos que esa señora e dijo a Calvo Sotelo que había hablado "por última vez" justo antes de que unos socialistas le sacasen de su casa en mitad de la noche y le pegasen dos tiros.
#129 tu igual.
Si a alguien le puede parecer normal que el 10% de la población tenga en sus manos más del 50% de la riqueza del país, que el 1% más rico acumule más riqueza que el 70% más pobre, que mientras los ricos son cada vez más ricos, los pobres son cada vez más pobres, llegando al extremo de personas que no llegan a fin de mes con trabajos de 40 horas semanales… Y no hablo de Chile, donde la situación es todavía peor, hablo de España.
Nunca consideraré que está justificada la pérdida de la racionalidad.
Puedo estar equivocado en algo, como todos. Pero huyo de la radicalidad. Eso lo tengo muy claro: busco siempre lo ecuánime y justo. Lo sé porque si me encabrono me detengo y me tranquilizo para pensar sin irracionalidades. Que es justo lo que noto en los demás: reemplazan la sana discusión por el encabrone.
Pero quemar una ermita aislada y nada de derechas y no dar ni señales de vida simbólica (reclamar la quema, por ejemplo) puede ser cualquier cosa.
Si el nuevo activismo de la izquierda radical hispánica es quemar una ermita de noche, apaga y vámonos qué puto absurdo.
Y si la derecha radical se ve con ganas y fuerzas de romper monumentos mediante actos de vandalismo, hostia puta. La Pasionaria sí es un símbolo de la izquierda, y atacar su busto tiene un claro y evidente sesgo ideológico muy preciso.
Es la única receta que se me ocurre. Aunque a veces piensas que haces el tonto.
Si alguien me hace preguntas educadas y me da razones templadas le contesto igual. Y si me paso enseguida me arrepiento.
Esto, como siempre, se hace con la práctica. Uno no siempre se templa a la primera. Pero si se lo propone, poco a poco lo puede lograr.
Tú siempre que me veas encendido o te lo parezca, háblame de buen rollo y dame tu opinión que verás qué rápido te respondo igual.
(A veces me pasa que tengo 40 mensajes porque estoy un largo tiempo sin meterme y no puedo contestar a todo, pero eso es otra historia).
Y cuando piensas ó dices de redistribuir un poco mejor la riqueza, que haberla hay. Lo mas lindo que te sueltan es llamarte comunista. Y lo peor es que lo suelta gente que esta en el mismo nivel de ganancias que uno.
derecho a vivienda ya lo tenemos, lo que no tenemos es derecho a una vivienda gratuita pagada con el esfuerzo del resto de ciudadanos.
el derecho a un trabajo más de lo mismo, el socialismo es conocido pro crear millones de parados siempre que han dejado gobiernos la cifra era más alta del 20%, luego su receta de hiper proteger a los trabajadores no funciona y es más que evidente.
Luego podemos hablar del asunto de las libertades y de su discurso social, que no me gusta porque es prfundamente anti.liberal y populista.
Derecho a la vivienda = alquiler y venta con precios por las nubes, personas con sueldos de 1000 euros que no llegan a fin de mes y tienen que pedir comida al banco de alimentos porque no les llega si quieren pagar el sitio en el que viven.
Y se te olvida comentar que la última gran crisis que ha vivido el mundo (no sólo España), esa que ha generado el 20% de desempleo, ha sido gracias a políticas ultraliberales del país más capitalista y liberal del mundo, a la desregulación absoluta de los mercados bursátiles. Y cuando los efectos han llegado aquí, el liberalismo ha quedado diluido, porque los bancos afectados se han salvado con dinero público. Es decir, liberales para ganar (y no repartir), pero socialdemócratas cuando pierden (y la gente tiene que acabar en la miseria porque su dinero se ha usado para rescatarlos).
Aznar, superliberal él, liberalizó el suelo público para que, según él, "la disponibilidad de suelo edificable hará que baje el precio de la vivienda". Ya. Y mis cojones, 33. Resultado de su política: burbuja inmobiliaria que estalló junto con la burbuja bancaria, haciendo que la crisis de las hipotecas basura fuera en España el doble o el triple que en resto de países: bancos se quedan sin dinero para prestar => constructoras no pueden pagar => empresas terciarias (fabricantes de labrillos, de puertas, de armarios de cocina, albañiles, etc.) se van a pique porque no cobran lo que han fabricado o los servicios que han prestado => trabajadores a la calle. Ahí tienes tu 20% de paro. Hubiera dado igual el gobierno que estuviera, el resultado hubiera sido el mismo. Causantes: LOS LIBERALES. Ah, y los precios de las viviendas, tanto el alquiler como la venta, POR LA NUBES. GRACIAS, LIBERALES.
Es decir, los más ricos, en su afán de serlo cada vez más, especulando, han acabado jodiendo a los trabajadores de verdad, a los que producen cosas, a los de la economía REAL, no la financiera.
LIBERALES, NO, GRACIAS. Prefiero una socialdemocracia que ponga normas, que ponga freno a la especulación de bienes de primera necesidad, que ponga freno a la desigualdad creciente: en España, el 10% de la población tiene el 57% de la riqueza. Eso es un ABUSO.
Y cuando a alguien se le ocurre denunciar eso, que estamos yendo hacia una sociedad de corte medieval, se dice que es "populista". Oye, pues si populismo es decir que hay que parar la desigualdad, yo soy populista.
No me insultes.
Tu primera frase es falsa. En España cada mileurista le cuesta al empleador unos 2000 euros y la mitad de esos 2000 la fagocita el estado en impuestos, cotizaciones etc. Bajar impuestos daría inmediatamente más dinero al empleado, más capacidad de compra, y eso a su vez genera más empleo.
Los partido de izqda no quiere que se construya más, hace falta más vivienda a más oferta precios más bajos. El problema es que todo el mundo quiere vivir donde hay trabajo y en las grandes ciudades hace falta más vivienda.
No la gran crisis no ha generado ese 25% de parados en España, sino la inacción de ZP que gobernó las dos últimas legislaturas antes de hundir al país en varias crisis. INcluso su ministro de economía dimitió (Pedro Solbes) porque no le hacían ni puñetero caso y porque tomar medidas sensatas no era socialista.
No se ha rescatado ningún banco privado, fueron cajas semipúblicas sometidas y gestionadas por nuestros políticos. La banca publica es una ruina,sobre todo gestionada bajo intereses politicos. Y si el capitalismo no es perfecto y hay crisis, pero EEUU se recuperó en pocos años y aqui engordamos la deuda.
En Suiza, Irlanda o Portugal los ricos tienen ventajas fiscales y eso atrae inversión y genera crecimiento. Irlanda con politicas liberales ha multiplicado por 3 su renta per capita y sus exportaciones en apenas 15 años. en países nórdicos sus politicas liberales sostienen sus politicas sociales, y tienen despido libre, cheque educación (suecia), impuesto de sociedades cercano al 0% si se reinvierten los beneficios en mejorar la empresa etc
No creo que la mayoria de socialistas sean malos, tienen buenas intenciones pero son analfabetos económicos y dmeonizan la riqueza, cuando en realidad vivimos , trabajamos y progresamos gracias a que hay personas que deciden invertir y arriesgar. Expropiar la riqueza abusivamente solo genera pobreza y miseria, huída de capitales y sistemas totalitariso para mantener el chiringuito cuando el dinero ajeno se acaba.
2000 euros cuesta un trabajador que cobre, neto, 1200-1300 euros, más de un 20% más que un mileurista, que no suele llegar ni a los 1000€
www.sdelsol.com/blog/pymes/cuanto-cuesta-un-trabajador/
Por cierto, si se bajan los impuestos que se pagan por el trabajador (y que revierten en él), ¿de dónde sale el dinero para la Seguridad Social y para las sistema de Pensiones? ¿O propones un sistema como el norteamericano, donde jubilados tienen que volver a trabajar o vender sus casas porque sus seguros médicos no les cubren cuando más lo necesitan?
"Los partido de izqda no quiere que se construya más…" => ¡MENTIRA!
Lo que no quieren es que se construya más para especular: hay más de UN MILLÓN de viviendas vacías en toda España, mucha de ella con el precio inflado, en espera de que el mercado sea propicio para vender. ¿Y sabes como sería propicio? Construyendo vivienda regulada, tanto de alquiler como de venta. Es lo que se hizo con el IVIMA, con las viviendas protegidas que Botella vendió a un fondo buitre. Una liberal.
"El problema es que todo el mundo quiere vivir donde hay trabajo y en las grandes ciudades hace falta más vivienda." => MENTIRA
Las viviendas a 50Km de Barcelona o de Madrid, lo que supone una hora de viaje en coche si trabajas en una de esas dos ciudades, están POR LAS NUBES, tanto en alquiler como en venta. En las capitales están sencillamente inasequibles para un trabajador.
"No la gran crisis no ha generado ese 25% de parados en España, sino la inacción de ZP que gobernó las dos últimas legislaturas antes de hundir al país en varias crisis." => MENTIRA, Y GORDA
ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/11/18/media/1447871942_778264_1447
2007, comienzo de la crisis subprime, que causó en España el estallido de la burbuja inmobiliaria creada por Aznar y su liberalización del suelo, es el inicio del ascenso meteórico del paro.
"en países nórdicos sus politicas liberales sostienen sus politicas sociales" => MENTIRA
Pagan unos impuestos de la hostia (eso sí, cobrando también unos sueldos de la hostia), y alguna vez han pedido incluso que no les bajen los impuestos, porque eso repercutiría en recortes… » ver todo el comentario
-Si se bajan los impuestos el trabajador gana, no se en que le beneficia al trabajador que unos politicos listillos gestionen su dinero y no precisamente para sus intereses: redes clientelares, iglesia, sindicatos, asociaciones, subvenciones, rescates etc etc etc
-si la gente quiere vivir donde hay trabajo, tu dir´s que es mentira pero al demanda de vivienda en Madrid y Barcelona refleja lo que digo yo, y esto pese a los precios. Yo he trabajado en Barcelona durante años y vivido allí, si la gente se va al extraradio es por una cuestión económica.
-Claro después de dos legislaturas, la visión nula de ZP, su incapacidad, su estupidez y su ingenuidad y su negación de la realidad nos llevó a varias cisis, pq no todos los países tuvieron crisis bancaria, de la deuda, inmobiliaria, laboral, etc etc el psoe siempre nos deja con porcentajes de parados de más del 20% SIEMPRE
-Las pensiones son una estafa piramidal y lo que nos quitan del sueldo no pagará nuestras pensiones sino que simplemente mantiene las actuales, aunque no llega para tanto derroche y por eso la deuda sube y sube. Que crees que pasará cuando la deuda esté desbordada y nadie nos preste? y que además coincida con la llegada del babyboom de los 70 a la edad de jubilación? pues imaginatelo! La deuda nos condenará a la miseria por mucho que te empeñes en negar la realidad.