Cuatro menores, de entre 5 y un año, están sentados en un sofá. Pero en la imagen hay algo que no encaja el sofá no está en una casa, está en mitad de la calle. Adoración Cano y su familia, compuesta por su hijo, su nuera y sus cuatro nietos, han sido desahuciados de su vivienda en el barrio de Pan Bendito, en el distrito de Carabanchel
|
etiquetas: desahuciada , familia , menores pandemia 
Es más, tener una tele es síntoma de pobreza. Los ricos no pasan el tiempo viendo la tele, viajan, pescan, esquían, hacen vida social.
Ojalá les vaya bien.
Joder, esta situación no tendría que darse en una democracia de la U.E. Tendría que ser condición sine qua non para ingresar que los países aspirantes garantizasen que no se puede echar a la gente de su primera vivienda a la puta calle sin más, o cortarles suministro de agua y luz si están en la miseria.
A mi me dan pena casi todos los desaucios, pero en pisos de particulares considero se deben hacer. En pisos de bancos o empresas, segun un juez dictamine.
Eso si, la administración nunca deberia vender las viviendas VPO que construye, y deberian ser todas de alquiler.
Es más, tener una tele es síntoma de pobreza. Los ricos no pasan el tiempo viendo la tele, viajan, pescan, esquían, hacen vida social.
Y la caja no habla nada de su situación actual. Ese modelo está descontinuado (tiene 3 años), y puede ser que tengan la caja vacía (o rellena con otra cosa) por el motivo que sea, o que hayan vendido ya la tele, o que hace 3 años sí tuviesen trabajo y se la pudiesen haber permitido. No significa que pudiesen haber pagado un mes más de alquiler.
¿Hay mucha gente que se pueda permitir estar 3 años sin trabajar? Muchas veces no nos damos cuenta de a qué pocos meses de mala suerte estamos para llegar a estar como esta gente. Necesitamos tener mucha empatía como sociedad para evitar llegar a estos extremos, más en un país con 3,5 millones de viviendas vacías.
www.elcomercio.es/sociedad/muerte-parrita-rosalia-20201027165307-nt.ht
Pero la de esa caja es de cualquier tv LED normal.
Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital.
Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano.
A alguien que sepa, ¿Esto es verdad? ¿Funciona así? ¿Es legal? ¿Es la forma norma de proceder?
www.diariodemallorca.es/nacional/2012/11/27/hay-familias-gastan-ayudas
Que los otros 2 podrían ser gemelos y ser entonces 3 partos, po vale, pero lo dudo.
Una de dos, o tienen mas tele que cerebro y no usan condones, o han tenido un revés muy muy muy muy gordo si antes podían pensar en mantener a 4 hijos y ahora ya no (se lo han gastado todo sin ahorrar para ese revés tan tan tan tan gordo)
Ni V̧̲̭̺̣͖̬̺͎̟̝̺͂͘͜Ờ̹͖̲̣͖̠̫̱͐̉̊̓̃͝͠X̟͖͇͖̠͚͚̓ ni el banco, los "políticos".
Sin embargo aquí no se mueve nada sin permiso de la Embajada.
Las cosas de palacio van despacio.
A ver 49' y no 55' porque tú lo digas y 2° si lo compró hace 3 años no tendría el precio que tiene hoy sino bastante más. De hecho a mí me valió ,hace 2 años, 650€ la Lg 55' uk6300 en oferta y esa que pones es la uk75 que es más moderna todavía.
Unos meses de mala suerte?
Llevaban por lo menos 2 años el tema en los juzgados por lo que sin pagar llevarán más. Además que dice que el sareb a lo mejor le deja quedarse al final en el piso o les van a dar un piso social.
No queramos poner todos los casos al mismo nivel. Y si, una televisión 4k de ese tamaño quita dramatismo a la situación .
CC: #8 #18
Que ojo, uno puede comprarse esa tele después de muchos años buenos y a los seis meses encontrarse en la calle...
Ya, pero en su caso lleva 2 años en los juzgados. Que no digo que no lleves razón, solo digo que quita dramatismo tener una tele de 55' 4k si te desahucian porque lo mismo alguien que paga el alquiler religiosamente todavía tiene una tele culona.
CC #8 #9 #18
Porque yo lo diga, no, que como prueba te he puesto la imagen de una caja bien enfocada en #9. Compara con lo que aparece en la noticia y saca tus propias conclusiones.
Para ti "una TV de 4K" le quita dramatismo, pero para otras personas es más importante el detalle de 4 críos en la puta calle.
Y donde tú ves una TV 4K, otros vemos una caja de cartón. ¿Sueles guardar cajas de metro y pico en casa durante años? ¿Tienes una TV 4K de 49" y un monitor CRT en pleno 2020?
Y toda la propaganda sobre ocupas / okupas también será cosa del IMV.
www.meneame.net/b/3371536
Aún así no tiene porqué valer ahora lo que valió entonces y una tele culona la puedes tener en la cocina y la buena en el salón.
Pero como dice #39, 2 años en el juzgado su caso y tienen un crío pequeño en pleno fregao.
Me reafirmo, quita dramatismo una tele 4k de 49' en un desahucio donde por lo menos llevan dos años en los juzgados porque hay mucha gente que paga religiosamente el alquiler y no la tiene.
Todo lo demás es un drama.
Pd: en 9 solo me pusiste la imagen de una tele nueva, no la de la noticia...no me hagas trampa chorizo!
"Explican desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que hace dos años Adoración empezó a vivir en esa casa pagando un alquiler de 350 euros. Poco después descubrieron que el supuesto propietario no lo era y que la vivienda pertenecía a la Sareb. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital. Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano."
Por lo que indica la noticia, SÍ estaban pagando, pero a un estafador. Y se han quedado sin pasta desde el verano, no desde hace años. Otra cosa es que hayan tenido mala suerte: estafados en el alquiler, negativa del SAREB a negociar un alquiler social del piso, pérdida de la RMI y lentitud en la tramitación del IMV. Tenían un alquiler de 350€, y ponerte a buscar en Madrid algo del mismo precio donde meter a 7 personas mientras cobras una RMI no debe ser fácil.
Aclarado esto, ya puedes seguir a lo tuyo con la caja de la TV 4K exclusiva de millonarios, tan grande que no te deja ver a los niños. Si llegas a ver un llavero de Porsche, seguro que das por hecho que también tienen un Panamera para llevar a los niños al colegio.
Ah no, que era otra farsa de este lamentable gobierno.
Igual es una puta caja del contenedor donde han metido trastos,igual se la regalaron,igual era su único lujo..
Creo que la crítica sobra y lo importante es el problema de esas empresas que no tienen reparos en desalojar familias y la poca fuerza o desidia que tienen los organismos oficiales para paralizar estas injusticias.
Con una vida de lo mas inestable no puedes mantener a 4 niños de entre 1 y 5 años.
En este país somos mucho de no tomar precauciones porque, claro, da mas gustito y luego pues vienen los problemas.
A quien ha estado pagando eso dos años? Al principio lo mismo pagaron a estafador pero el dueño legitimo del piso en cuanto se enteró los metió en el juzgado. Si hubieran estado pagando esos dos años piensa que estaría el asunto en el juzgado? De donde estacas que han tenido esto dos años un alquiler de 350€ con el banco? El sareb pone la noticia que si quería negociar , leete la noticia y deja de inventar anda.
Tu si que eres inocente.
Pd: nadie pensaría que tienen un porche por tener un llavero. No hagas una reducción al absurdo.
Como tampoco pensaría que por llevar una gorra de los Bulls fuera la señora Michael Jordan.
Todos lo sabemos
Seguro que también tenían teléfonos moviles contratados, ono y alguna cuota con cofidis, y no creo que me queme los dedos. Pero claro a ver quien es el guapo que le dice a esta gente que no contraten cosas que son menos importantes que tener un techo sobre tu cabeza.
A día de hoy todo el mundo quiere casa, tlf, tv por cable, internet, una tv grande, un tlf lo más moderno posible, un ordenador (y me quedo corto que esta familia son varios crios. Y como te dije antes la publicidad les bombardea todos los días para que se les grabe a fuego esa "necesidad" de cosas.
tambien estoy de acuerdo que una caja no dice nada.
No quería entrar en el tema, solo decía que no pegaba en una foto tan triste una caja de una tele 4k. Pero si queréis que entre en el tema, entro. Solo voy a hacer con un corta y pega de otro comentario mío .
Y lo de tener una camada de niños, alguno con pinta de tener a 1 en medio del proceso de desahucio, os lo dejo a vosotros. Yo tengo 1 hijo trabajando yo y mi mujer(a temporadas) y aveces llegamos apurados a final de mes. No me quiero imaginar si solo entrara 1 sueldo y tuviéramos más hijos.
Al lío:
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
Aquí se ve de todo con gastos muy superfluos. Que gastarte 400€ en una tele o dejar de fumar no te saca de pobre? No, claro. Pero con eso pagas la comunidad de todo el año en mi bloque en Extremadura .
Está claro que existen personas que abusan de esta situación, pero definirlas por una caja de cartón donde indican una marca y modelo específico. Yo utilizo cajas de cartón de electrodomésticos u otro artículos que son caros, pero las cojo de la calle o las pido en el comercio, ya que me valen para guardar cosas, eso no significa que tenga ese artículo.
Lo encuentro bastante ruin el clasificar a una familia por ese hecho, la verdad, aunque estimo muy adecuada tu respuesta.
Lo dicho, cada caso bien investigado e impidiendo el abuso, con multas incluidas o los procesos judiciales que correspondan en cada caso.
También os digo, que con 4 niños que alimentar no me extraña que no lleguen a fin de mes. A ver si aprendemos a usar el condón...
Mientras otros nos pensamos mil y una veces si tenerlos o no otros le dan para adelante y listo y más si ya recibes una ayuda que es ir a decir que tienes un hijo más, te tienen que dar más.
Ahora dicho esto, no quiere decir que esa tele sea un mal gasto de dinero (puede ser un regalo familiar) o puede ser una 4k de esas que las regalan prácticamente ahora mismo. Pero si que hay mucha gente que parece que vive en la indigencia y luego tienen un coche de 30k
Son unos okupas de libro con la clásica defensa de los okupas. Que esperas que digan?
"Oye pues mira sí, llevamos 3 años viviendo de lo ajeno. Entramos porque un amigo se enteró de que los pisos estaban vacíos y nos metimos a ver cuánto duraba la jugada.
Nos hemos ahorrado tanta pasta en alquileres que nos ha dado para una tele y un crío más".
No han pagado ningún alquiler, me juego a que no tienen ni un recibo o transferencia. Ni siquiera dirán el nombre de la supuesta persona que "les estafó" ni por supuesto denunciarán ese supuesto.
Como mucho le habrán dado al conseguidor del piso su "comisión", como es habitual.
Y seguirán viviendo voluntariamente a costa de los demás sin ningún pudor. Huelen a ocupas profesionales desde Guatemala.
Que te apuestas a que esa supuesta estafa no ha sido denunciada?
Pero qué mal pensados somos, seguro que dentro de la caja realmente hay una tele de tubo del '98.
Pero seguro que es lo que tú dices, se la debieron regalar al contratar el plan de pensiones.
Son los servicios sociales y no la SAREB los que tienen que valorar la situación de la familia.