Tras la ruptura con su pareja, pidió una orden de alejamiento y se quedó en el piso. La sentencia determina que debe devolver el piso a su ex compañero, único que dispone de un "título perfecto y válido".
Qué jeta. El ex tiene un piso que adquirió antes de conocer a la protagonista de la historia, y resulta que cuando rompen, ella se quiere quedar con el piso. Hay que tener la cara muy dura.
Joder, me compro una casa, empiezas a salir conmigo y te metes en mi casa, rompemos, me pones una denuncia me ponen una orden de alejamiento y me tengo que ir de mi casa un mes. Luego te tengo que sacar un año después en el juzgado, y además saliendo en los periódicos de mi casa, por haber salido contigo una temporada y haberte apalancado en mi piso habíendome echado a mí, pero el malo soy yo... joder...
#3 Y encima "La sentencia, que no admite recursos posteriores, impone a la denunciante el pago de las costas judiciales en primera instancia y "expresamente" las correspondientes a la apelación ante la Audiencia."
Es decir, que dependiendo de las cantidades a la chica pudo haberle salido más barato que el alquiler y al muchacho nadie le reembolsa los gastos derivados... por ejemplo
- Luz y agua del piso, porque no creo que estuvieran a nombre de la chica y ningún abogado le recomendaría que dejase de pagar, por aquello del "acoso".
- Si tuvo que vivir de alquiler, los gastos aparejados.
- Los meses de hipoteca que tuvo que afrontar para un piso que no podía disfrutar.
- Gastos derivados del proceso judicial (días libres en el trabajo, transporte, comida, etc)
Y ni hablemos de los morales, con el estigma de haber recibido una orden de alejamiento en contra (aunque habría que saber si estaba fundamentada o fue una estrategia de la chica para hacerse con el piso).
Esto no debería ser noticia. Lo que debería ser noticia es lo contrario: la cantidad de veces que las mujeres se quedan con el piso de los que fueron sus parejas de la forma que hizo esta mujer. No creo que no haya ocurrido nunca.
Esa mujer es tonta o ha estado muy mal asesorada en el Centro de Información a la Mujer Denunciadora.
Con que se lo hubiera currado un poquito más (lo hubiera denunciado un poquito más) lo habría echado del piso de por vida, le habría sacado una pensión, e incluso se lo podría haber quitado de enmedio por mucho tiempo metiéndolo en la cárcel. Aunque bueno... todo se andará, porque aún lo puede denunciar.
Es decir, que dependiendo de las cantidades a la chica pudo haberle salido más barato que el alquiler y al muchacho nadie le reembolsa los gastos derivados... por ejemplo
- Luz y agua del piso, porque no creo que estuvieran a nombre de la chica y ningún abogado le recomendaría que dejase de pagar, por aquello del "acoso".
- Si tuvo que vivir de alquiler, los gastos aparejados.
- Los meses de hipoteca que tuvo que afrontar para un piso que no podía disfrutar.
- Gastos derivados del proceso judicial (días libres en el trabajo, transporte, comida, etc)
Y ni hablemos de los morales, con el estigma de haber recibido una orden de alejamiento en contra (aunque habría que saber si estaba fundamentada o fue una estrategia de la chica para hacerse con el piso).
Resumen, ¡qué barato es ser jeta en este país!
Con que se lo hubiera currado un poquito más (lo hubiera denunciado un poquito más) lo habría echado del piso de por vida, le habría sacado una pensión, e incluso se lo podría haber quitado de enmedio por mucho tiempo metiéndolo en la cárcel. Aunque bueno... todo se andará, porque aún lo puede denunciar.
Efectivamente, amigo #8, en este Estado degenerado, los derechos masculinos son vulnerados sistemáticamente, lo que ocurre es que nadie lo sabe hasta que lo padece en sus carnes: meneame.net/story/vulneracion-derecho-fundamental-defensa-estado-espan (audio incluido)
Un saludo.