El tiempo juega en contra de Marina. A sus 86 años, ve cómo pasan los días sin que llegue una solución a un problema que le quita más el sueño que su maltrecha cadera. “¿Qué será de mí cuando se me acabe el dinero?”, se pregunta torpemente la octogenaria. Vive en una residencia privada pagando 1.700 euros al mes a falta de que la Administración le gestione una plaza concertada, y sus ahorros de toda una vida marcada por la austeridad están próximos a acabarse. “¿Qué va a pasar cuando se acabe?”, insiste.
|
etiquetas: residencia , marina 
Con una población cada vez más envejecida tenemos que empezar a tomar medidas que garanticen el cuidado y la dignidad de las personas mayores.
Es una pena que esta labor asistencial no sea ejercida directamente y en exclusiva por el gobierno, como la sanidad y educación públicas, y se ceda un negocio tan lucrativo como necesario a una empresa privada, la iglesia, que está eximida de pagar la mayoría de los impuestos junto a pingües subvenciones, y que sólo demuestra una actividad extractiva del dinero tanto público como privado para su propio lucro privado.
El problema de siempre es no mirar más allá.
Los hijos que para poner la mamo en la herencia sí, pero para trabajar y cuidarlos no. Herencias envenenadas, porque suelen ser patrimonio y no rentas...
Las administraciones que no invierten en el bienestar de sus ciudadanos. A la vez que se han ido cerrando colegios, no había que ser un lince para saber que harán falta residencias.
Estoy de acuerdo con #17. Cuando sea mayor prefiero un servicio decente a cobrar en efectivo y que no me cubra mis necesidades.
El problema es que eso sólo compensa al que no tiene. Al que le sobra, preferirá pagárselo él de su bolsillo y además permitirse caprichines.
En este caso las monjitas se enrocaron en la extrema necesidad de una persona por recibir asistencia y, dado que no hay plazas en residencias públicas (son como los unicornios color arcoiris), le hicieron un chantaje perfectamente milimetrado y orquestado para que moviese en la notaría todo lo necesario en ese mismo momento*, o al día siguiente adjudicaban la plaza a otro. Bonus: los gastos del piso (seguro, IBI, comunidad) siguen yendo a la cuenta corriente de esta persona, que ya acumula bastante dinero por descubiertos por estar con una mano delante y otra detrás.
*Yo cuando tengo que ir al notario JAMÁS me dan cita en la misma mañana, curioso, ¿no?
Los mayores no son gente ajena a nosotros. Es como dices, pero si uno no es capaz de sentir empatía, al menos debería plantearse que será mayor algún día.
Para mí, el único rayo de esperanza para hacer más sostenible la situación se llama "Ley de dependencia". Que hay que cuplir.
Y ya veréis como este gobierno va a pasar por encima de ella sin hacer ruido, como han hecho todos los anteriores (incluso el que creó esa ley).
Y la solución de este problema creo que es bien clara y patente: dejar en manos del estado la asistencia a mayores para evitar esta fuga de capitales y el empeoramiento de la calidad asistencial. Basta de subvencionar a centros de la iglesia y de eximirles de impuestos, ya que como economía de escala es más barato y da más calidad si lo hace el estado.
1 - No notificando el cambio, y como el "titular" tampoco recibe la correspondencia...
2 - Haciendo un poder notarial al "asilo" para que disponga de los bienes como le venga en gana, con lo que hasta el día antes del fallecimiento no hará el cambio de titular.
3 - Especificandolo mediante contrato de venta ante notario.
Etc... Saldría una lista muy larga, sólo tienen que escoger la que más convenga en cada situación.
Lo digo porque hay veces que pasan cosas curiosas. Viudas con rentas muy pequeñas pero propiedades en pisos e hijos con desahogo económico como para asistirla. Los hijos no quieren soltar una no que se vendan los pisos. Que sea el Estado el que la cuide. Ahora, para heredar los pisos les falta tiempo.
Con esto digo que me parece bien ayudar al que no tiene, pero háganoslo bien. No financieros a jetas
La persona que esté en recepción sabrá hacer RCP, llamar al 112, y gracias.
¿Por qué le tengo que pagar yo la residencia?
"Solo buscan quitarles el poco dinero que tenían pensado dejarles a sus hijos"
A mí lo que sueñen las hijas heredar me la suda.
El dinero de la anciana, se gasta en ella.
Las hijas cuidan de la madre.
El dinero de mis impuestos no va a garantizar que unas hijas hereden a la anciana.
"El Confidencial" es imbécil
El que no tenga nada, ni familia, ya lo cuidará el Estado.
Mis impuestos no deben ir a garantizar que estas hijas cobren su herencia mientras yo las paso putas
*Una persona ahorrativa y austera toda su vida, guardando ahorros para su vejez y para sus hijos -> si le quedan propiedades que las venda, que no sea jeta!!!
*Una persona derrochadora y poco trabajadora que se ha fundido todo el dinero en viajes y caprichitos durante su vida -> pobrecita, hay que ayudarla porque no tiene nada, no como a la jeta de arriba.
Caras, me refiero
Sin embargo, también está en nuestra naturaleza la "tribu" como núcleo protector. Si tu ves a un niño que va a cruzar la calle sin mirar ¿qué haces? ¿Lo dejas a ver si alguno de su familia lo ve y lo detiene? ¡No! tu eres parte de la comunidad donde vive ese niño y en menos medida pero también es responsabilidad tuya cuidarlo.
La "omisión de socorro" incluso está recogida en las leyes como un delito. No puedes simplemente no ayudar a alguien que lo necesite porque no lo conoces. Y la sociedad no puede dejar que una anciana de 86 años se quede sin donde vivir. Las residencias de ancianos deberían ser todas estatales, igual que las iglesias, hospitales y todo tipo de cuidados básicos que necesita la población.
Lo que pasa es que llevamos mucho tiempo con gobiernos machacándonos con la idea de que "cada uno se las arregla como puede y el que no puede que se muera por tonto" o, dicho de otra forma "todo tiene que costar dinero y el que no tenga dinero que se muera por tonto".
Si empezamos a diferenciar de esa forma llegamos a lo que muchos quisieran:
Las escuelas todas privadas excepto unas pocas para los pobres que no puedan pagar. A esos se les da una beca y listo.
Los hospitales todos privados. Para los indigentes el Estado les paga un cuidado mínimo.
Las residencias de ancianos sólo para los que no tengan familias para cuidarlos.
¡No! Los servicios más básicos como estos NO PUEDEN ser un negocio. Tienen que estar ahí disponibles para cualqueira que los quiera. Tu cuando seas viejo puede que tengas familia pero no quieras ser una carga para ellos. Entonces, si no puedes vivir solo porque necesitas algún tipo de cuidado, puede que quieras buscarte una residencia donde te puedan cuidar sin tener que molestar a tus hijos.
Hay muchos tipos de personas. Puede haber simplemente hijos que no quieren vivir con sus padres porque son malos hijos, pero también puede haber padres que son gente con la que no se pueden convivir porque viven quejándose todo el tiempo, o criticándolo todo, o porque les molesten las risas de los niños. Hay de todo y no se puede restringir el acceso a un centro de ancianos sólo en función de si tiene hijos que lo puedan cuidar o si los hijos tienen dinero para pagarle la residencia.
Vamos a partir del hecho de que siempre que se da una ayuda va a haber aprovechados o jetas. Ya sea esto, la RGI, el subsidio de desempleo, la prestación no contributiva...
Aún así pienso que aun a riesgo de que haya algún Jeta si hay una persona mayor que no tiene dinero, ni patrimonio, ni familiares, ni posibilidades de ningún tipo no se le debería de abandonar en una situación tan vulnerable. Sería el equivalente a dejarla morir en la calle.
Hay muchas cosas que no había antes pero hemos ido progresando.
Ahora esa obligación moral de los hijos quiere que se asuma cien por cien por el estado
Antes a los niños les enseñaban en casa lo que necesitaban saber y ahora pretendemos que la obligación de enseñarles la asuma cien por cien el Estado.
A ver. Tu hablas del Estado como si fuera una empresa extraña o algo así. El Estado somos nosotros. Es la población la que tiene que encargarse del bienestar de sus miembros. No una empresa privada que sólo busca sacar ganancias.
Y yo pondría una ley de responsabilidad de los hijos respecto a sus padres inválidos con una fuerte multa si no se hacen cargo.
Ok, pero acompañémosla de una ley de responsabilidad de toda la población respecto de sus miembros. Y cuando digo "la población", me refiero a una organización que los representa, llamada Estado. Que para eso nos hemos agrupado formando tribus, pueblos, ciudades, países y ahora uniones de países. Para ayudarnos entre nosotros no para que después venga una empresa a lucrar con nuestras necesidades más básicas.
Ahí donde haya una necesidad básica que está cubriendo una empresa, hay un Estado que no hace su trabajo.
#33 #25 Trabajé en un hotel en el que vivía un señor mayor y físicamente no estaba mal, tenía movilidad, oía más o menos bien.... Pero la cabeza... ¡Mi madre como estaba la cabecita de ese hombre! Una vez llegó a ponerse a dar gritos en bolas en el balcón, entre otras cosas.
El personal hotelero no somos personal geriátrico ni sanitario y así se lo hacíamos saber a la familia de este huésped eterno, que se hacían los locos con una elegancia....
Tendrá que recibir prestaciones según haya cotizado, independiente del patrimonio tenga. A ver si por tener dinero ahorrado, por el cual ha tributado, no va a tener derecho a tampoco a pensión. Espero no llegar a ver ese mundo jamás, en el que se le da al vago y al derrochador las prestaciones que se le quitan al trabajador y ahorrador.
Lo que quiero decir es que por cada ayuda que se diseñe siempre habrá algún jeta que se le aproveche de la misma. Eso que dices pasa y seguirá pasando. Es el precio de tener ayudas. La cosa está en controlar que sean casos puntuales y no representen un porcentaje grande. Para eso hay que controlar.
P ej. Habrá gente que ha trabajado en negro toda su vida sin cotizar y luego está con el dinerito ahorrado y cobrando encima una pensión no contributiva.