América Valenzuela y yo hablamos el 28 de diciembre de las las desapariciones del triángulo de las Bermudas, en la quinta entrega de Una crónica desde Magonia, mi colaboración mensual en Ciencia al cubo, en Radio 5.
|
etiquetas: triángulo de las bérmudas , misterio 
¿entonces? ¿es fanatismo cientifista si es así la situación?
¿quien no cree en la existencia material de los pitufos o papa noel o perter pan o la bruja de blancanieves es por tanto también un fanático científista por necesidad por tanto y un religioso de mierda (como se califica más o menos)?
'*************
#5 #4 Ocultan datos y manipulan los demás para engañar a crédulos como tú. Así son los cientificistas
'*************
Pues va a ser que no. Ocultan datos de los pitufos. Crédulo es quien cree en las cosas sin dudar no quein duda y verifica. ¿no lo sabás? Es exactamente al revés. Quien los oculta es quien se los calla, quien los omite. Es decir quien los indica y dice como los ha verificado e invita a verificarlos no es el fanático. El fanático es el crédulo que falsea, se limita a mirar que ha dicho quien cree su maestro. Quien recoge cosas y las modifica para crear una historia y añade cosas a testimonios o los omite... Etc..
'***************
Negar el misterio del Triángulo de las Bermudas no es una opinión, es sencillamente ignorancia o fanatismo.
'***************
Todo lo contrario. Afirmarlo es ignorancia o fanatismo. Negar una construcción de la que se sabe quien la hizo y como y como se ha mentido para mantenerla ¡vamos hombre! ¿tomas a todo el mundo por idiota o llamas fanático a quien no sea imbécil o desinformado?
¡un poco de por favor! hombre. Seamos razonables y no lunáticos ¿de acuerdo?
La evidencia sobre donde está el verdadero fatanismo es abrumadora e irrefutable. Como salta totalmente a la vista
En fin
Yo preguntaba
------------
¡vamos hombre! ¿tomas a todo el mundo por idiota o llamas fanático a quien no sea imbécil o desinformado?
------------
Y de paso has contestado
Te podías haber guardado pero no
Tu mismo
----
5 #4 Ocultan datos y manipulan los demás para engañar a crédulos como tú. Así son los cientificistas. Negar el misterio del [las tortillas de patatas que aparecen solas en los reactores nucleares y se venden al público] no es una opinión, es sencillamente ignorancia o fanatismo.
----
¿te ves a ti mismo ya so lumbrera y quien se va de la olla?
'*********
Venga, empiezo yo: 1. La ciencia lo sabe todo.
'*********
¿y quien dice semejante imbecilidad?. La ciencia no lo sabe todo. Pero TU TAMPOCO.
No es la ciencia ni tus imaginarios cientifistas. Eres tu.
'********
2. Toda afirmación cuyo origen sea la ciencia oficial es indicustiblemente cierta,
'********
NO existe la ciencia oficial. Ciencia es conocimiento que parcialmente cierto obtenido mediante el método científico. Es cierta pero es parcialmente cierta. El método de la ciencia es un método para medir el nivel de certeza de lo afirmado (por ejemplo revisar si se han manipulado datos, si se meten creencias propias en las hipótesis, eliminar falacias, no aceptar justificaciones ad hoc ante las críticas, si no se ha generalizado forzadamente, si no hay apelaciones a la autoridad, si no se mezclan hechos con opiniones o si, por ejemplo, las hipótesis son falsables o no lo son)
'*******
toda información cuyo origen no sea la ciencia oficial es indicustiblemente falsa.
'********
Falso de toda falsedad. Toda afirmación sobre el universo simplemente ha de pasar por los controles del método la ciencia parea ver si se ha hecho trampa o realmente se verifica. Se trata de no aceptar afirmaciones por dogma sino porque han pasado la verificación pertinente. Es decir han pasado por la revisión del método de la ciencia
El pasar dicha revisión no es seguridad de que esté bien. El pretender tener la verdad y no querer pasarlo sí es evidencia manifiesta de deshonestidad y mala fe o de presentar una creencia religiosa como hechos probados. Si son hechos probados no puede haber objeciones válidas para negarse a la revisión. Si por ejemplo una afirmación de existencia es infalsable y no se acepta que sea falsable es evidente a todas luces que es una creencia que se acepta por fe ciega y por eso no acepta pasar por el método de la ciencia: simplemente no puede porque son dogmas en ese caso que se pretenden pasar por hechos
'********
Todas las ciencias, incluidas las ciencias sociales, son verdad absoluta.
'***********
La verdad solo está en la lógica y las matemáticas. Lo demás son certezas parciales. NADA es una verdad absoluta fuera de ahí. La ciencia no tiene verdades absolutas. El problema no es la ciencia. El problema son los creyentes que creen tener verdades absolutas y atacan a la ciencia porque no se las puede aceptar. Porque no acepta dogmas y en su caso es creencia ciega que exige el respeto de la ciencia. La ciencia en ese caso no se lo pude dar. No se lo han ganado. NO sería honesto, no es decente.
'********
3. Solo las ciencias oficiales son ciencia, las demás son pseudociencia.
'********
NO existen ciencias oficiales. Es ciencia lo que cumple… » ver todo el comentario
'***********
5. Todo producto o consecuencia de la ciencia es necesariamente bueno.
'***********
has mostrado claramente que no tienes ni puñetera idea que es un producto de la ciencia. Es más seguro que confundes conocimiento científico con ingeniería.
la ciencia es conocimiento el disponible y el que se tiene al momento de como funciona el universo. El uso que se haga es otra cosa. Lo relevante es que ese uso aunque sea malo funciona. Y funciona porque el conocimiento sí es bueno. Es decir es correcto a como son las cosas según lo que se tiene
'*****
6. Todo es inocuo por defecto y el que lo custione es un quimiófobo.
'*****
No. Tío. Lo que se dice es que hay gente ignorante que cree que hay cosas que no son química cuando todo lo que tienes a tu alrrededor es química. Tu eres una máquina química. hay gente que cree que química es solo lo sintético. Eres tu quien tiene idea sin sentido de lo que es química y acusas desde tu fe
'*******
7. Manipular el ADN para obtener cualquier característica deseada es lo mismo que seleccionar caballos.
'********
Pues mira Sí. En este caso. Y eso muestra la ignorancia que tienes de como cambia el ADN. La naturaleza lo cambia al azar. Y luego seleccionas. Cambiar a medida no es peor a cambiarlo al azar solo en el uso final que se haga.
De hecho sufres unas 10.000 mutaciones de media al día en condiciones saludables ¿lo sabías? ¿a que no tenínas ni puta idea?
'*******
8. Nunca en toda la historia hubo conspiración alguna.
'*********
¿quien es el imbécil que dice que no ha habido conspiraciones. A ver tío que no te enteras. Alguna gente porque no acepten sus dogmas como hechos acusa de conspiración como has hecho antes soltando la burrada de "ciencia oficial" Esas son las conspiraciones gilipollas. NO las que hacen gobiernos
'****
9. Los extraterrestres no existen, los ovnis, abducciones, implantes, registros de radar, huellas, etcétera son siempre falsificaciones o alucinaciones colectivas.
'*****
No. Lumbrera. Ovni quiere decir NO TENGO NI PUTA IDEA que es. Cuando se dice que es una nave extraterrestre se está diciendo que se sabe que es y se acepta que es extraterrestre por no tener ni puta idea que es. Eso no es que haya un negativismo por parte de la ciencia. Esto es de ser… » ver todo el comentario