El gobierno de Japón y las autoridades de Tepco, la compañía eléctrica nacional, han anunciado que los niveles de radiación en la central nuclear de Fukushima son los más altos registrados desde que sucediera el accidente nuclear hace casi seis años. La culpa la podría tener una fuga de combustible.
|
etiquetas: fukushima , nuclear , contaminacion , medioambiente , catastrofe
Y esta mas sensacionalista dos dias despues www.meneame.net/story/tepco-admite-niveles-radiacion-fukushima-alcanza
No se ha disparado nada, simplemente se ha medido por primera ver el interior de un reactor
Y dentro de otros tantos, la gente echandose las manos a la cabeza cuando medio pacífico esté muerto.
Esto va a traer repercusiones que no se están tomando en cuenta para atajar el problema ya.
www.meneame.net/story/plaza-mayor-madrid-recuperara-imagen-siglo-xix-1
Mira que no ver el lado positivo....
Con toda la mierda que están soltando al mar, lo raro sería que no hubiese más.
Y , si , por supuesto , el 95% incluye a la especie humana que no seria una de las ultimas en extinguirse , precisamente.
"Tepco said it calculated the figure by analyzing the electronic noise in the camera images caused by the radiation. This estimation method has a margin of error of plus or minus 30 percent, it said."
www.japantimes.co.jp/news/2017/02/03/national/fukushima-radiation-leve
Even if a 30-percent margin of error is taken into account, the recent reading, described by some experts as “unimaginable”, is far higher than the previous record of 73 sieverts an hour detected by sensors in 2012.
Tepco pointed out, however, that the camera had probed deeper inside the reactor than before and had focused on a single point. Radiation levels at other spots filmed by the camera are estimated to be much lower, it added.
www.theguardian.com/environment/2017/feb/03/fukushima-daiichi-radiatio
Resumiendo, que dentro de un reactor cuyo combustible se ha fundido hay unos niveles de radiación altisisisismos.
Quien lo hubiera imaginado.
Peeeeeeroooo en lugar de repercutir esas perdidas en un aumento del coste y coberturas de sus seguros (que harian la industria la mas cara en generacion de electricidad por encima de la pedalina) lo que hacemos es que los japoneses corren con los costes de limpieza y la humanidad con los ambientales.
Y todos contentos!!! Mantenemos los costes de la generacion nuclear artificialmente bajos y ya esta.
PD: Se me olvidaba el porcentaje de aluminio que nos comemos en cada cafe de nesspreso que pasa de la capsula al vaso. Lo dicho, too envenena!!!
Entradilla de cosecha propia: "La culpa la podría tener una fuga de combustible."
Fox: "The new readings come from inside reactor two, where the radiation levels are 530 sieverts per hour, according to Tepco, the Tokyo Electric Power Company. That’s highly radioactive— most radiation is measured in thousandths of a sievert, a unit called a millisievert."
Las fugas suelen ir de dentro del reactor hacia afuera. Ha habido una fuga inversa que hace que aumenten los niveles de radiación dentro del reactor.
Y esta mas sensacionalista dos dias despues www.meneame.net/story/tepco-admite-niveles-radiacion-fukushima-alcanza
No se ha disparado nada, simplemente se ha medido por primera ver el interior de un reactor
Pon en una balanza el coste de arreglarlo ahora poniendo todos los recursos posibles de los paises afectados y el coste de dejar eso tal y como está, soltando porquería sin parar.
Si nos fuera la vida en ello ahora mismo, seguro que aparecían un montón de soluciones creativas para arreglarlo, pero como es algo a largo plazo... millones de años.... pues que se encarguen los que vienen detrás.
14 años tardaron en cerrar chernóbil y ponerle la boina.
Aquí llevamos 6 años y no se ha avanzado nada, cada día va a peor.
Es como afirmar que en las últimas décadas el número de galaxias en el universo se ha disparado, que hay muchas más galaxias que nunca en unas pocas décadas, cuando lo que ha mejorado es nuestra capacidad para verlas y no así la cifra en sí misma.
El problema es, que creo que nos vamos a envenenar, va a afectar a las cadenas tróficas del pacífico, a la economía global y seguirá con una hambruna del carajo en los países que dependen de la pesca en la zona afectada.
Al tiempo
Así que sería cuestión de que se diera un atracón y después se echara la siesta otros 10000 años.
Y los putos japoneses, con esa fama que tenían de gente seria, al final se han retratado como lo que son, otra panda de mindundis que prefieren ocultar los problemas y mirar para otro lado antes que arreglarlos. Total, a este paso van a convertir el océano más grande del mundo en un erial.
Lo que se sabe, es que el agua subterranea que viene de las montañas cercanas, consigue entrar en contacto con el combustible nuclear, y de ahí al mar. Eso solo puede ser, si la contención primaria tiene fugas, o si el material fundido la ha transpasado. Controlar el flujo de las aguas subterraneas es muy jodido, y arreglar fugas también, si tenemos en cuenta que la radiación se carga la electronica en poco tiempo.
Así que, la cosa tiene dificil arreglo.
Tanques para almacenar aguas radioactivas, tras usarla para enfriar el combustible nuclear fundido: antinuclearinfo.files.wordpress.com/2016/02/feb-2016.jpg?w=1400
Tratamiento para limpiar esas aguas contaminadas: www.thestar.com.my/~/media/online/2014/12/07/08/00/str2_fukushima_li2.
Barrera helada para aislar la instalación de las aguas subterraneas: i.ytimg.com/vi/9Y_S-_Q_m78/maxresdefault.jpg
Los tanques los han llenado todos, las máquinas para descontaminar esas aguas, no pueden tratar el agua al ritmo suficiente, y la barrera helada ha fracasado.
De Japón a Nueva Zelanda hay 9300 Km, casi los mismos que de Japón a España, que son 10400 Km.
(Vale, ellos comparten océano, pero se contaminaría mucho antes la costa oeste de EE. UU. que Nueva Zelanda).
C/C #38
Bidones nucleares lanzados al Atlántico; esmateria.com/wp-content/uploads/2013/05/vertidos.jpg
En cuanto alcance el núcleo de la Tierra... BOUUUUMMM. a tomal pol culo. Sañonala baby.
Hemos hecho X, como no ha llegado porque hemos subestimado el problema pues que le vamos a hacer...
Desde luego no vamos a hacer 4 X que se nos va de presupuesto.
A eso yo lo llamo "no tener voluntad de arreglar el problema"
¿de verdad opinas que se ha hecho todo lo que se podía hacer?
Dónde va a parar.
¿Es por la energía nucelar o castellanofobia?, porque tampoco veo manifestaciones contra las centrales nucelares de valencia, por ejemplo, y eso, que parece que sólo está mal lo que pueda dar algún beneficio a CyL, el resto está bien todo.
Por ejemplo decian que no tenian ya sitio para poner más tanques para almacenar agua contaminada, que tendrian que soltar al mar la menos contaminada. Perfectamente pueden expropiar todo lo que hay en los alrededores del terreno de la planta nuclear y llenarlo de tanques de almacenamiento. Pero supongo que eso se les sale del presupuesto.
Contener el agua subterranea para que no entre en contacto con la que se vierte para enfriar los reactores o lo que queda de ellos. Seguramente, se podría haber hecho una obra civil, del algún tipo para desviar esas aguas, un foso una presa, que se yo, pero supongo que se saldria de presupuesto.
En cuanto a detener las fugas de agua de las subterraneos de los reactores, ahí, por mucha pasta que tengas, si no hay tecnologia que resista esos niveles de radiación, y como no vas a enviar a liquidadores a poner en grave riesgo sus vidas, tiene poca solución.
Obviamente hay controles de salubridad de los alimentos y si no es apto para el consumo al menos en la UE no se pueden vender.
Y encima es el timo que tiene montado el gobierno, tienes 10.000 MW de ciclos combiandos parados, pagandoles lucro cesante, y para que cojones quieres reabrir esa instalación obsoleta!
Porque cuanto más tardes en "solucionarlo" o ponerle freno, más caro te va a salir a la larga. En todos los sentidos.
#GaroñaNiDeCoña
Adiós
Si hubieran medido al inicio y ahora, el titular sería que había bajado un 40% los niveles de radiación.
Supongo que el mecanismo funciona con cualquier tipo de energía.
/extrafrikismo
Quiero decir, que se quedan ahí para los restos.
En el caso de fukushima viene en la wikipedia que los seguros privados para nucleares en japón no cubren ni terremotos, ni tsunamis, ni fuegos derivados de un terremoto. Tanto en daños materiales como en responsabilidad civil.
Por suerte, en todos los paises hay unos seguros que nunca fallan, se llaman "el gobierno". Los que pagan son los gilipollas... digo, los ciudadanos. ¿Qué van a hacer? ¿no arreglar el desastre? pues no, eso no es opción, entonces sale un negocio redondo. TEPCO ha sido medio nacionalizada, porque sino estaría quebrada... al final paga el gobierno sí o sí.
En cuanto a la responsabilidad... ninguna. Dimisiones y ya... o quizás un proceso civil o penal, de los que se arreglan con multa y para casa. Toda responsabilidad muy diluida: la culpa es de TEPCO; una empresa, un ente al que no puedes encerrar, ni pegar un tiro, ni castigar, ni reeducar. Si a los responsables les dieran una pala y les metieran en el reactor a limpiar... mejor estaría el mundo.
Ahí está la clave de a rentabilidad nuclear.
Si no pasa nada me forro yo, si pasa algo os coméis el marrón vosotros.
Acaba de ocurrir una puta hecatombe y hay a quien le cabe una ironia o gracieta sobre el asunto.
Hala, a seguir haciendo el payaso mientras se te cae el techo encima.