El cazador, cazado. Una vez más, se ha descubierto el engaño en uno de los certámenes de fotografía de naturaleza más prestigiosos del mundo, el Wildlife Photographer of the Year, organizado por el Museo de Historia Natural de Londres. Este viernes, la institución ha comunicado que retira el galardón al fotógrafo brasileño Marcio Cabral, que resultó ganador el año pasado con una imagen impresionante. Su fotografía, titulada "The night raider, muestra a un oso hormiguero buscando su cena en un nido de termitas del Parque Nacional de las Emas.
|
etiquetas: fotógrafo , naturaleza , animal , oso hormiguero , museo , marcio cabral
Reflexionad.
¿Está diciendo que el animal se quedó completamente quieto en esa posición durante 30 segundos? La única posibilidad era que estuviera disecado...
Porque este era un concurso de fotografía de naturaleza (viva)
Mi nivel de fotografia no llega a ser tan pro...
Pero estáis sugiriendo que...el fotografo mantiene 30 segundos la exposicion...para capturar el fondo...y al finalizar esos 30 segundos...va el tio y coloca el oso hormiguero y lanza el flashazo...y esa colocación y preparacion del oso en escena durante esos 30 segundos no "ensucia" o "queda marcada" la foto?¿Cual es la técnica?
Porque cuando dejo la exposicion abierta 30 segundos, los objetos que se mueven me van dejando el rastro en la foto...y colocar el oso en una posicion no es cuestion de 1 segundo ni 2.
youtu.be/5S4jAEpKgLk
Los documentales de David Attenborough son una puta maravilla.
www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&sn&stext=David A
De todas formas, 30 segundos de exposición con uso de flashes sobre todo para no exponer demasiado las termitas y que quede el animal y el entorno como ha quedado... No solo tiene que ser un profesional de la hostia si no que tiene que ser dios para que en ninguno de los 30 segundos el animal no se haya movido ni un ápice para que la toma no salga movida en ningún punto ni momento.
Edito para añadir un enlace para comparar como funciona la técnica. youtu.be/5S4jAEpKgLk?t=6m
Así que si aceptamos manipular de este modo foyografías de naturaleza, flaco favor le hacemos a la ciencia.
El
El flash captura un instante del primer plano, si el oso estuviera vivo quizás podría dejar una ligera estela durante el resto de los 30 segundos, dependienfo de lo que se mueva
Err...estoy agilipollado. Correcto...
Salu2
A los adultos de verdad nos interesa el mundo real.
(5) Entrants are not permitted to submit images that:
(i) feature farm animals, family pets, and/or cultivated plants;
(ii) portray captive or restrained animals, animal models, and/or any other animal being exploited for profit unless for the purposes of reporting on a specific issue regarding the treatment of animals by a third party;
(iii) have been captured using live bait;
(iv) have been awarded any prize, recommendation or other award in any international competition before 23 October 2017.
www.nhm.ac.uk/visit/wpy/competition/adult-competition/rules.html
Si fuera fotografía "tudo vale" pues otro tema sería.
Es un concurso de fotografía de la naturaleza, y por supuesto hacer un montaje falso con un animal disecado no forma parte de la naturaleza.
Eso es hacer trampas, el resto de concursantes no han tenido esas facilidades, se lo han trabajado y los premios deben valorarlo.
Joder, es que hay corrupción y trampas allí donde uno mire... qué barbaridad.
El pelaje de la pata es totalmente distinto.