Las autoridades sanitarias registran más de 23.000 casos en un día, pero de los últimos casos, 13 fueron clasificados como "graves" y no tienen constancia de fallecidos. Complejos de viviendas donde no hubiera habido ningún caso en 15 días podrían volver a salir a la calle. Lo cierto es que en cada comunidad pueden llegar a vivir miles de personas, lo que dispara la posibilidad de que haya algún positivo. Esto significa que un solo contagio en el complejo pone para todos los vecinos el contador a 0, lo cual implica otros 15 días de encierro.
|
etiquetas: covid , shanghai , restricciones 
@_RobertNeville
Y queda sin responderme como es posible que yo le afecte en algo si circulo a 150 km/h por la calle del colegio de sus hijos
Cuelgo de #99
A finales del confinamiento, dijo un miembro del comité de expertos de mi comunidad autónoma: "el confinamiento está causando más daño sanitario que el covid".
Pero lo que me da coraje, lo que hace rabiar, es que para el sistema de salud parece que ahora mismo solo existe una patología y como no tengas covid, te pueden dar morcilla.
Yo creo que es el momento de convivir con el virus porque ya nos hemos vacunados todos los que hemos querido y hay varios tratamientos y se conoce bastante el virus. Tendría sentido esperar un tratamiento más efectivo si lo viéramos en camino, pero yo no tengo noticias de ningún avance médico con pinta de cambiar el paradigma, así que ese supuesto tratamiento futuro podría tardar 3 años, 10 o 20 en llegar, o ni siquiera llegar nunca.
Creo que a pesar de ser un virus bastante duro la capacidad sanitaria está sobradamente capacitada para tratar con el.
Esta última ola nos tuvo varias semanas con incidencias de más de 5000, esto es el 5% de la población contagiada simultáneamente y en muchas comunidades la ocupación hospitalaria y de las ucis no llego ni al 10%.
Si eso no es suficiente yo ya no se a que más esperar
- Pero hijo, es peligroso
+ asumo la responsabilidad
Una persona portadora de una enfermedad infecciosa sí.
Una persona que no cuide su hígado puede consumir muchos recursos que podrían usarse en pacientes que sí se cuidan.
Y lo sabes.
El tabaco ya se ha prohibido en lugares públicos y también venta a menores.
Y a alguien que fume en privado se le carga de impuestos... Aunque no contagie o perjudique a nadie fumando en privado en su casa, de alguna forma compensa con los impuestos los gastos extra que pueda causar. De esta forma se da libertad, eso sí, informando, y cada uno se responsabiliza.
Con el alcohol pasa algo similar, se prohíbe a menores y la venta por la noche... no se prohíbe consumirlo en público porque el consumo de una persona no perjudica a la de al lado. Tiene sus prohibiciones y sus impuestos.
Igualmente, si la cirrosis hepática, el cáncer de hígado o el cáncer de pulmón fuese contagioso vería lógico que se tomasen medidas por el bien de la comunidad para evitar su contagio, ya fuese confinamiento u otras.
Otra cosa es que alguna medida en concreto no sea efectiva, habría que ver en detalle esa medida (ej: mascarillas).
Y, aparte, valorar cada medida en cada momento y lugar. Probablemente no sea lo mismo el principio de la pandemia que ahora, ni tampoco creo que sea lo mismo una gran ciudad de un país muy poblado y poco turístico con una determinada vacuna que ciudades más pequeñas o pueblos que dependan mucho del turismo y que tengan otra vacuna.
Dicho eso, en general me parece razonable anteponer el derecho a la vida a otros derechos como la libre circulación y otros.
Como antepones el derecho a la vida a cualquier otra cosa, deberíamos prohibir entonces el fumar y el beber alcohol.
Y eso teniendo en cuenta que son muertes "con test positivo de Covid en los últimos 28 días", lo cual dudo muchísimo que signifique que todas esas personas han muerto por Covid.
Las muertes a escala mundial se encuentran en mínimos desde el comienzo de la pandemia.
La pandemia no ha acabado pero no podemos vivir en un permanente marzo de 2020. Esta clase de confinamientos no tienen ningún sentido.
La idea de las restricciones siempre ha sido evitar el colapso hospitalario, no bajas las defunciones a cero. Si ese fuera el objetivo, también tendríamos confinamientos en periodos de gripe, virus estomacales, etc...
El mayor problema esque los chinos no van a reconocer nunca que han cometido un error y rectificar con otra política. Tienen que intentar salvar su cara, es un tema cultural.
Es un desastre a nivel económico y a nivel de salud mental.
- Paso una temporada con múltiples cortes eléctricos en sus ciudades:
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/business-58733193.amp
Eso obviamente tiene un impacto económico muy importante en sus fábricas.
- Uno de los mayores promotores inmobiliarios, Evergrande. Quebró, dejando un agujero enorme y amenazando con desestabilizar el mercado inmobiliario.
- Y ahora lo de Shangai.
Tengo mis dudas razonables de que las cifras que da el partido chino sean ciertas. Tampoco digo que estén en recesión, pero veo un declive de su posición.
Y es que sabemos, por lo que hemos visto estos dos años, que dedicar todos los recursos al Covid lo que hace es empeorar la sanidad pública a nivel general. No me sirve de nada que se mueran 50 personas menos al día por mantener medidas draconianas si se mueren 100 más por no detectarle a tiempo una enfermedad que antes del Covid sí se hubiera detectado a tiempo.
Y el artículo, es afp, se publicó en muchos medios. Ni le doy ni le quito veracidad. Yo lo he leído en otro sitio previamente.
No hay mucha certeza en los datos sobre China para poder opinar. Ya se verá con el tiempo.
Gente aquí con operaciones postpuestas desde principios de 2020, un desastre a nivel educativo y un perro pulgoso con más derechos que nosotros y aquí hay gente viéndolo "aceptable".... Qué miedo.