#1 Pues sí, tengo una amiga relativamente joven que le ha dado fuerte y apenas puede moverse. Espero que se apresuren con los trámites y no desaparezca entre guerras de patentes, como la famosa vacuna contra la caries.
Estas son las investigaciones y estudios que sí necesitan el apoyo del gobierno.
#11 ignorancia? Insinuaste que era una causa y ahora dices que es un remedio?
A los muchos que tenemos problemas por enfermedades inmunitarias le vas a contar chorradas de ignorancia y demás
#11 no creo que haya mucha gente que haga y haya hecho más deporte que yo y a los 30 años en una radiografía por un accidente eskiando me dijeron que tengo ya un inicio de artritis en la espalda.
#11 una cosa es que indiquen que realizar actividad física moderada revierta en un menor dolor psicológico (está más que documentado el efecto analgésico de la AF moderada), y otra decir que dejando el sedentarismo se acaba el problema.
Y te lo digo que a mis 30 años, practicando fútbol y kárate más de 20, tengo la cadera que la echas al río y flota. Y no soy el único.
Esta noticia supone una esperanza para mucha gente a mejorar su calidad de vida.
¿Hay alguna razón por la que los avances médicos sean importantes en MNM solo si son realizados por españoles? ¿La medicina extranjera no funciona en nosotros, o qué?
#22#26#21 y por desgracia no es broma, por esta mala praxis de seguir con métodos del XIX y XX y porque la finalidad de estos grupos es renovar proyecto e ir a lo rápido y fácil, casi ninguna de estas investigaciones tendrá aplicación en humanos (ni en otros mamíferos).
Ya solo el metabolismo xenobiótico (como un fármaco es modificado) hace que cualquier resultados en una especie no aporte realmente nada o casi nada de su efecto en otra.
Al final cuando se inician las pruebas se humanos se parte de cero, estudiando de cero eficacia y seguridad de dichos fármacos.
Tal como está redactada es sensacionalista y engañosa. Ni los experimentos han sido llevados a cabo en humanos ni son dos "medicamentos". Son dos proteinas que no han sido autorizadas como fármacos y que en condiciones normales genera nuestro cuerpo y ejercen su función en la membrana celular.
Es vergonzoso que tanto a los científicos como a los periodistas les interese este tipo de noticias clickbait. Por ego o por dinero no veréis nunca una rectificación en plan "vaya, en humanos no funcionó... sólo lo vimos en ratones" o "bueno... no eran fármacos, pedimos perdón a todas las personas afectadas por esta terrible enfermedad".
Espero que en humanos funcione, pero por ahora es sensacionalista.
#10 la unica posibilidad de que los nuevos medicamentos o tratamientos lleguen al mercado es cuando cronifican la enfermedad sin llegar a curarla para asi crear clientes cautivos de por vida para las farmaceuticas.
#33 Me parece que en investigación se ha montado un círculo un tanto perverso. Necesitas publicaciones, citas, premios... para conseguir financiación para investigar. Así que en la escala de prioridades, si quieres investigar, lo más importante es publicar, y después el objeto de la investigación.
Claro que sí cracks, que tenéis colesterol? A llorarle al médico que te inche a estatinas pero de hacer actividad física ya tal, lo mismo es lo que haréis con la OA. (que va a ser que no a corto medio plazo pq el estudio a nivel clínico está a alos luz de ser implementado, peeo cualquier solución fácil perdéis el culo por ella antes que esforzaros) Ejercicio y trabajo de fuerza, prevención de la OA. Decir que como hiciste mucho deporte tienes artrosis es decir que eres un ignorante de la evidencia y que estás orgulloso de perpetuar falacias. Seguro que tb sois de los que cree que con una hernia correr es malísimo. A seguir fomentando ignorancia cuñados.
Lo siento pero la ciencia no funciona con nombres y apellidos, incluso cuando eres nobel, puedes estar equivocado.
William Shockley --> Premio nobel de física, le flipaba la eugenesia.
Kary Mullis --> Premio nobel de química, negaba el SIDA y le encantaba la astrología.
#51 un medico que ha ganado un nobel en medicina no es cualquier medico y esta hablando sobre lo que hacen las farmaceuticas con las investigaciones que el y sus compañeros realizan asi que sintiendolo nada le doy muchisima mas credibilidad a ese medico que aun desconocido de internet.
#53 porque son un ejemplo de mierda ya que ninguno opinaba sobre su campo de investigacion, pero seguro que esto lo sabias y te ha dado exactamente igual.
#54 Osea Kary Mullis, bioquímico, investigador en cardiología, en química farmacéutica, que ganó un Nobel por desarrollar una técnica relacionada con la secuenciación del ADN, no estaba en su campo.
Pero Richard John Roberts, bioquímico, que ganó un premio nobel por sus investigaciones sobre ADN, si.
#56 Quiere decir lo que te dije al principio, que me da igual que el que diga una tontería sea un premio nobel. Anda que no hay medicamentos e investigaciones nuevas para curar sin "hacer crónica" una enfermedad.
Bueno al menos habrá que esperar un poco para encontrar algo más efectivo.. hace tiempo leí un articulo sobre la fisioterapia para la artrosis, lo paso por si os interesa fisiosante.com/artrosis-tratamiento-fisioterapia/
De todos modos la mesoterapia con acido hialuronico por ahora es lo mejor que hay
Estas son las investigaciones y estudios que sí necesitan el apoyo del gobierno.
A los muchos que tenemos problemas por enfermedades inmunitarias le vas a contar chorradas de ignorancia y demás
Y te lo digo que a mis 30 años, practicando fútbol y kárate más de 20, tengo la cadera que la echas al río y flota.
Esta noticia supone una esperanza para mucha gente a mejorar su calidad de vida.
Ya solo el metabolismo xenobiótico (como un fármaco es modificado) hace que cualquier resultados en una especie no aporte realmente nada o casi nada de su efecto en otra.
Al final cuando se inician las pruebas se humanos se parte de cero, estudiando de cero eficacia y seguridad de dichos fármacos.
www.tekcrispy.com/2020/01/21/combinacion-dos-medicamentos-revertir-art
Es vergonzoso que tanto a los científicos como a los periodistas les interese este tipo de noticias clickbait. Por ego o por dinero no veréis nunca una rectificación en plan "vaya, en humanos no funcionó... sólo lo vimos en ratones" o "bueno... no eran fármacos, pedimos perdón a todas las personas afectadas por esta terrible enfermedad".
Espero que en humanos funcione, pero por ahora es sensacionalista.
"Pensamos que al combinar estas dos moléculas que funcionan de diferentes maneras, tal vez podríamos conseguir un resultado mejor".
A
"Descubren que la combinación de dos medicamentos puede revertir la artrosis, que afecta a 7 millones de españoles".
www.consalud.es/pacientes/lluvia-de-criticas-a-juan-gervas-por-su-post
Lo siento pero la ciencia no funciona con nombres y apellidos, incluso cuando eres nobel, puedes estar equivocado.
William Shockley --> Premio nobel de física, le flipaba la eugenesia.
Kary Mullis --> Premio nobel de química, negaba el SIDA y le encantaba la astrología.
Pero Richard John Roberts, bioquímico, que ganó un premio nobel por sus investigaciones sobre ADN, si.
Entiendo.
De todos modos la mesoterapia con acido hialuronico por ahora es lo mejor que hay