edición general
56 meneos
1388 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Descubren una importante ciudad de una de las mayores potencias del mundo antiguo  

El Imperio de Aksum fue una de las civilizaciones antiguas más influyentes del mundo, pero sigue siendo una de las menos conocidas. Este reino del noreste de África se expandió, entre los siglos I y VII después de Cristo, desde los montes de la actual región de Tigray hasta dominar gran parte del norte de Etiopía, ciertas regiones fronterizas de Sudán, la mayor parte de Eritrea y parte de la costa occidental de la península arábiga.

| etiquetas: ciudad , potencias , mundo antiguo
  1. Pero un imperio como... mucho, poco, un gran imperio, un imperito ...

    Que yo he leído por aquí que lo de África no se pueden considerar imperios por qué no tenían caballos, y que con cebras no se puede construir un imperio y tal y tal.
    Hey, pero dicho desde el respeto y si racismo.
  2. #1 Que decepción que el instituto de nova historia no lo tenga como una de sus gestas.
  3. Muy interesante, la verdad es que lo desconocía. Supongo que en África queda mucho por descubrir en arqueología.
  4. #1 Yo creo que un imperio no se define porque tenga caballos ni barcos ni ningún medio de transporte determinado, sino porque aúna más de un reino o nación. El criterio no debería ser tampoco el tamaño, sino como digo la diversidad cultural o histórica.
  5. #1 El Imperio Maya y el Imperio Azteca no tenían caballos....
  6. Si que llegaban lejos los catalanes en esos tiempos...
  7. #5 Ni el Inca
  8. #4 xacto
  9. Yeda, imperio, Axum... A ver si van a encontrar los restos de los refugiados de las 12 colonias de Kobol :troll:
  10. #5 ni los egipcios durante sus primeros 3000 años. Y los que tuvieron eran pequeños y no valían para ser montados, tiraban de carros de batalla.
  11. #4 ¿Entonces España sigue siendo un imperio? :troll:
  12. #1 Quizá deberías dejar de creer "lo que lees por aquí".

    Imperio es una organización política en el que un Estado o Nación impone su poder en otros países. Imperio deriva del latín imperium que a su vez viene del verbo imperare que significa "mandar". Está compuesto por el prefijo im- que se refiere a "penetración" y el verbo parare que significa "ordenar" o "preparar".
  13. #11 No, porque todo pertenece al mismo reino desde hace 5 siglos.
  14. #1 Que yo recuerde lo que te dijeron en www.meneame.net/c/28369033 es que las condiciones para crear y mantener un gran imperio eran mucho más favorables en Europa y el Mediterráneo que en el centro de África. Que por cierto el imperio de Aksum tampoco estaba en el centro de África.
    Y de ahí tu argumentación a cualquier tipo de análisis sobre las circunstancias geográficas y estratégicas en África fue decir que todos son racistas menos tú.
    Y ahora vienes poniendo en boca de los demás lo que a ti te dio la gana de entender. Ya te lo dijeron: con algunos uno ya duda de si no sabéis que coño es el racismo o qué os pasa.
    Por cierto te tengo una pregunta, ¿en el imperio de Aksun eran mayoritariamente negros o es que eres tan racista que te crees que en África sólo hay negros?
  15. Buf menudo súper imperio súper influyente del que no queda.... nada?
    Cultura griega, números arábigos, invenciones romanas, pero eh! Que los Aksum eran los verdaderamente influyentes ! /ironic
  16. Qué manía con hacer referencia a una religión para medir el tiempo...
  17. #13 Corona, no reino. Galicia fue reino hasta 1833. Según tu tesis, ¿en el XVIII España tampoco era un imperio porque todo pertenecía al mismo reino?
  18. #17 Era un imperio porque conquistó otros reinos sudamericanos y territorios europeos que no pertenecían originalmente a la corona de Castilla-Leon.
  19. #18 ¿Te das cuenta de que te contradices, no?
  20. #19 ¿por qué lo dices?
  21. #20 Te pregunta #11 si España sigue siendo un Imperio y le respondes:
    España no sigue siendo un imperio porque desde hace 500 años todo pertenece al mismo reino.
    Te digo que según eso hace 300 años España no sería un Imperio, y me respondes:
    España era un imperio en el XVIII porque hace 500 años conquistó reinos sudamericanos.
  22. #16 Ya ves, yo estoy en el 14.000.000.0352, mi calendario comienza con la creación del espacio-tiempo. Es broma, no considero como año la vuelta de la tierra alrededor del sol, para mi un año es el ciclo que tarda nuestro planeta en dar la vuelta a una galaxia. Ya que el sol era considerado como un dios por otras culturas.

    No se hace referencia a una religión, se hace referencia al nacimiento de una persona cuyos actos son reivindicados por la iglesia.
  23. #21 Igual me he explicado mal. La idea es que un país es llamado "imperio" si está compuesto de "reinos" o tierras con una historia diferente. Con el paso de los siglos, un imperio homogéneo dejará de llamarse "imperio" y se llamará reino, república o lo que sea. No hay un criterio estricto. Por ejemplo el emperador de Japón solo gobierna sobre Japón, pero en su día la isla estaba formada por varios reinos. Y al primero que los unificó le nombraron emperador, y sus herederos conservaron el título, aunque hoy nadie diría que Japón es un imperio.
  24. #23 Pues sí, te has expresado mal, porque como dije en #21 los argumentos son contradictorios.

    Lo que cuentas ahora en #23 es otra cosa totalmente distinta, que habría que interpretar, pero ya avanzas que "no hay un criterio extricto". ¿La actual España fue un imperio en algún momento pero ya no porque desde hace 500 años se unificó?
  25. #24 Eres un pesado, pero me aburro, así que voy a intentar explicarlo de nuevo. NO HAY un criterio riguroso para definir lo que es y no que no es un imperio. Cada país decide auto-denominarse "imperio" si quiere demostrar que abarca más de un reino. España fue llamada "imperio" cuando tuvo territorios de ultramar: Sudamérica, Filipinas, Nápoles, etc. Pero lo mismo alguien podía haberla llamado imperio cuando se unieron Castilla y Aragón. Pero aquella unión fue amistosa y nadie quiso dar a entender que un reino dominaba al otro. En tiempos de Franco, algunos todavía hablaban del "imperio" para destacar la grandeza pasada de España y que todavía tenía territorios en África.
  26. #25 Uf, deja... hasta la primera frase leí. Voy a leer a más gente que escribe y tal. Saludos.
  27. #26 Eh, que lo de "pesado" era en coña. Sin mal rollo, de verdad.
  28. #27 :hug:
    Ok, sin malos rollos te cuento también que toda la edad media está llena de autoproclamados emperadores y emperatrices de Gallaecia/León y de Hispania (totus gallaeciae / totus hispaniae ).
  29. #14 No. Lo que dijeron es...
    "Los negros construirían algún palacio, pero en general no pudieron construiar mucho más porque para eso se necesita un imperio..." bla bla bla...
    "Además no tenían caballos ni nada parecido. Como mucho los elefantes: torpes, pesados e impredecibles. Y tampoco tenían acero" y lo comparaba con...
    "En Europa tenían caballos, un continente que se mueve de este a oeste por latitudes más amables para la vegetación, ríos y agricultura, y acero. Así que Africa con esas condiciones que dios le dió, poco podían hacer..."

    Y en el siguiente comentario...
    "¿Me vas a comparar esos imperios con los de Alejandro Magno, o los que coincidieron en tiempo: romano, indo, parto y chino?
    Nada que ver. Eso eran pequeños imperios, reducidos a un area geogrçafica muy concreta porque apenas podían avanzar, por el terreno (o desértico o sabana selvática) o porque no tenían animales domesticables para tal menester. Cebras, hipopótamos o jirafas, son imposibles de usar en una batalla. Como mucho los elefantes, pero Anibal trató de traerse unos 40 a Europa (una minucia con los cientos de caballos que podía reunir cualquier imperio o reinado de medio pelo europeo), y apenas llegó con un par a las puerta de Roma."


    Así que lo que me dijeron es que, a pesar de lo que reconoce la RAE y el común de los mortales como imperio, el y sus santos cojones consideran que en África (y supongo que tampoco en América, que no sólo no tenían caballos, tampoco elefantes ni cebras ni hipopótamos, y si selvas y desiertos) no hubo imperios.
    Porque, en su cabeza, no son comparables a lo de Alejandro Magno, o China.

    dle.rae.es/imperio

    A ver ahí donde se hace alusión a tamaños, tecnologías o medio ambiente.

    Y mira, me retracto de lo de racismo.

    Lo dejo en prejuicios.
  30. #22 ummmm visto así da menos resquemor.
comentarios cerrados

menéame