Un ciudadano británico de 88 años, Mijáilo Ostápenko, ha sido reconocido como un fusilero de una unidad de la SS nazi, una compañía de élite responsable de la masacre de cientos de civiles judíos y polacos en la Segunda Guerra Mundial.El minero jubilado, de procedencia ucraniana, lleva ya 65 años viviendo en el Reino Unido, pero los documentos descubiertos por el investigador del Holocausto Stephen Ankier indican que sirvió en el temido 31.º Batallón de castigo.
|
etiquetas: nazi , reino unido , ss
www.dailymotion.com/video/xm91lv_the-complete-history-of-adolph-hitler
thegreateststorynevertold.tv/
Por que la gente no habla o no tiene interes en por ej. los 350000 niños desaparecidos en España durante varias decadas en donde la ICatolica estaba impliadaa y el por que de esto:
Y luego quien financio a Hitler, porque unos lugartenientes de Hitler financiaron la creacion del BIS que es el banco padre del Banco Mundial y el IMF. Etc, etc, etc...
"Miren ese viejo de 79 años, era un Nazi, se dedicaba al mantenimiento de los trenes que llevaban a judíos a los campos de concentración, luego es cómplice absoluto del genocidio... envíenlo a la trena y por favor me consignan la bonificación en una cuenta en Suiza por haber dado con ese criminal de guerra"
Porque con vuestra vara de medir, para que vamos a buscar a los responsables de las fosas comunes del franquismo? Si los asesinos quizas llevan 70 años sin matar a nadie...
P.e. Mucha gente sabe que los EEUU se llevaron a Wernher von Braun para montar el inicio del programa espacial, pero quien se acuerda de que tras la guerra uno de los principales ministros de Hitler, Albert Speer, escribió varios best sellers desde Spandau (prisión que eventualmente abandonó) sobre la cúpula del régimen nazi?
1. Para castigar a esa persona para que no lo vuelva a hacer.
2. Para neutralizar una persona hasta que se corrija y pueda volver a la sociedad como un miembro más.
3. Para dar ejemplo de lo que le puede ocurrir a otros que quieran seguir los pasos del delincuente. Es decir, un elemento disuasorio.
Tomemos el caso de una persona que NO fue atrapada, ni juzgada, ni condenada y varias décadas después la pillan: ¿qué sucede cuando esa persona ha demostrado por muchas décadas que se ha corregido? ¿que ya no es un peligro para la sociedad? Los puntos 1. y 2. no operan en ese caso.
Y el 3. es muy medieval: En nuestra civilización ya no se lleva el delincuente a una plaza para que el público vea como lo latigan. Hoy, en cambio, los procesos judiciales (salvo sea un escándalo que sirva a la prensa sólo para tener buen "rating") no son bullosos.
Entonces queda un punto:
4. La justicia o saldar una deuda con la sociedad es sólo la denominación políticamente correcta de una venganza pura y dura.
A su edad meterlo en la carcel no serviría para nada, pegarle un tiro no serviría para nada....
Es un voluntario ucraniano que se metió en las SS no un soldado de reemplazo. Este con 17 tacos sabía donde se metía y no era precisamente con nacionalistas de Ucrania,
#8 Si los caza-nazis se quedan sin trabajo, hay muchos genocidios sin investigar.
Viva la redundancia sensacionalista.
#18 ser voluntario a menudo no implica ir voluntariamente. Pon en contexto la situación de Europa y su edad. Supongo, y sólo puedo suponer, que eligió el lugar donde creía tener más posibilidades de supervivencia. Y parece que acertó.
Dejen a este señor en paz.
No es un revisionista de los que niega el holocausto???
En fin...
Asi nos va.
Que no te toque vivir una situación asi, que no te toque.
Hay que ver como os ponen las Waffen SS ... Siempre sale alguno diciendo que eran unos angelitos, que sólo eran soldados. Supongo que los crímenes de guerra de estos no cuentan ¿verdad?
Aparte de que este pavo no era de las Waffen por la pinta que tiene.
Con 17 tacos y dos años de ocupación seguramente ya sepas que las SS no eran precisamente los boy-scouts.
Vamos, que yo lo juzgaría, porque siempre digo que tienes la opción de que te fusilen a participar de una atrocidad como la que cometieron los nazis, pero hay que entender que lo normal es que un ser humano busque su supervivencia (y más con 17 años) y en aquella época si te pillaba un bando y te decía que te inscribieras "voluntariamente" no tenías más cojones que hacerlo.
Pero esos que comentan que de joven pudo elegir entre ser nazi o ser fusilado para no participar en sus atrocidades... ¿qué atrocidades pensáis que sabía la gente de a pie? Porque se cuidaban mucho que se supieran las masacres, fusilamientos, torturas etc... que tontos tampoco eran. En su época, la imagen era la de un ejército del futuro, motorizado, con los uniformes mas cañeros (muy cañeros, los generales aliados vestían como pordioseros en comparación) con diferencia y la puerta a un estatus social varios peldaños por encima del de un ciudadano normal. Es innegable el atractivo que tuvo que tener dicho ejército, y los que no entraron en el juego, era generalmente porque eran personas muy cultas con contactos que sí se enteraban de las cosas.
#30 totalmente de acuerdo contigo.
Condenemos a todos los soldados que han acudido a alguna guerra, pues, y no con 17-18 añitos, sino con más edad. Recordad que no son los soldados quienes deciden hacer las guerras, ni dan las órdenes ni nada. Me gustaría veros alos que decíis que tenían tan fácil elegir participar con las SS o no, sabiendo que si no lo hacían, morirían ellos, y su familia seguramente. ¿Qué haríais en su lugar?. Es muy fácil opinar desde nuestro cómodo sillón lejos de una guerra.
Y ojo, en absoluto justifico las atrocidades que se cometieron, pero ni de la segunda guerra mundial, ni de nignuna guerra.
Hay un comentario en la noticia original que al margen de las alabanzas al hombre explica su historia y puede ser verídico o no, pero lo que dice me parece interesante: Se ha identificado como miembro perteneciente a las SS pero no se ha podido probar que participase o viese ningún crimen de guerra, cuando se le detuvo pasó a Rimini como recluso y de ahí al ser liberado se le naturalizó como Británico, que digo yo que estudiarían su caso... El caso es que según explica el que presuntamente le conoce personalmente, cuando empezó la guerra fue capturado cuando estaba en clase junto a sus compañeros a los 13 años, escapó junto a su mejor amigo al que encontraron enseguida y decapitaron, se mantuvo oculto pero a los 17 acabo en el hospital por una apendicitis y allí fue recluido, cinco meses antes de que acabase la guerra. Según él no mato a nadie ni presencio nada más allá de lo que pueda uno ver en una guerra, igual lo dice x todas las victimas que conocía... . Puede mentir claro está, pero parece que en la segunda guerra mundial sólo hubiesen participado psicopatas asesinos con una megalomania aún más acentuada de lo normal. Esos estaban en la cúpula y seguro que su peor arma era un teléfono o una pluma, esos en mi opinión son los culpables.
1) Son chiquilladas.
2) No hay que levantar ampollas.
Además ahora como ya no tenemos justicia universal nadie le va a juzgar.
Imaginate en guerra y le dices a tu "comandante" que te den...que eso es ilegal o inmoral...uhmmm...le veo enseñándote moral...
Si todo estos casos se hubieran descubierto hace 20 o 25 años, todavía se lo podría encontrar sentido. A estas alturas ya muy poco.
Para los que no tengáis conocimiento de las fechorías de ese panfleto, la peor columna del peor periodico español, comparandola con el Daily Mail, merecería el Pulitzer.
Irrelevantérrimo, en serio. Y porque no existe el voto gilipollez.
En serio, empiezo a estar hasta los cojones y me empieza a traer absolutamente sin cuidado aquella época, hay una saturación absoluta sobre una época que ya cada vez le importa menos a todo el mundo con tanta saturación infinita y cansinísima que hay sobre el tema.
¿No hay muchísimos otros periódicos históricos también bien interesantes? ¿No hay mil y un problemas en el PRESENTE ACTUAL que no tienen nada que envidiar a aquella época como para seguir insistiendo un día tras otro con los dos minutos del odio de sucesos que ocurrieron ya hace 80 años?
Cansinismo.
Por ej. el abuso que los judios hacen del gobierno aleman para que les paguen diversos caprichos, a dia de hoy. Buscando el libro> El negocio del holocausto, de Norman Filkenstein, esta muy interesante.
Pero otros autores tambien coinciden, y estos videos que he puesto tambien dicen cosas muy similares, asi que de la 2a Guerra Mundial y de la madlad de las SS, cada vez me creo menos.
Tambien es interesante estudiar un poco de historia de los judios, por ej. un tal David Duke, dice mucho. Historia de los patrocinadores de las guerras mundiales, es decir, los Rothschild, y tambien por que algunos nazis colaboraron en la creacion del BIS, o BPI (Banco de Pagos Internacional), padre del IMF y World Bank.