Un lago de agua líquida ha sido detectado por un radar debajo del casquete polar de Marte, según un nuevo estudio realizado por investigadores italianos de la Agencia Espacial Italiana, publicado el miércoles en la revista Science. La evidencia fue recopilada por el Mars Advanced Radar para el subsuelo y el instrumento Ionosphere Sounding, también conocido como MARSIS, en la nave espacial Mars Express de la Agencia Espacial Europea.
|
etiquetas: astronomia
Un paso más cerca de conquistar Marte!
Era lo esperado por la comunidad científica. Lo brillante es la confirmación!
Y una cosa os digo, el ser humano es una puta mierda, pero lo que molan los científicos que se dedican a esto es inconmensurable.
Te has quedao p'allá, compañero.
De repelente nada. Es ciencia.
Anda, que yo no se si hubo vida o no, por eso no aseguro que la hubiera, como haces tu.
¿Que manera es esa de definir la vida?
Para decir que hay vida quiero una prueba irrefutable de que hubo vida. Un registro fósil, por ejemplo. Me conformaría incluso con alguna evidencia indirecta. No vale el agua, porque el sistema solar está repleto de lugares con agua sin vida. No vale materia orgánica, porque el sistema solar está lleno de lugares donde la química orgánica tiene montado un laboratorio full-equip.
En general, requiero EVIDENCIAS. Yo se que muchos magufos no las necesitáis, pero en la ciencia es lo que hay
Para mi es una pizza margarita. Con doble de queso.
youtu.be/YzZ9IBTPw7w
.#4 angelitoMagno 07/12/2010 20:05
¿Otra vez? Descubren agua en Marte cada x meses
"This means that scientists can't specify whether it's an underground pool, an aquifer-like body, or just a layer of sludge"
"This water would be extremely cold, right at the point where it's about to freeze. And it would be salty. Those are not ideal conditions for life to form,"
"It remains uncertain if this newfound body is a lake of water, a pocket of slushy mud, or an aquifer (that is, a body of porous rock holding water). "With the equipment we have, we have no way to say if it is a lake or not a lake," Pettinelli says"
"Anomalously bright subsurface reflections are evident within a well-defined, 20-kilometer-wide zone centered at 193°E, 81°S, which is surrounded by much less reflective areas. Quantitative analysis of the radar signals shows that this bright feature has high relative dielectric permittivity (>15), matching that of water-bearing materials. We interpret this feature as a stable body of liquid water on Mars."
Que el hombre provenga del mono (y el mono de quien sea, hasta llegar a la bacteria) a lo largo de millones de años de evolución basada en las mutaciones y los cruces de genes.
O que el hombre provenga de Marte, un planeta muerto sin rastro de vida inteligente, que vino hasta la Tierra cruzando el espacio con una tecnología y con una maquinaria (¿naves?) que desgraciadamente desaparecieron sin dejar rastro fósil, y todo aquello, toda la historia, cultura y conocimiento humano marciano se olvidó, desapareció de la memoria humana, pues por lo que sea aquellos humanos se embrutecieron y acabaron con taparrabos y flechas.
O que vinieron de Raticulín. Un planeta que no conocemos y que dicen que está habitado y tiene seres de luz benévolos. Ja.
Está claro cuál de las tres es más creíble, ¿verdad, Pegajoso?
Saludines.
Los míos son muy terrestres e hispañistaníes.
La de cosas que se han descubierto varias veces y luego resulta que se encuentra un pergamino...
No necesariamente. Podría ser que solo hubiese una capa superficial, de manera que no estaría nunca en estado líquido. Estás presuponiendo que hay agua en la corteza y el manto, y eso no tiene porqué ser así.
la naturaleza se mueve en un estado termodinamico
Yo creo también que los científicos estén recelosos de que pase como en La luna, que los que se tienen que gastar la pasta que les mantiene consideren que tampoco hay nada interesante en marte y por tanto ni un duro.
¿Qué es lo importante?? En primer lugar que exista agua moderadamente accesible. Si no hay agua poco se puede hacer en Marte que no sea pasearse, poner banderas, traer pedruscos y para casa.. Mal, mal futuro veo yo a la exploración de Marte.
En cuanto a la estación espacial más de lo mismo, el ver haciendo piruetas a los astronautas tiene gracia durante un tiempo, pero gastarse mucha más pasta no lo veo.
Lo que yo digo, hacen falta motores 10 veces más potentes y trabajar con la gravedad artificial. De momento hemos llegado a nuestra máxima capacidad,, es como cuando juegas a un juego de ordenador, llega un momento que consigues lo máximo y se acabó. Otro juego o dejas de jugar.
La entropía es la capacidad para producir cambios.
Basicamente viene a decir que todas las "desigualdades" (potenciales en jerga de físicos) tienden a igualarse de tal forma que el sistema sea homogéneo y incapaz de modificarse. Piensa que estas aislado en un cubículo aislado y tienes una olla con agua a 200 grados, centígrados pues echas un huevo y el huevo se cuece, pero imagina que esperas dos horas, el agua se enfría a la temperatura del cubículo y si hechas el huevo se queda igual porque todo está a la misma temperatura. Por lo tanto has pasado de un sistema que puede producir cambios en un huevo a un sistema que no produce cambios.
En concreto la vida es una evolución cuyo origen parece ser que fue disminuir la capacidad de realizar cambios en el mar, el proceso global de la bacteria más primitiva es igualar los potenciales químicos del mar y luego de la tierra, y luego del aire, y luego los humanos, la vida busca igualar el planeta tierra, hasta degradarlo y convertirlo en una bola homogénea. Es un error pensar que la vida es orden y progreso, aunque lo parezca.
#40 de nuevo.., peo las vida no es tanto no tanto una "forma de energía", más bien es "un proceso que facilita la transferencia de energía allá donde existen potenciales". Osea que la vida viene a ser, un proceso que transmite energía de sistemas energéticos a sistemas menos energéticos, como resultado reduce la capacidad de realizar cambios en el entorno en el cual se desarrolla. Tal como parece ser que indica el 2º principio de la termodinamica.
Además, también parece que es un fenómeno común que hasta en los cuerpos más muertos la temperatura interior se eleve un poco si hay otros cuerpos cerca por las deformaciones que producen los cambios gravitacionales, así que este descubrimiento viene a apoyar la tesis de que el agua líquida no es algo tan extraordinario que necesite unas circunstancias ideales.
"Que se mojen en Italia, que así parece un estudio independiente", habrán pensado.
www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-statement-on-possible-subsurface-lake-ne
¿En serio no habéis deducido que en mi comentario me refiero a agua para el estado líquido y hielo para el sólido?
Ahora dime tú, en registro científico, ¿cómo te refieres al H2O líquido y cómo al H2O sólido? ¿Agua y hielo?
Mi comentario decía que el hecho de tener H2O sólido en la superficie no implicaba necesariamente que hubiese H2O líquido en la corteza y en el manto, porque la capa podía ser superficial al existir poco de este material. Estoy comentado el fondo, el contenido, el hecho de que exista o no H2O en capas profundas.
Nunca he corregido que se use la palabra hielo o agua. Nada que ver.
Espero que sepas verlo con esta otra explicación.
#24 ¿la presión también influye ne la temperatura de congelación/fusión? Pensaba que solo era en la evaporación. Por otra parte, ¿el agua puede contener tantas sales disueltas como para mantenerse líquida a -70 ºC?
#31 puede que un Yorkshire sea tan inteligente como nosotros pero no ha desarrollado tecnología porque no tiene pulgares oponibles. Seguro que en este planeta hay varias especies con el cerebro potencial para desarrollar tecnología pero al carecer de pulgares se les jode el chiringuito. Y por cierto, ¿en Marte hubo mas especies inteligentes a parte de nosotros? ¿donde están las otras? ¿como se formó esa vida inteligente en Marte?