Las temperaturas globales ya han superado los 1,5°C de calentamiento y pueden superar los 2°C a finales de esta década, según un primer estudio mundial que dirigí. Los preocupantes hallazgos, basados en registros de temperatura contenidos en esqueletos de esponjas marinas, sugieren que el cambio climático global ha progresado mucho más de lo que se pensaba anteriormente
|
etiquetas: calentamiento global , umbral rebasado
Despertad.
www.nature.com/articles/s41558-023-01919-7
www.meneame.net/story/300-anos-termometria-esclerosponjas-muestran-cal
CC: #4 #6 #12
Por cierto, presupuesto ministerio igualdad: 500 millones
Presupuesto ministerio transición ecológica: 10.000 millones.
www.lapulgasnob.com/2014/01/recaudador.html?m=1
Siempre he pensando en estos problemas que con los avances tecnológicos, es como cuando un troglodita se preocupaba de que no le comiera el león, o un medieval se preocupaba de no morirse de la peste. Ahora te hacen una vacuna de un virus en cuatro días. Etc.
¿No se pueden solucionar esos problemas a la vez?
¿No te parece un poco "parcial" que, de todos los problemas que afronta la humanidad, propongas que es ese en concreto el que nos consume demasiados recursos e impide afrontar correctamente el problema medioambiental?
¿Vas a responder las preguntas o vas a hacer otro chascarrillo?
Si haces lo segundo cualquiera podría pensar que tu alegato no se sostiene...
Ya te veo como lo intentas. Por cierto, yo no he hablado del ministerio de igualdad, hazle la propaganda a otra.
#MaleTears
Nada que ver con el ministerio de igualdad.
Bueno, intenta marear a otro, que ya se ha visto de que vas.
¿O comes o pones la lavadora? ¿O respiras o escribes en menéame?
Vete a distraer la atención a otra parte.
¿Y por qué no has respondido a mi pregunta? Si no eres capaz de hacerlo, puedes decirlo, no seas como esos machitos incapaces de reconocer que no pueden hacer algo.
¿Algo que decir sobre el planeta que necesitas para vivir?
Si, si tengo varias cosas que hacer me organizo.
La pregunta era bastante simple.
TODAS las personas se pueden preocupar por el cambio climático y TODAS las personas se pueden preocupar por el machismo.
E incluso, algunas muy capaces, pueden tener sus trabajos y sus vidas a la vez.
Venga, responde ahora a mis preguntas
Pregunta. ¿No se pueden solucionar esos problemas a la vez?
Respuesta: a la vez, probablemente no. Pero incluso en un margen de varias décadas, es muy posible que no, que no puedan resolverse ambos problemas. Por una sencilla razón: porque uno de los dos problemas no lo estamos solucionando sino empeorándolo, y nadie ha expuesto una estrategia que pueda garantizar no ya el éxito en resolverlo, sino siquiera unas probabilidades mínimas de éxito. Es decir, se trata de un problema muy difícil que no sabemos cómo resolver. Comparado con eso, mandar gente a la Luna es un problema trivial. Y aún así, requirió un nivel de organización de recursos humanos, científicos, materiales, varios órdenes de magnitud por encima de los que estamos dedicando a... ¿fingir que resolvemos el problema?
Espero que te satisfaga mi respuesta, un saludo.
¿Vas a dejar de pedir derechos laborales? ¿Vas a dejar de preocuparte por la salud? ¿Vas a dejar de preocuparte por la libertad de expresión, la democracia, los derechos civiles... ?
No, te preocupa específicamente el "problema del feminismo". Vamos, que esto es una excusa para hablar de tu libro y demostrar que el feminismo es lo que a ti no te gusta.
Bastante obvio.
¿Ves? Nada como responder a las preguntas para averiguar lo que realmente está pasando.
Por ejemplo, Nos vamos a morir de hambre por las sequías crónicas, pero al menos habremos promovido la democracia capitalista como sistema de gobierno.
¿Te gusta más? Yo no hago suposiciones sobre ti, solo pregunto, y así me ahorro hacer el ridículo estrepitoso que tú haces.
Porque todo el mundo sabe que es preferible no hacer el ridículo a salvarnos de una extinción masiva. ¿Pillas la ironía?
Y, por cierto, el capitalismo que comentas es un impedimento irresoluble para que nuestra sociedad sea ecologista.
¿Qué si me gusta más? Si, claro que si. ¿Qué el tema en concreto lo has escogido al azar? Permíteme que lo dude, pero podemos dejar esa tema.
Y si, podemos abordar el ecologismo sin dejar de lado todos los demás problemas.
El impedimento real, opino, es que nuestro sistema económico no permite la ecología en absoluto, no que estemos intentado solucionar otros problemas en paralelo.
Repito, priorizarlo.
Te lo vuelvo a repetir, priorizarlo.
Porque si fallamos en este tema, todo se va a la mierda. En cambio, si fallamos en mantener la democracia burguesa, y nos vamos al feudalismo durante 100 años, la vida sigue. Te estoy poniendo un ejemplo extremo, obviamente no tiene por qué ser así. Pero lo más probable es que en 100 años estemos, o bien todos los humanos muertos, o bien en una situación bastante peor que el viejo feudalismo los pocos que queden. Y que la caída tampoco sea un camino de rosas.
Tu has dicho: "Nos vamos a morir de hambre por las sequías crónicas, pero al menos habremos derrotado al patriarcado."
Como si abordar ese problema impidiese priorizar la ecología.
Y, simplemente, no es así.