Desde hace algunos meses, se registra en redes sociales una campaña de origen estadounidense donde mujeres se toman fotos con frases donde declaran no “necesitar” el feminismo, en Tumblr se presentan bajo algunos enlaces como:
womenagainstfeminism.tumblr.com/, que tiene un archivo desde enero de 2014.
¿La lidera Mariadolores o Soraya?
i1.wp.com/www.avoiceformen.com/wp-content/uploads/sites/2/2014/08/tumb
#3 #7 La mayor parte de las que se desentienden del feminismo no entienden que es gracias al feminismo que pueden estar delante de una cámara y que su opinión se valore, y no es culpa de ellas, el término feminismo ha sido deliberadamente prostituido por la generación de cuñados saboletodo que, como ya he dicho, está arrasando con toda la lucha social.
Pasa lo mismo que con la democracia. Muchos políticos se llenan la boca hablando de ella y declarándose superdemocrátas pero luego se convierten en un cáncer que pervierte el sentido de la democracia y se aterrorizan ante la idea de un referéndum. Pero nadie cuestiona la necesidad de una sociedad democrática por muy inútiles o corruptos que sean los representantes políticos. El feminismo tradicionalmente ha defendido la IGUALDAD entre hombres y mujeres, le pese a quien le pese. Cualquier otra cosa es una perversión de este movimiento social. Por supuesto que necesitamos el feminismo, lo contrario es una sociedad que discrimina por motivos de sexo y yo no la quiero.
Autocrítica cero. Tolerancia a críticas: cero.
Reafirmas lo que digo: Si hay mujeres no feministas es que les falta conocimiento, no que tengan una visión crítica diferente a la tuya. Lógica circular. Gracias por darme la razón.
Y cuando ocurra para una mujer (que por cuestiones legales, esté discriminada) exactamente lo mismo. Pero es que esto último ya está en la agenda de los principales gobiernos desde hace años y en la ideología oficial. Lo primero, no.
Ahora que, de webs feminazis intoxicadoras, hay unas cuantas. Supongo que también te molestan.
Que haya personas que creen que el feminismo no es útil no es noticia. Que algunas de esas personas sean mujeres tampoco.
Lo que se consiguiera bajo el nombre del feminismo no da carta blanca para que la gente deba considerarse feminista ad eternum.
Hay un montón de feminismos. El que está en los centros de poder y dicta determinadas leyes es la ideología de género. Por lo tanto, cuando ahora una persona dice que no se considera feminista, se refiere generalmente a que no se considera feminista de género.
En mi caso prefiero que la "ideología de género" (AKA feminismo institucional) no acabe apropiándose completamente del termino feminismo, se llama resistencia. Si les hacemos el trabajo fácil de dejar que definan lo que es feminista y lo que no, pues solo hará que aumente su poder...
El verdadero problema es que se aplica el concepto feminismo a lo que se llama "feminismo radical"(como el manifiedto SCUM) que dista mucho de lo que busca el feminismo real.
Cuando esos sujetos radicales aparecen y son aceptados como parte del grupo, empeoran la imagen que se tiene del grupo, lo que lleva a los moderados a salir del grupo (o echarlos, pero es lo menos probable porque los radicales tienen a tener más notoriedad).
Lo que tenemos aquí delante no es(en su mayoría) más que gente que no quiere igualdad entre hombres y mujeres pero no quieren el "feminismo radical" que recorre ciertas redes sociales. Y creo que la prueba más clara es que cuando ves por qué dicen hombres y mujeres por qué no son feministas, ves que en realidad eso no tiene nada que ver con la igualdad entre hombres y mujeres.
En general los que están a favor de un sistema injusto no han sufrido en sus carnes la parte más amarga de la injusticia e, incluso, puede que a título particular se beneficien del propio sistema.
No creo que nadie esté en contra del feminismo como idea que promueve la igualdad entre hombres y mujeres. La gente está en contra de ese feminismo que criminaliza al hombre, que recurre al victimismo como ataque/defensa, que se enmarca en la extrema izquierda política, que trata a la mujer como un todo homogéneo, que tiene un carácter agresivo y cuasi-fascista, una actitud pueril y una visión de la sociedad trasnochada.
Salu2
Y luego se va a emborrachar y a chupársela a un stripper en una despedida de solter@.
PD. Micromachist@s
El conformismo de las generaciones actuales de mujeres viene por una combinación de al menos 3 factores, en mi opinión:
-Lo logrado por las generaciones anteriores les ha facilitado la vida hasta el punto de que no crean que necesiten nuevas reivindicaciones.
-Una lucha constante de cierto sector masculino para menoscabar la lucha feminista real, que aun es necesaria y que siempre debería estar alerta.
-Una generación de radicales que pervierten el término feminismo y lo convierten en algo superficial y estúpido.
El feminismo con sentido común sigue siendo necesario, y al tiempo incluso esas pobrecillas se darán cuenta.
Son casos extremos, sí, pero demuestran que la clave es la educación y la concienciación. Como en el ejemplo que ponías de los esclavos en contra de abolir la esclavitud, hay personas que tras años de abusos llegan a estar tan machacadas psicológicamente que llegan a aceptar situaciones increíbles.
Hombres que se manifiestan totalmente a favor de una ley que les trata como basura como la LIVG, que dan la razón a los anuncios y a los medios de comunicación cuando dicen que es un malvado maltratador, que se autodenominan feministas cuando es el movimiento feminista el que le está arrebatando más y más dignidad y derechos.
Dentro de unos años veremos el ejemplo contrario al de tu abuela: abuelos arrastrados y sin personalidad que fueron "tan feministas como la abuela", porque de no ser así no hubieran aguantado 65 años casados.
Y efectivamente, los que están a favor de este sistema injusto no han sufrido en sus carnes la parte más amarga de la injusticia, e incluso se benefician del sistema a base de votos como ciertos políticos aforados o de subvenciones como tantas asociaciones feministas.
Tú piensa lo que quieras del feminismo, yo sigo defendiendo que todavía es necesario porque aún se hace distinción por sexos. Y sus víctimas son hombres y son mujeres.
Desde luego que el feminismo moderado ha sido tremendamente corrompido por un cáncer institucionalizado que ha usurpado su nombre. Suerte con tu lucha, ojalá el feminismo vuelva a ser lo que era.
Por mi parte, solo deseo unas leyes igualitarias para todos, que no discriminen a nadie en función de sexo ni raza.
Puedo tener algún punto en común con tu feminismo; pero una corriente que clasifica todo mal social como "machismo" y utiliza el término "feminismo" como solución a esos males nunca llegará muy lejos en su lucha por la igualdad de sexos.
Hay conductas sexistas, sí; pero todas pueden ser interpretadas como "machismo" o "hembrismo" según lo que quieras demostrar:
Ejemplos:
-La mujer entra gratis a la discoteca, el hombre paga:
Machismo: la mujer entra gratis porque se ofrece como producto para que el hombre pueda ligar.
Hembrismo: el hombre tiene que mostrar solvencia económica ante la mujer para que esta lo acepte, por ello debe pagar entrada e invitarla a un cubata para ligar.
-La mujer no hace la mili ni va a la guerra:
Machismo: la mujer es un ser débil y torpe al que no se le debe otorgar ninguna responsabilidad, sería un estorbo en un conflicto armado.
Hembrismo: la mujer es un ser valioso que debe ser protegido a toda costa en caso de conflicto, por ello no hay que exponerla al frente.
-Custodia para las mujeres:
Machismo: la mujer no está capacitada para salir de casa y debe ser relegada a los asuntos del hogar, que es para lo que vale.
Hembrismo: la mujer está mejor capacitada para cuidar a los niños puesto que el hombre es un torpe patán y violento que no tiene tacto con los niños.
Y así con todo... así que mientras insistan en luchar contra estos prejuicios menospreciando al género masculino (al cual me siento orgulloso de pertenecer) y sin ninguna crítica al femenino (que contribuye a estas estupideces tanto como el masculino) pueden olvidarse de mi apoyo, y de muchos otros que piensan como yo.
Sobre la historia de las custodias estás un tanto equivocado: hace tiempo era el hombre el que se quedaba con la custodia de los hijos al poder mantenerlos y tener la capacidad de enseñarles un oficio; fue el feminismo el que luchó porque se otorgara la custodia a la mujer como solución por defecto (presentando unos estudios un tanto dudosos sobre la mejor capacitación de la madre para la crianza) y exigió que el hombre mantuviera al hijo con su oficio a pesar de no tener la custodia.
Hace no tantos años se llegó a la conclusión de que esos estudios que "demostraban" la mayor capacidad para la mujer de cuidar a los niños no tenían ninguna base científica y se eliminó de casi todos los códigos civiles la custodia preferente para la madre (creo que fue en 1990 en el Código Civil español)
Vamos, que no me extraña nada que las mujeres se quieran distanciar del feminismo, lo mismo que no me extraña que la gente de izquierdas se quiera distanciar del comunismo.