Los terrenos de Galicia están, en su gran mayoría, dominados por el eucalipto: "Toda la provincia de A Coruña sin excepción; toda la de Pontevedra excepto la comarca de O Deza con matices; prácticamente toda la provincia de Lugo excepto Os Ancares, Sarria, Quiroga, Terra de Lemos, Chantada y A Ulloa. "Vivimos en un monucultivo que en principio se justificaba por la pasta de papel pero que no deja valor añadido en Galicia porque la fabricación de papel se hace fuera. Aquí queda el impacto ambiental y una parte de la riqueza"
|
etiquetas: eucaliptos , galicia , monocultivo , incendios , autóctono , biodiversidad 
Y mi última frase no es mentira. Cualquier explotación frutícola, aunque sea forestal, requiere suelos mejores y más fértiles que la explotación de madera de esa misma especie.
Yo sí lo entiendo. La superficie que ocupa el eucalipto, intencionadamente o no, es demasiada, con los efectos perjudiciales que conlleva.
¿Opiniones diferentes?
¿Acaso sabes la mía?
Yo no he dado opiniones, he puesto enlaces. Se te han puesto enlaces a un montón de estudios científicos que indican categóricamente que el eucalipto es considerado una especie invasora.
Contra esos enlaces, tu único argumento es que los mismos hablan de que "los eucaliptos son invasores porque se plantan mucho" cosa que es directamente mentira. No dicen nada de eso, sino mas bien lo contrario, que desplazan especies autóctonas vegetales y animales y que se expanden.
Te parece estúpido y sesgado el catálogo de especies invasoras de la Xunta, el de Asturias, el atlas de especies invasoras del ministerio de agricultura, lo que piensa la IUCN y lo que dice el convenio internacional sobre especies invasoras.
Repito que nada de esto es mi opinión, todos estos organismos (y alguno mas) lo consideran invasor. Todos menos tú, que solo has dicho una mentira como argumento... ¿en qué trabajas exactamente dentro del sector forestal?
Y sí, soy gallego. Y te aseguro que no se ha visto nunca jamás de los jamases prosperar un eucaliptal fuera de los límites de las plantaciones (es un sarcasmo, por supuesto).
Y sí, resulta agotador molestarse en responder con enlaces y argumentos serios y que alguien pretenda que estás dando una opinión.
¿Porqué habría yo de interesarme por tu opinión cuando tú calificas de "estúpidos y sesgados" los enlaces oficiales que te mando y mientes para argumentar?
¿Acaso no consideras estúpido que te mande un enlace y soltarme a la cara que dicho enlace dice algo que no dice?
¿No es sesgada tu opinión siendo trabajador del sector forestal?