Envío esto harto ya de tener que leer y rebatir una y otra vez los bulos sobre la ley de violencia de género. Creo que aclara los más habituales y deja en evidencia a todos esos que los repiten sin tan siquiera comprobar si son o no verdad, o que sabiéndolo mienten para ver si engañan a alguien.
|
etiquetas: bulos , violencia de género 
Ahí están las asimetrías, solo hay que ir a cada referencia de la ley para corroborarlas, ale, a disfrutar.
www.genmad.com/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de-pareja-es-un-hech
Ahí están las asimetrías, solo hay que ir a cada referencia de la ley para corroborarlas, ale, a disfrutar.
www.genmad.com/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de-pareja-es-un-hech
Viejuna.
Misma ley que en 2015, por ejemplo, pero en aquel entonces no había debate, hoy no gobierna la derecha y sí hay debate. Por tanto la misma ley te gustará o no dependiendo de quien gobierne y no por la ley en sí. Esto es lo que hay.
No es cierto que se haya dicho que se este condenando a gente inocente sin pruebas, es un disparate y no tiene sentido. Lo que esta ocurriendo es que de forma generalizada se esta aceptando el testimonio de la victima como prueba de cargo. Si esto no le convence a alguien sucede algo mas, ante una denuncia cruzada la asimetria legal provoca que mientra la mujer no se enfrenta en la mayor parte de los casos a algo mas que una simple falta administrativa una denuncia por VG es un delito penal con muchas consecuencias, aunque el testimonio de ambos fuese equivalente las penas no lo son y por lo tanto su valor no es el mismo.
No te pueden detener sin pruebas, no, claro, pero un parte medico que se puede rellenar con una mejilla lacerada y un testimonio acusatorio son suficientes para que la policia se oresente en tu puesto de trabajo y te lleve detenido. Adios a tu carrera.
Lo del domicilio familiar y la custodia ya es de risa. El caso mas directo es el de Juana Rivas, con un cruce de denuncias similares con pruebas similares, Juana Rivas se iba practicamente de rositas mientras que su marido podia perder la custodia. No solo es bastante eso, si no que una condena por una discusion y un parte de lesiones ridiculo supuso que la mitad de la sociedad española tratara a Arcuri como un maltratador 10 años despues.
Lo del fraude para obtener vivienda es un hecho, lo estan haciendo para beneficiarse ya tanto mujeres sino parejas para conseguir un sitio donde vivir. Esto de boca de trabajadores sociales que no suelen ser votantes de extrema derecha.
En fin, seguir dando una vision sesgada de todo, para justificar un disparate. Pero nada, seguid apretando con esto, parece que la sociedad española cada vez esta mas de acuerdo viendo los resultados de las ultimas elecciones.
Te gusta la Ley Mordaza? Cuánto tiempo lleva ahí?
Y luego reconocen que es correcta en la mayor parte de los casos. Y así todo el artículo.
Te lo aclaro yo rápidamente: microblogging significa que usas el titular o la entradilla para escribir contenidos tuyos, de cosecha propia, y las noticias no son lugar para eso.
En caso de no querer compartir una noticia y querer compartir una opinión, tienes los comentarios, el nótame u otro sub procedente.
Si quieres compartir una versión extensa de tu opinión tienes que publicar un Artículo.
Todo esto permite mantener separadas las opiniones de los contenidos, para luchar contra los bulos, que tu propio envío denuncia.
En cuando a la Ley Mordaza está claro que hay que eliminar como mínimo la parte que te puede enchironar según el criterio subjetivo de un implicado que muchas veces se equivoca tal y como se ha comprobado infinidad de veces en imágenes, y además siempre se equivoca en el mismo sentido, por tanto no me pasa como a ti, no me gusta ni antes ni ahora ni mañana. No se como no la han derogado ya, una de las mayores críticas que se le hace al actual gobierno. Pero nada que ver con la derecha, que le gustaba la ley de violencia de género cuando gobernaba, por eso no la tocó, y ahora la misma ley no le gusta, hipocresía extrema.
Muy al contrario, es cierto, y hay sentencias por miles para demostrarlo.
Se agarran a la miserable excusa de que "eso no está en la ley", pero está en otro sitio (jurisprudencia) y es un hecho que se condena únicamente con la denuncia.
Dicen ser neutrales, pero cobran por hacerse el feminista. Una vergüenza.
«Haya o no haya pruebas la policía procede directamente a detener al supuesto maltratador, que puede pasar varios días en comisaría hasta pasar a disposición judicial», dicen en el vídeo. Esta afirmación también es FALSA.
De falsa nada. Esto es así. Se detiene siempre a todo el mundo y la razón para hacerlo es no querer correr el riesgo de que luego pase algo y les carguen con la culpa. Si la detención es un viernes, el detenido está en el calabozo hasta el lunes. 100% cierto.
Y yo misma dediqué varias horas a corroborar esto con los artículos, y la asimetría es patente, no como dice esa BASURA de artículo propagandistico hecho por una sinverguenza mentirosa.
Solo tienes que ir y leerte la maldita ley, en vez de perder el tiempo en enviarme a mí artículos de mierda que ya he visto hace mucho tiempo.
Igual el troglodita aquí eres tú.
La diferencia es que ahora la opinión pública es la que es y hay partidos que proponiendo auténticas barbaridades en otros temas ahora tienen representación parlamentaria simplemente por tener un discurso más cercano al sentido común del que promociona Irene Montero y sus adláteras.
Esta gente toma a sus lectores por gilipollas.
www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
Casos donde se ve que no es cierto lo que comenta este artículo.
Lo de las elecciones no sé a que te refieres, sobre Andalucía aquí en menéame solo he leído sobre la debacle de VOX (que han ganado 2 escaños), de las defensoras de las madres secuestradoras no he leído nada, creo que entre todas suman 7 escaños
Tu mismo te has dejado en evidencia, una ley de dudosa redacción puede salir con muy buenas intenciones, es el paso de los años (18 ya) lo que demuestran que esa ley es una auténtica vergüenza, ya que puede ser utilizada de manera torticera para obtener beneficios personales, culpabilizando a inocentes si es necesario.
Pero bueno, es tontería discutir esto ya, solo la defendéis los más sesgados que ignoráis por completo como es esta ley por dentro ya que habéis tenido la suerte de no sufrirla ni vosotros ni ningún ser querido vuestro. pero sois una minoría, y electoralmente los partidos que la defienden y que aun encima indultan delincuentas, están abocados a la irrelevancia y con el tiempo, probablemente, a su desaparición.
Otro engañabobos que por suerte está llegando a su fin.
Nadie en su sano juicio quiere maltratar a nadie, esta parte mejor la obviamos; aunque he de recordarte que los que sufren denuncias falsas son maltratados.
Como plus te voy a dar otro enfoque, imagina que mañana gobierna VOX y saca una ley en la que los inmigrantes que cometan delitos tendrán mayores penas que los españoles porque, según ellos, los inmigrantes cometen más delitos y tienen más fuerza física que los españoles. Estoy convencido que te parecería una total aberración, básicamente porque lo es.
Pues esto es lo que tenemos actualmente con la LIVG, lo único que en vez de discriminar por raza, discrimina por género y aun queda gente que no solo no se escandaliza, sino que la defiende. Tremendo el poder de los sesgos.
Y efectivamente, cada uno decide el voto en función a sus intereses. A mi personalmente me da lo mismo el SMI. y todo eso, ya, ahora, el miedo que tengo a que la madre de mis hijos los secuestre y los maltrate para que luego el gobierno la indulte y la trate de "madre protectora" y que yo por defender a mis hijos sea un pederasta, un maltratador y un violador, como le está pasado a Rafael Marcos ... Pues eso si que me da verdadera pánico.
Lo que si es cierto es que una persona adulta tiene medios y herramientas para defenderse, en el caso de que tu comentas de su maltratador, desde denunciarlo, ponerle órdenes de alejamiento y un largo etc que un menor de edad no dispone ni tan siquiera tiene criterio.
Y yo como padre no tengo miedo que mi hija o hijo sean maltratados, o sean maltratadores, hay mucha información al respecto y les educaré para que sean conscientes las normas básicas de convivencia en pareja, y que a la mínima que vean que no se cumplen tengan la autoestima suficiente de mandar a esa pareja a tomar por saco. La educación es muy poderosa para combatir esa lacra, pero educación de verdad, no pagando millonadas a una mamarracha que misándrica que dice que "los hombres maltratados somos en realidad maltratadores" eso es ganas de amplificar el problema (aunque claro, si te vendes como salvador único de dicho problema tu última intención es acabar con él, ya que si logras acabar con ese problema, ¿de qué vas a vivir?)
Ya no es que me parezcan "significativos unos pocos casos excepcionales de hombres que han sufrido por una mala interpretación de una ley" es que, ni son unos pocos (ahí confirmas tus sesgos, tampoco te juzgo, son casos que no salen en la tele ni mucho menos en las famosas estadísticas)
Y bueno, es evidente que esto me preocupa porque lo sufrimos gran cantidad de hombres entre los que me incluyo y que es más , como persona que lo sufrió desde dentro puede ser la raíz de muchos de los asesinatos de los que a ti te preocupan, solo hay que irse a los casos en los que el asesino, sin denuncias previas, luego acaba suicidándose, ¿tu realmente crees que siempre es machismo? Si a una persona le quitas absolutamente todo, no tiene nada que perder, y eso la hace verdaderamente peligrosa.
Y no hace falta que enojes por que te cuenten la realidad de un problema, si este se quiere solucionar lo mejor es conocerlo desde dentro. Y bueno, no me negaras que no existe el síndrome de Estocolmo, de mujeres u hombres (pasa en ambos géneros, no me gusta discriminar) que defienden a sus maltratadores o maltratadoras, ¿Es un caso generalizado? Por supuesto que no, cada caso es un mundo y una historia completamente diferente, por eso, que nos intenten engañar con que todos los casos son "machistas" me parece un flavo favor en la lucha contra el machismo, porque si "todo es machismo" este quedará diluido.
Entiendo que estés dolido por que tus sesgos sean desmontados, pero si te fijas en ningún momento te falto al respeto.
Porque no entiendo nada tu comentario, supongo que tu nerviosismo sumado a tus ediciones lo han hecho un tanto ilegible. Pero es evidente que quien maltrata, independientemente de su género ha tenido entre otras cosas una educación muy deficiente, creo que esto es para todos evidente ... bueno, quizás para todos menos para tu que tanta sorpresa te ha creado y estoy deseando saber el por que ...
Es bastante evidente que no he dicho eso, básicamente porque no es lo mismo exponer uno de los innumerables casos que generalizar con que todos los casos sean así, me parece muy miserable por tu parte que intentes manipular con algo tan evidente.
Y si no lo has hecho a propósito, por favor, trabaja un poco mejor tu comprensión lectora, que es bastante paupérrima.
Exacto, siempre será un problema pero las estadísticas no justifican la alarma social que generan, como es tu caso.
es decir, que como hay otro tipo de violencia no hagamos nada con la violencia de género, así es la vida ¿no?
En ningún momento digo que no hay que combatirla, eso si, hay otras violencias con graves carencias a la hora de combatirlas.
es decir, que las que maltratan o asesinan es porque se han dejado ¿es correcta mi apreciación de este párrafo o voy muy desencaminado? Si lo voy ¿podrías explicar qué quieres decir en él que no sea la síntesis que yo he hecho?
No se puede generalizar porque cada caso es un mundo, y dentro de los miles de millones de tipos de casos diferentes no descarto que alguno pueda existir, entre otros, porque no me negarás que herramientas para combartirlos existen, si no, ¿de que sirve la LIVG?
no te preocupa porque es un tema de educación, de donde se desprende que todas las mujeres a las que maltratan o asesinan es porque estaban mal educadas ¿correcto?
Un completa meada fuera del tiesto por tu parte, achacable a una comprensión lectora deficiente. Solo digo que con educación se combaten muchos de estos males, no tiene nada que ver.
Ahora párate a analizar tu postura y mis palabras.
#79 No, recurro al negativo cuando manipulas torticeramente mis palabras, te lo dejé bien claro en mi comentario anterior y te lo vuelvo a repetir, y te lo repetiré todas las veces que sea necesario, ya que parece ser que obvias mis argumentos solo porque no digo lo que quieres escuchar.
Argumentos como ves no me faltan, aunque no sean de tu agrado.
No, no inventes, no he dicho que no lo sea porque "existen otros problemas", no es una alarma social porque estadísticamente hablando estamos muy por debajo de las medias de otros países incluso dentro de nuestro mismo país comparado con hace bastantes años. Y como he dicho antes, una sola víctima ya son muchas, y es una lacra a combatir, pero no es de los mayores problemas que tenemos precisamente, ya que por desgracia este es un mal endémico.
y por lo visto a ti lo que te preocupa no es que no se solucionen las otras violencias sino que sí lo intenten con esta en particular.
No entiendo esta chorrada. A mi me preocupan todas las violencias y todas las víctimas, independientemente de su raza, sexo o religión. No me gusta discriminar a las víctimas, cosa que algunos parece ser que si, y yo lo veo deleznable.
De tu lógica simplista ni me detengo a valorar, ni voy a volver a repetir ese argumento ya que cualquier persona con una base mínima de comprensión lectora lo entendería, ya veo que tu no puedes o no quieres, no es problema mío, sino tuyo.
Si me lo especificas te estaré agradecido (si puedes hacerlo, claro, si no entenderé que solo estás enojado porque te han rebatido cuatro verdades simplistas a la cara)
Y no, no quiero tus madalenas, si crees que ridiculizando vas a llevar más razón en un debate es que quizás eres mucho más infantil e inmaduro de lo que pensaba.
¿Eso es una contradicción?
Ojo, no recurro al ataque personal, solo recalco las deficiencias que demuestras al malinterpretar mis comentarios, para que por tu bien trabajes en ello. Podría pensar que las interpretas malintencionadamente, pero prefiero no hacerlo, eso sería tremendamente miserable.
En cuanto a ese punto, a ver si al fin te queda claro, te insisto y te ejemplifico: La educación hace mucho para subsanar este problema, en eso estamos todos de acuerdo, y por eso no tendré miedo que mis hijos sufran o ejerzan maltrato, porque les educaré lo mejor posible frente a ello. ¿Solo por esto estarán libres de maltratar o ser maltratados? Pues hombre, existen tantas variables en la ecuación que sería ingenuo por mi parte pensar que quedarán libre de ello, no obstante, no se puede vivir con miedo.
Y el ejemplo es la educación vial, yo les educaré para que sean responsables al volante, cumplan todas las normas y así poder estar tranquilo que por su parte lo harán de manera correcta, ¿Esto les evitará tener un accidente? Evidentemente no, hay miles de parámetros, ¿Viviré con miedo? Tampoco, y ellos conducirán como conduzco yo. No se puede vivir con miedo.
Por otro lado mezclas churras con merinas, una cosa es miedos irracionales a una situación aparada legalmente a los miedos provocados de una ley persecutoria, que no significa en absoluto vivir con miedo, Ya cada uno ponemos medios para luchar contra ella.
No obstante tanto mi tiempo como mi paciencia se agota, según crezcas y madures irás acordándote de mis palabras y entendiéndolas cada vez mejor, no hay nada como la propia vida para entrar en razón, así que por mi parte pongo fin.
Que pase usted buen día.
Y si no sabes escuchar opiniones discordantes, lo mejor que puedes hacer es no meterte en estos lugares, en vez de insultar y despotricar como un niño pequeño.
Y para tu información, y mi último mensaje ya hacia ti, tengo madre, hermana, hija, mujer y exmujer, así que de odio a las mujeres creo que es otra de tu multitud de estupideces, así que eso de que "odio a las mujeres" entra solo dentro de tus estúpidos sesgos por no compartir tus estúpidas ideas.
Que lástima haber perdido tanto tiempo con un usuario como tu.
Y 1000. Y 10000.