#90 Pero vamos a ver, que no es que sea mal o buen periodista, o que esa muy evidente del pie que cojea, es que Inda es un envenenador profesional, alguien cuyo trabajo es enmierdar todo a base de mentir de forma consciente.
#93 Precisamente Inda y Marhuenda fueron los que impulsaron a Podemos entre 2014 y 2015 dónde los sondeos llegaron a darle el segundo puesto en unas elecciones muy cerquita del PP. Las tonterías que decían eran muy fáciles de rebatir y ahí Iglesias se movía como pez en el agua.
#77 Pues no sé... 25 minutos para que me pongas un ejemplo de un medio que no haga propaganda... A ver si es que todos la hacen y no me lo quieres decir para que no me lleve un disgusto.
#102 Que sí, que estoy de acuerdo contigo. Igual que Alvise o Negre. Pero por eso te he puesto esos otros ejemplos de periodistas del otro bando que hacen lo mismo. ¿Piensas que esa gente que te he puesto como ejemplo no son así?
#106 Antes esta respuesta que me acabas de dar solo hay dos opciones, que no tienes ni idea de quien es Eduardo Inda, o que lo sabes y estás de acuerdo con su estrategia.
#99 Obviamente ninguno, para que me representara deberían haber listas abiertas y no ser mafias de listas cerradas donde ascienden los mas lameculos y traidores, que luego cuando ocupan cargos de responsabilidad deben "devolver favores".
#109 No es que piense que no son así. Es que literalmente no son así. Con esto no quiero decir que sean buenos periodistas, pero son ligas totalmente diferentes.
#112 De acuerdo, respeto lo que dices pero creo que estás equivocado. Creo que cada uno intenta enmierdar y enfangar de la forma que puede y con respecto a lo que le interesa.
#110 Se quien es y su estrategia me resulta indiferente, al igual que me resulta indiferente la estrategia de Marta Flich, Marta Nebot o Pilar Rahola. En mi opinión si éstas tienen tienen su derecho para soltar sus mierdas en televisión también lo tiene Inda.
#80#87#108 Joder, esto no es un chat. No estoy revisando constantemente Menéame para saber si alguien me ha referenciado.
Creo una vez más que confundes propaganda con línea editorial. Línea editorial tienen todos, pero propaganda hay algunos que la evitan, como ElDiario, RTVE, EPE y, por supuesto, las agencias de noticias. Los diarios del Grupo Zeta también son bastante respetuosos con el periodismo.
#116 No lo intentes, es imposible. Todo lo que no sea lamerle las huevos por debajo a la izquierda es un claro signo de que eres de derechas pero no te atreves a decirlo.
#118 Decir que RTVE no ha hecho nunca propaganda (sobre todo con el PP) o que El Diario, por ejemplo, últimamente no esté alineado con el PSOE o que EPE (que hace nada despidió a Fernando Garea por alinearse con Podemos en algún asuntillo), no hacen propaganda es tomar a la gente por imbécil. En serio, cuéntate otra. Por no hablar del grupo Zeta. En realidad tú crees que tener rigor es que el periódico esté alineado con tu ideología.
#121 Yo no he dicho que RTVE nunca haya hecho propaganda; tengo memoria de la época de Aznar. Tampoco veo que ElDiario esté alineado con el PSOE, pero en el caso de que lo estuviera no veo la propaganda por ningún lado. El despido de Fernando Garea no tiene nada que ver con Podemos.
Si no sabes diferenciar entre línea editorial y propaganda poco podemos debatir. De todas formas, que creas que ElDiario está alineado con el PSOE ya me dice bastante de cuáles pueden ser tus fuentes de información favoritas.
#124 Cuéntame por qué despidieron a Fernando Garea, venga. Si crees que la propaganda no tiene nada que ver con la línea editorial, lo mismo es que sabes poco de periodismo.
#140 ¿De verdad quieres que te lo cuente? No creo que seas tan obtuso como para no saber encontrar los motivos del despido de Garea buscando artículos por Internet, pero no tiene nada que ver con que se haya "alineado con Podemos en algún asuntillo", como has dicho. Por favor, que es Garea, el mismo que puso y depuso Pedro Sánchez en EFE y que ahora es director adjunto de Pedro J.. Vamos, podemita hasta la médula.
Y no, la propaganda no tiene nada que ver con la línea editorial. Te lo repito otra vez: hay estilos periodísticos, y éstos pueden hacer uso de técnicas de propaganda. El periodismo es informar; la propaganda es divulgar ideas. Si tu medio de noticias se dedica a emitir propaganda, entonces no tiene línea editorial, sino línea ideológica. No te lo puedo explicar mejor si no sabes lo que es una editorial.
#89#24 El día que aparezca en portada un "Desmontado a {póngase aquí cualquier periodista o presentador de programa de televisión bajo la batuta de Roures}" , ahí es cuando me creeré el "interés " por descubrir la verdad, de todos aquellos que promueven estos vídeos.
El silencio de la "izquierda" mediática sobre Roures, su grupo y todos aquellos (incluyendo políticos) que le apoyan, es atronador.
#40 No da por hecho que poner a Inda reste a votos a Podemos, da por hecho que sacar a diario a Inda implica que Ferreras no es el proclamado defensor de la izquierda.
Porque eso es de lo que trata el vídeo, de que Ferreras parece el mayor defensor de la izquierda cuando en realidad es un caballo de Troya que blanquea a diario a la ultraderecha.
#151 Por supuesto que da por hecho que este tipo de actitud en la TV resta votos a Podemos en el vídeo. Pero yo diría que sacar a Inda en La Sexta, como mucho, moviliza a la izquierda.
#161 Yo tampoco tengo prisa, pero a la que me canse bloqueo y me ahorro tener que leer imbecilidades, así que de verdad deja de drogarte, da bastante vergüenza ajena leer tanta estupidez seguida de pretendidos equidistantes que no saben ni de dónde les viene el aire
#155 No, la izquierda ya huye de ese programa. Sacar a Inda diciendo cosas malas de la izquierda a gente, digamos, de centro los va volviendo de derechas. La gente de izquierdas, al menos los convencidos, ya no ven este programa, es malo para su salud mental ver bulo tras bulo tras bulo un día y otro y otro.
#1 Nada nuevo bajo el sol. Nadie puede ser algo importante en la sociedad partiendo de niveles inferiores sin ser como los Ferreras porque todo el pescado está ya vendido. Si vas de revolucionario te apartan de una manera o de otra y si pretendes entrar suave te acabas convirtiendo en lo que no quieres antes de alcanzar la cota de poder que te permitiría cambiar el como son las cosas.
#174 No era en tono irónico. Te referías entonces a los votantes del PSOE. Pues al gobierno le dan mucha más caña que a Podemos. No sé las tragaderas de la gente del PSOE.
#49 Yo lo veo siempre que puedo, menuda diferencia, da gustazo escuchar algo de periodismo en estos tiempos. Y las infografías se las curran los que más.
#107 la etiqueta de "poco serio" se la pongo a muchos, pero la etiqueta de "serio" se la pongo a pocos, normalmente voces independientes que no son medios de comunicación como tal, sino periodistas, ensayistas, politólogos, profesores o sociólogos sueltos...
De la guerra de Ucrania por ejemplo estoy obteniendo información en canales de Youtube más que de medios generalistas
Por nombrar un medio generalista serio, lainformacion.es me gusta
Realmente no me parece un medio serio, pero bueno eso es a mi, si a los demás se lo parece pues...quien soy yo para impedirlo
Esto es una mierda, casi da igual lo que votes.
Pero ya lo esperaba.
Creo una vez más que confundes propaganda con línea editorial. Línea editorial tienen todos, pero propaganda hay algunos que la evitan, como ElDiario, RTVE, EPE y, por supuesto, las agencias de noticias. Los diarios del Grupo Zeta también son bastante respetuosos con el periodismo.
jajaja, sí, con mayoría absoluta, justamente.
Que raro que el propagandista de #_49 me tenga bloqueado.
Si no sabes diferenciar entre línea editorial y propaganda poco podemos debatir. De todas formas, que creas que ElDiario está alineado con el PSOE ya me dice bastante de cuáles pueden ser tus fuentes de información favoritas.
¿la rusofobia bien, no?
No participamos de burbujas mediáticas de la ultraizquierda.
Y no, la propaganda no tiene nada que ver con la línea editorial. Te lo repito otra vez: hay estilos periodísticos, y éstos pueden hacer uso de técnicas de propaganda. El periodismo es informar; la propaganda es divulgar ideas. Si tu medio de noticias se dedica a emitir propaganda, entonces no tiene línea editorial, sino línea ideológica. No te lo puedo explicar mejor si no sabes lo que es una editorial.
Si son unos mierdas se dice y punto, no pasa nada.
Entro en esta web casi exclusivamente para eso. No quiero comerme basura periodística.
Tu no eres más que una muestra del que defiende algo a capa y espada porque es de su cuerda.
Asco-pena.
Es actualmente la misma basura que fue (o lo que queda de ellos) público y elplural
El silencio de la "izquierda" mediática sobre Roures, su grupo y todos aquellos (incluyendo políticos) que le apoyan, es atronador.
Al ritmo de crecimiento en ese momento habrían tenido mayoría absoluta.
Porque eso es de lo que trata el vídeo, de que Ferreras parece el mayor defensor de la izquierda cuando en realidad es un caballo de Troya que blanquea a diario a la ultraderecha.
No participamos de burbujas mediáticas de la ultraizquierda
No participamos de burbujas mediáticas de la ultraizquierda
Ahora dime que EPE no hace propaganda: twitter.com/JuanPablo_1931/status/1483802927227617284?s=20&t=2P3gi
De la guerra de Ucrania por ejemplo estoy obteniendo información en canales de Youtube más que de medios generalistas
Por nombrar un medio generalista serio, lainformacion.es me gusta
yo a spanish Revolution, como a muchos otros medios de signo opuesto claro, les he cogido bastante cherrypicking