Los Monegros aguanta estoico el sambenito de una leyenda que no es más que eso, un mito: el de que un día dio cobijo a una frondosa e inabarcable masa arbórea, desvestida con el único propósito de dar forma a la malograda Armada Invencible. El mito pasa de generación en generación y en el área de Turismo de la comarca no se cansan de salir al quite. “Se trata de un hecho histórico mitificado, legendario y falso y que se achaca a un castigo de Felipe II tras el suceso con el Justicia de Aragón”
|
etiquetas: monegros , armada invencible , deforestación , mitos
Que persistan estos mitos me resulta casi incomprensible.
Siempre escuché que gran parte de la armada ,la trajeron del Mediterráneo, barcos poco o nada preparados para tormentas atlánticas y que ese fue precisamente el problema.
Es lo que me enseñaron en el colegio.
Edit:
EGB.
en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Armada
En esta explican el origen.
www.armadainvencible.org/por-que-se-llama-armada-invencible/
Lo de la armada invencible no lo había oido nunca. Yo creía que en los Monegros pasó lo mismo que en Cataluña.
Tiene más culpa el tiempo invernal del norte de Europa que las naves. Eramos la primera potencia mundial, nuestros gobernantes sabían que se necesitaba y donde conseguirlo.
Otro tema fue el mando supremo y, como dicen hoy, el timing
Y al año siguiente sufrieron una derrota mucho mayor en Galicia y Lisboa
Lo de barcos para ir a América no lo he oído nunca.
Así pues, la mayoría de los materiales para la construcción y mantenimiento de las diferentes flotas provendría principalmente de la zona escandinava, de ahí la enorme importancia de mantener el canal de la Mancha abierto y con un relativo control hispano. Este factor, unidos a otros más importantes, como la piratería inglesa, la ayuda de estos a los rebeldes flamencos o la re-implantación del catolicismo en la isla, llevaron al intento de invasión que ya todos conocemos.
#1 Un elemento importante en la deforestación peninsular fue la extensión de la agricultura, que llevó a la tala indiscriminada de arboles para ganar territorio a los bosques. Lo mismo sucedió con las zonas dedicadas al pasto, de ahí que durante el siglo XVI la importancia de la ganadería se redujera notablemente, tanto en extensión como en importancia (se pasa de cinco millones de cabezas de ganado a entre dos y tres millones para finales de siglo).
Todo esto se explica en el contexto de una sociedad en pleno crecimiento demográfico, en los que la agricultura es la principal fuente de riqueza, pero también el principal factor para explicar ese incremento poblacional. Cabe recordar que buena parte del siglo XVI (más o menos hasta el último cuarto) hay un incremento de la producción agrícola gracias a un aumento productivo, pero sobre todo por la extensión de los terrenos de cultivo, pues para las épocas anteriores de la Edad Contemporánea, al no existir la agricultura intensiva (por falta de medios), esta era la única forma de asegurar el crecimiento poblacional y de riqueza.
Y el éxito de la Contraarmada no tendría parangón hasta que llegó Vernon a Cartagena de Indias.
Con las perdidas de las colonias y la llegada de la filoxera el campo se arruinó y se abandonó, entonces rebrotaron bosques en muchos lugares, pero junto con el empobrecimiento postcolonial llegó la industrialización barcelonesa y los bosques se emplearon para hacer carbón vegetal.
No es hasta el periodo postindustrial en que se empezaron a recuperar los bosques.