Charmaine McGuffey trabajó durante mas de 3 décadas en las oficinas del Sheriff de Hamilton County, en Ohio, pero hace 4 años, el nuevo Sheriff local, Jim Neil, la despidió aludiendo que generaba un ambiente hostil en el trabajo». Ahora, años después, McGouffey, se presentó a las elecciones para Sheriff, compitiendo en las primarias Demócratas contra Neil, su antiguo jefe, al que superó con creces.
|
etiquetas: lesbiana , sheriff , jefe , despedida , ohio , eeuu
mcguffeyforsheriff.com/about-charmaine
Está estupendo que se cuestionen los articulos que llegan a meneame, pero tambien mola cantidubi buscar por tu cuenta la fuente original y verificarlo, que resulta que es gratis y bastante fácil
Porque por probabilidades que no queden. Te dejo que ahora tengo que pasarme por forocoches, que hay un shur que me está llamando tortillera de mierda.
Que en algunos aspectos los EEUU tengan mecanismos de representación y de control popular que aquí son inimaginables, no quiere decir que en el conjunto su sistema esté sano.
Si tu puesto depende de lo que diga la mayoría, no vas a tratar muy bien a las minorías. Serás populista a tope. ¿Que todo el pueblo cree que fulano mató a aquel? Pues detenido fulano.
youtube.com/watch?v=LC_PlcM_Fuo
Vale enseñame esa otra version, porque la de este articulo en concreto, que no voy a defender la honorabilidad de spanishrevolution si no de la noticia, hay bastantes fuentes...
www.wlwt.com/article/charmaine-mcguffey-hamilton-county-s-first-female
www.wvxu.org/post/charmaine-mcguffey-becomes-first-woman-elected-hamil
www.fox19.com/story/36115667/ex-hamilton-county-jail-commander-files-d
El propio envío se contradice.
Por cierto, no creo que despedir a alguien por ser lesbiana sea legal ni en la américa más profunda.
Es raro, Spanishrevolution nunca miente ni manipula, eso sólo lo hace OK Diario. Lo he leído en Menéame.
Por ejemplo en los Simpson Homer gana el puesto de "jefe de recogida de basuras"
es.wikipedia.org/wiki/Trash_of_the_Titans
Ahora bien, con independencia de lo que podamos creer, la realidad es que ni tú ni yo conocemos realmente el tema, y mientras no haya una sentencia de la justicia dictaminando que esa mujer fue despedida por ser lesbiana (y hasta donde yo sé, no la ha habido), no podemos afirmar absolutamente nada al respecto, y menos aún escuchando solamente la versión de una de las partes, ¿no crees?
En otras palabras, que el titular del envío es falso, que los de Spanish revolution mienten, que es un bulo, vamos.
youtu.be/svOFqRmgBTs
Me quedo esperando la resolución judicial esa
Luego cuando aparezcan treinta fuentes empiezan los cuestionamientos chorras del palo: "falta información, no dice la talla de zapatos de...".
Y ya al final toca poner la película que se nos pase por la cabeza al nivel de probabilidad de los hechos narrados en la noticia "a saber si la tía esta es que se comía los bollos de dos en dos y por eso la llamaban bollera", pero para eso no hace falta "fuente", claro.
Y no, un tweet de ella y otro de una revista lgtb no me valen
Elijamos también así a los científicos e ingenieros....
Lo que me molesta (y debería molestarnos a todos en Menéame) son los titulares falsos, y mientras no haya un juez dictaminando que esa mujer fue despedida por ser lesbiana, este titular lo es, no creo que sea tan difícil de entender.
En el mismo artículo que me enlazas se dice claramente:
"She has filed a discrimination suit against the department in federal court. The case is still pending."
Cuando el juez le dé la razón seré el primero en menear la noticia.
Que paciencia...
Ahora bien, con independencia de lo que podamos creer, la realidad es que ni tú ni yo conocemos realmente el tema[...]
Eso es literalmente lo que dije. Si de ahí entiendes que estoy acusando a esa mujer de algo, es que, o no sabes leer, o tienes un problema aún mucho más serio.
Se podrá afirmar que esa mujer ha sido despedida por ser lesbiana no cuando ella lo diga, ni cuando tú decidas creerte ciertamente su versión de los hechos, sino cuando un juez le de la razón. Mientras tanto es solo versión de los hechos de una sola de las partes.
Y como no hay sentencia (porque el juicio todavía no ha tenido lugar), el titular de spanishrevolution es falso, porque afirma algo que todavía no ha sido probado.
En otras palabras, para poder acusar a alguien de algo, primero hay que demostrarlo. ¿Realmente es tan difícil de entender?
Cualquier cosa para justificar la homofobia o para culpabilizar a la víctima.
Ahora tenemos que sopesar el entorno para salir o no del armario?
En fin, esto ni vale la pena el tiempo de debatirlo.
En cuanto al término, bollera es aceptado por la RAE, debido al uso continuado por parte del pueblo, pero el correcto y original es "boyera", o sea, peyorativo, en alusión al tópico difundido por el macherío, (nótese el sarcasmo, dado que no todos los hombres son machurrones, por suerte) de que las lesbianas somos machotas como cuidadores de bueyes, o sea boyeros, en vfemenino boyeras.Edito para añadir, aunque a nadie le importe...:
Por cierto, yo soy lesbiana y soy muy femenina. Jamás visto pantalones, uso perfumes de Carolina Herrera, llevo bolso, me maquillo y me pinto los labios.
¿Cuál es la historia del término?
dle.rae.es/bollero#5oJdmcb
El cabron de #11 tiene razón, bollera de gay, lleva "ll"
En otras palabras, estás aquí para meter mierda y embarrar el ambiente.
#10 también tiene una aportación si te interesa informarte y no intentar desinformar
Es el típico troll que responde a todo aunque sea con gilipolleces hasta que la gente abandona por aburrimiento.
CC. #21 #40 #79
""Sheriff Neil stated he did not read the report and was relying on the recommendation of Chief Schoonover. The report contains comments from my male colleagues identifying me as very "pro-lesbian" and many of the females interviewed were questioned regarding how intimate of a relationship we had."
Home, que haya mas chicha en el rollo seguro que habrá, pero que tambien hay cierto olorcillo a homofobia tiene pinta....
dle.rae.es/boyar
33 años sin problemas eh. 33 años sin que le dijeran nada y tú te crees al otro que se sabe que es claramente homófobo.
Bravo por tu lógica carente de lógica.
Iba a hacer una broma con Biden y California (Oeste) pero no se me ocurre nada: <Inserte aquí su chiste elecciones 2020 preferido>
Esperemos que le abran causa penal al jefe. Esa gentuza no vale para nada en ningún sitio.
Acabo de terminar la 1ª temporada de Deputy
www.moscasdecolores.com/es/diccionario-lesbico/espanol/bollera/
"The sheriff fired her because she’s a lesbian so she ran against him."
www.lgbtqnation.com/2020/11/sheriff-fired-shes-lesbian-ran-shell-new-s
¿Mienten los de lgbtqnation.com?
No, en tal caso elucubran.
Si para que se pueda decir que la despidieron por lesbiana hace falta que lo refrende un juez, ¿por qué no hace falta que refrende un juez que no la despidieron por ser lesbiana?
Ten en cuenta que esta mujer, la nueva sheriff, utilizaba esto en su campaña, ¿la ha metido a juicio el otro por ello?
Y por último está el infalible argumento de que blanco y en botella...
Personalmente me quedo con la explicación que citáis en #95 y que ya había visto otras veces y que me parece más plausible desde su origen de "tortillera", como "desviada"
Y en el otro sentido también, hay quien usa la carta del racismo o la homofobia todo el tiempo para defenderse cuando realmente te echan porque eres un paquete, o no sabes trabajar en equipo.
"McGuffey sued the sheriff's department. She also said some within the department did not like that she is an openly gay woman. That lawsuit is set to go to trial in Dec. 7. A federal judge in July allowed the lawsuit to move forward and found "obvious differences" in how the sheriff's department handled McGuffey's investigation compared to other internal investigations."
eu.cincinnati.com/story/news/politics/2020/11/03/cincinnati-election-r
Como parte del colectivo aplaudo con las orejas que haya cada vez más personas LGTB en puestos de liderazgo, pero no me queda claro que la información sobre este caso no haya sobredramatizado esa parte.
Un Sheriff miente y alega mal ambiente cuando lo que había era su homofobia.
Señalar en otra dirección es no entender el problema. Que es lo que has hecho.
¿Cuando sueltas este comentario tal vez? Abriendo una posibilidad que conforme a las premisas que has obtenido el artículo es completamente irracional. Un comentario sólo para apoyar tu argumento de que Spanish revolution no son de fiar. Intentando crear la idea de que no te puedes fiar de los artículos de Spanish revolution. Quizá porque tienes algo contra ellos.
No es que te la hayas creído, es que has hecho lo imposible para atacar a Spanish Revolution inventándote al vuelo y sin sentido que el Sheriff jefe estuviera en lo cierto. Cuando todas las pruebas apuntan a lo contrario.
Vamos, que has venido a intentar tumbar la noticia sólo porque te cabrea Spanish Revolution.
No, no lo eres.
Te he calado, lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe cualquiera que nos lea