El problema de los residuos nucleares en España, siempre dependiente del exterior, sigue sin resolverse y sin una solución a corto plazo; por culpa de ello, España despilfarra a diario más de 76.000€ que tiene que abonar a Francia en concepto de depósito, dinero que será devuelto cuando esos residuos se repatríen, con la consiguiente duplicidad en el gasto y el peligro.
|
etiquetas: residuos nucleares , atc , villar de cañas , jf calero 
El texto de la entradilla es el texto del vídeo en Youtube
www.meneame.net/story/industria-niega-apertura-proceso-candidaturas-pa
Y cuando se pone en marcha una Comunidad se inventa un parque protegido para bloquearlo.
Y ahora que la justicia ha dicho que ni existe tal parque, ni el emplazamiento está cerca de ninguna zona protegida, la instalación sigue sin ejecutarse.
Políticos poniendo palos en la rueda en vez de hacer su trabajo.
¿Cuantos años lleva gobernando el PP en Castilla la Mancha?
Que fue paralizada por la Comunidad al inventarse una zona protagida que no existe como comentaba y los tribunales han dado la razón hace tres años.
www.meneame.net/story/guerra-silo-nuclear-castilla-mancha-ampliara-red
Y Teresa Rivera quien ha bloqueado el proyecto después de que la justicia anulara el decreto de la Comunidad
www.meneame.net/story/gobierno-paraliza-construccion-almacen-residuos-
www.meneame.net/story/guerra-silo-nuclear-castilla-mancha-ampliara-red
www.csn.es/almacen-temporal-centralizado
La autorización del CSN
www.csn.es/documents/10182/878175/1357+-+1+Informe+-+ATC+Informe+sobre
"La Secretaría de Estado de Energía, perteneciente al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, remitió al CSN, el 6 de julio de 2018, una comunicación en la que solicitaba al organismo regulador la suspensión temporal de la evaluación de la autorización "
Paralización solicitada por el Ministerio por motivos políticos no técnicos.
El CSN no ha paralizado nada por motivos técnicos, es una petición del ministerio
El CSN no ha paralizado nada por motivos técnicos, sino por decisión política del Ministerio.
Lo tienes en lo que envías, en la web del CSN que enlazo en el comentario anterior y en el vídeo de la noticia.
Decisiones políticas y no técnicas.
¿Donde dice el video que el estado pague algo?
Difundes bulos o falta de comprensión lectora
"Para la cobertura de los costes que se generan en la gestión de los residuos radiactivos procedentes de las centrales nucleares y de su desmantelamiento se crea una prestación sobre el kilovatio hora nuclear generado."
Y así es para todo tipo, da igual quien lo genere:
Los costes que se generan en la gestión de los residuos radiactivos procedentes de la fabricación de elementos combustibles, como en el caso de la fábrica de elementos combustibles de Juzbado en Salamanca, son financiados mediante la liquidación de otra prestación sobre cada elemento combustible fabricado.
Los costes que se generan cuando Enresa gestiona los residuos radiactivos procedentes de otras instalaciones, como hospitales o laboratorios, son cubiertos mediante la liquidación de otra prestación que autoliquidan los propios productores en el momento de la recogida de residuos.
Enresa, agencia del estado se encarga usando dinero de los PGE del almacenaje(incluído el envío a otros países) y tratamiento de los residuos, y desde el 2010 y cada 4 años le pasa la factura a las eléctricas que la deben repercutir en los costes de generación de la nuclear o directamente en la factura de la luz, tras gobiernos del PP y el PSOE el descuadre entre lo que cuesta y la factura que les pasan a las eléctricas en 2019 era de unos 2.300M € que el estado Español lleva pagado para mantener los residuos y no se lo ha cobrado a las eléctricas(corrupción, puertas giratorias, y todo eso)... ¿entonces quién paga ese mantenimiento realmente hoy en día? De media son unos 230M anuales que palmamos los contribuyentes en el almacenamiento y tratamiento de esos residuos, no sólo los 70.000 y pico mil que comenta en el video, es una parte ridícula de todo el tinglado que tienen montado (tipical spanish) y lo peor es que no va a dejar de subir con los años, tiempo al tiempo.
Y repito, cuando la gente busque esta información/escándalo gracias al video va a ser un punto para los anti-nucleares
Tienes google para comprobarlo, por ejemplo el primer resultado que me sale:
www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/pagara-agujero-nuclear_129_126
" está instaurado un sistema específico de financiación de los costes de la gestión de estos residuos radiactivos independiente de los Presupuestos Generales del Estado."
www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Proyecto/MaestroDocumentos/
o esta
www.diariodeburgos.es/noticia/zcc465ade-9c03-b67f-2ea41f6272c656cc/202
Ese es el anexo donde se publican las cuentas de todas las sociedades participadas por el estado. Lee el detalle de los ingresos que has enlazado.
Las de Enresa de 2018 www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.e
No tiene ingresos del estado.
El artículo que enlazas te decía que las compañías solo pagaron 150.000€, y es falso, se olvidan mencionar la otra tasa de 274 millones, pag 68.
Y el fondo asciende a 5.600 millones.