Los miembros del Club Bildeberg no han sido elegidos en ninguna votación democrática por los ciudadanos, pero que se reúnan cuesta a los contribuyentes lo mismo, en medios humanos y materiales, que si lo hicieran los jefes de Gobierno de la Unión Europea (UE).
|
etiquetas: club bildeberg , sitges 
Y si es un selecto club privado con invitación exclusiva, ¡QUE SE PAGUEN ELLOS SUS GASTOS!
¿Que hacen "tropecientos" policías vigilando un club privado?
Y si es un selecto club privado con invitación exclusiva, ¡QUE SE PAGUEN ELLOS SUS GASTOS!
¿Que hacen "tropecientos" policías vigilando un club privado?
#2 El presidente del gobierno y la reina pueden hacer lo que les de la gana en su tiempo libre.
Parece mentira que justifiques esto, por dios.
Los gastos los pagamos los pobres, los beneficios se los quedan los ricos.
Socialismo del capital= Feudalismo 2.0
¿Quién se apunta? La seguridad correrá a cargo del Estado, ya que en la puerta habrá un furgón policial que no cabrá por el ascensor y en la ventana habrán apostados docenas de policías agarrados con cuerdas del Hipercor, pero da igual, todo sea por proteger nuestra seguridad, que las papas están muy caras y el vino dulce es cosa de Dioses...
Eso sí, también debatiremos sobre la situación actual, el futuro del euro, y nos mentaremos en la madre que parió a todos aquellos que han provocado la crisis.
Y parece mentira que tengas tan poco capacidad lectora. Lo primero que digo:
Deberían pagarlo ellos, sin duda.
Hacen lo que les sale del ojete, y lo seguirán haciendo a costa de nuestro dinero. Y puede que no nos guste (y de hecho hay que ser gilipollas para que te guste), pero está claro que eso no va a cambiar. Y desde Menéame, menos. En todo caso, podemos darle una patada en el culo a ZP para poner en su lugar a otro que va a ser igual.
Sobre lo del despliegue policial, estoy con #7
EDIT: #23 Terrorismo? La toma de la Vastilla fue terrorismo?
EDIT: La toma de la Bastilla ocurrió hace 2 siglos. Deja de hacer comparaciones anacrónicas.
Nos llaman gilipollas a la cara. Que grande.
Y siento mucho mi vulgaridad pero es que sinceramente no encuentro otra forma de expresarlo.
¿Qué cojones hace la policía nacional, la que pago yo con mis impuestos, en ese sitio? Que traigan su jodida seguridad privada y los canapés los pague la puta madre del Zapatero.
#27 Pues a ver...
- Farlopa: Colombia
- Whisky: Escocia
- Caviar: Irán
- Putas: Rusia y antiguos países del bloque soviético
- Ron: República Dominicana
- Canapés de células madre: algún laboratorio clandestino perdido en alguna república bananera
- Sangre de infantes: Taiwan
De momento no se me ocurre nada de lo que vayan a consumir que pueda contribuir a la economía española...
Ellos no pagan nada. Todo lo sacan de nuestras costillas. Ellos no tienen nada, solo papeles. Papeles y esclavos de esos papeles.
Bueno, y quizá algo de miedo.
Estoy hasta la polla de tanto correctismo en los pensamientos políticos. Tampoco he dicho que los maten, solo que le prendan fuego, seguro que salen todos vivos (o casi todos).
Se reúnen para ver cómo proteger sus intereses, no es un acto filantrópico. Y cuando estamos hablando de personas que deciden el destino de la mayoría de las inversiones mundiales, se puede hablar claramente de una conspiración del poder para beneficio propio. Esta reunión es la antítesis de los principios del libre mercado y la competencia perfecta, la base del capitalismo que ha de redistribuir la riqueza a través de las empresas. Es intervencionismo puro y duro, dictadura en propio beneficio, la ideología es para ellos un instrumento al servicio del control social, que es lo que realmente les ocupa en estas reuniones, hacer y deshacer sin soliviantar a la plebe.
Me quedo con esto: "Esta reunión es la demostración palmaria de que existe un grupo organizado que decide nuestro futuro al margen de las instituciones democráticas. Nuestros representantes electos acuden a ella para dar explicaciones y recibir consignas. Si este no fuera un país de borregos, como otros, nos daríamos cuenta de que este tipo de reuniones socava por completo nuestra libertad para decidir el futuro que queremos. El futuro lo deciden ellos, o por lo menos lo intentan."
Lo demás es simplemente MENTIRA, que es lo que te estoy diciendo.
¿Nos entendemos?
...a base de sacarnos el cuero eso si, esta claro...
No creo que se reunan en España por que si.
Los yankis saben que si la economia española peta el proyecto europeista se va a pique.
Y eso no conviene.
Ainsss, todo lo que se pueda o no decidir aquí después tiene que ser articulados mediante leyes, normas, planes empresariales, discutido en la ONU, etc. Suponiendo, que es mucho suponer, que realmente en el Bildeberg se den las directrices para el "New World Order"
¿En serio pensáis que el destino del mundo se rige en una reunión anual de un fin de semana? Madre mía.
www.agrocope.com/especiales/pocilga-guarros.jpg
Ahí los tenéis: ZP, la reina, el alcalde de Nueva York y el jefe de Enron. El que se esconde al fondo creo que es Jesus Gil, que no quiere que veamos que aún sigue vivo.
Vamos, que los que vivan ahí no pueden hacer lo que les salga de los cojones solo porque un grupo de ricachones tenga ganas de reunirse. Cojonudo.
Que narices tienen que tratar políticos, banqueros, empresarios, nobleza, etc... A puerta cerrada y no como representantes de sus respectivos países?
En el caso del sector privado... "pos fale", para eso es privado, pero dirigentes mundiales quedando para decidir algo que no se puede saber junto con los dirigentes del sector privado?
Seré un conspiranoico, pero si es legal, no debería serlo.
pero se les invita precisamente por su cargo, así que van gracias a un cargo público
y además, ya que van por el cargo que ostentan (el de la reina, por derecho de almohada), ¿que narices van ha hablar o negociar?
“No sé con qué armas se luchará en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: Palos y piedras.”
Yo creo que la 3ra sera ostias virtuales + ostias de piedra.
¿Porque no se rebota la gente? No lo entiendo...los han modificado geneticamente para ser lameculos de 4 hijos de puta?
Y me remito a RMS:
"La libertad no es cómoda"
Venga. Menos criticar y más dar la cara.
Si queremos que sigan contribuyendo con sus impuestos, al menos que disfruten de los servicios sociales, no? Si no, para qué coño pagan impuestos?
Al margen de ser una ""secta"" (adoran al dios Dinero), son personas cuyas vidas corren peligro cuando salen a la calle.
Reuniones privadas, dinero privado. Todo lo demás es mear fuera de tiesto y mezclar las churras con las merinas.
Ejemplo. Imaginemos que en esta reunión se le dice a ZP que tiene que hacer una reforma laboral. ZP no puede hacer una reforma laboral sin apoyo, o de los agentes sociales (sindicatos+patronal) o sin apoyo del parlamento español. Y mucho menos puede hacer una reforma laboral "en secreto".
Ir al club Bildeberg es como cuando cualquier otra persona asiste a una serie de conferencias de algo relacionado con su trabajo. Vas a enterarte de primera mano del "Status quo". Ahora bien, que desde el hotelito en Sitges se vaya a decidir el destino del mundo, pues mira, pero no.
Por cierto, se sabe que la Reina Sofía tiene como principal interés en estas reuniones fomentar el tema de los microcréditos
Salud OS
apañao estamos.
Que podrían y deberían pagarlo ellos, que dinero no les falta precisamente, pero vamos... aunque no me parece lógico semejante gasto, si que me parece lógico que haya un despliegue policial.
Y yo también pago mis impuestos y no voy a eventos deportivos, por lo tanto el estado hace un gasto en seguridad que yo no utilizo, y me aguanto. Que los impuestos están para pagar gastos estatales, y el que tu los pagues no significa que tengan que gastarse en lo que tú quieras!
#82 Repito: no es ilegal que los representantes políticos hagan lo que les de la gana con su tiempo libre. ZP asiste como ZP, no como presidente, y si no le da la gana publicar de que han estado hablando, nadie puede obligarle a hacerlo.
Esa gente tiene derecho a reunirse en España si les da la gana, y si el gobierno considera que le viene mejor invertir 600.000€ en asegurar que no hay incidentes en una reunion de alto riesgo, que jugarsela a gastarse más de 100.000.000 en indemnizaciones si se produce un atentado y otros 1000 en arreglar las relaciones diplomaticas y lavar la cara de España, que quereis que os diga, pero me parece muy logico y normal.
A ver si ahora los ricos por ser ricos no van a tener asegurado el derecho de reunion que nos concede la constitucion.
A ver si os enteráis; que si pasa algo, no le va a pasar solamente a los ricachones.
#85 Déjalo. De todos modos no esperaba que un voceras que necesita las mayúsculas para hacerse notar siga el hilo de mi razonamiento. Aunque si te esfuerzas un poquito.... no es tan difícil, de verdad
En 2009 Bilderberg tuvo lugar en Vouliagmeni, un municipio costero al sur de Atenas. A esta reunión asistieron los ministros griegos de finanzas, asuntos exteriores y el gobernador del Banco Nacional de Grecia. Pocos meses este país se encontraba en bancarrota y las calles de Atenas eran testigo de graves disturbios por el programa de ajuste impuesto al gobierno griego por parte de la Unión Europea.
Miedito me da...
Que repito que un gasto así me resulta obsceno, pero pretender que no haya un mínimo de seguridad policial en casos así.... pues me resulta igualmente obsceno. A fin de cuentas, si las calles se llenaran de seguridad privada costeada por los asistentes, nos íbamos a quejar igual.
Cuando se va acabar la Edad Media.
Putos feudos esclavistas.
Porque tu lo que estas proponiendo es impedir el derecho a la libre asociacion (que podamos votar que no vengan) y el derecho a la integridad personal (que podamos votar que no les defendemos), te estas cargando dos derechos humanos por la cara, por lo que no, no creo que tengas derecho a eso.
Por cierto, ¡¡¡ya se poner en negrita!!! No me hará falta nunca mas poner las mayúsculas.
Zp es un payaso, no contento con saltarse su programa electoral, ahora le pone cachondo coquetear con las élites mundialistas.
Nosotros votamos, esta gente decide.
Primera pregunta: no me parece ni bien ni mal que se hagan estas reuniones. Que se reúnan un grupo de ricachones para comer caviar y discutir sobre sus negocios me resulta tan relevante como que se reúnan un grupo de marujas en la escalera para tomar café y criticar a la vecina del quinto. Están en su derecho de hacerlo, y así figura en la declaración de derechos humanos.
Segunda pregunta: me resulta obsceno un gasto tan elevado para costear un despliegue policial; aunque entiendo que el despliegue es necesario, ya que es una reunión de "alto riesgo", no creo que fuese necesario gastar tanto dinero, porque seguro que los asistentes también han costeado seguridad privada de su bolsillo.
PD: puedes manifestarte para mostrar tu descontento con esta gente si la consideras culpable de la crisis económica, el calentamiento global o la muerte del simpático anciano de mi avatar, pero no para impedir que se reúnan, porque ellos tienen tanto derecho a reunirse como tú a protestar por su gestión.