Un problema importante que señaló el Tribunal de la UE es que los datos de los extranjeros no están protegidos en los Estados Unidos. Las protecciones que existen, aunque limitadas, solo se aplican a los ciudadanos estadounidenses. La NSA puede obtener acceso completo a todos los datos de ciudadanos no estadounidenses de empresas estadounidenses en cualquier momento. Además, los sujetos de datos que no son de EE. UU. no tienen derechos exigibles en los tribunales contra las autoridades de EE. UU, lo que viola la «esencia» de ciertos derechos.
|
etiquetas: google workspace , icloud , privacidad , rgpd , privacy shield 
Algo es algo.
Llevamos años sirviéndole en bandeja datos sensibles de nuestros niños a la gran G.
¿Y Biden se los ha dado?
Que yo sepa, ni Netflix, ni Spotify ni Instagram tienen servicios parecidos para usos en escuelas.
Hace algunos días compartimos aquí en el blog la noticia sobre que en Dinamarca se tomó la decisión de prohibir los Chromebooks y el conjunto de herramientas y software de productividad de Google Workspace debido a preocupaciones o violaciones de los altos estándares de privacidad europeos establecidos por GDPR.
El redactor no tiene ni idea del alcance de los servicios de google, solo menciona unos cuantos.
En fin, es lo que la peble quiere oír, así que el redactor cumple con su objetivo.
¿Por qué unos sí y otros no? La protección especial de los menores, quizá, pero no parece ser el caso por lo que he leído
Eso sí, para vender fuera de China bien que lloraba Huawei cuando la prohibieron usar servicios de Google.
El email por ejemplo es algo que definitivamente quiero tener dentro de europa. Protonmail es muy bueno.
El tema de los derechos en USA es el wild west.
Aveces no sé distinguir entre mi locura y la de otros. Te agradezco las molestias y pido disculpas por adelantado si es el caso.
GNU/Linux, que no Linux como dices tú, es un sistema operativo libre, dónde todo el código es abierto.
Al ser el código abierto puedes ver si hay código malicioso que te espía o vulnera tus derechos.
Espero que ahora entiendas mi comentario, gracias.
La UE debería perseguir una unión más fuerte en terrenos como el militar, política exterior, etc.
Y sobre la diferencia entre GNU/Linux o lo que sea, me he perdido.
Quizás algunos somos muy tontos o quizás no estamos muy familiarizados con estas cosas de la que usted me habla.
Pero podrías contestar a mi pregunta sin irte por las ramas?
Puedes considerarme tonto, así que se agradece una respuesta para tontos como yo.
Aunque igualmente se suben todos los datos a Google Drive y ahí no puedo elegir.
En España hay webs bloqueadas (como rt.com) de modo que lo de "libremente" es relativo. Y hay muchas webs americanas que se "autoexcluyen" de Europa por las leyes europeas lo cual es otra forma de bloqueo. Yo me veo obligado a utilizar proxies, como si estuviera en China.
Yo creo que con el tiempo lo lógico sería que Europa y Estados Unidos llegaran a un acuerdo satisfactorio para las dos partes. Lo que no es justo es que nos chuleen de forma unilateral. De momento la UE hace lo que le manda el amigo americano.
Apuesto a que sí, aunque tengan rehiones por temas de latencia.
Y eso que lo escribo desde mi teléfono Android con cuenta de Gmail.
Otro titular que no es verdad. Ningún país ha prohibido a su población utilizar los servicios de Google. Habrán prohibido a organismos que dependen del estado que lo hagan, lo cual es muy diferente.
En que se diferencian respecto a este tema?
www.teamblind.com/post/Is-Google-Cloud-at-risk-of-shutting-down-SMDHvw
Tanto la noticia, como la relaciona de #1 dicen lo mismo, que tras el fracaso de los acuerdos de trasferencias de datos personales, es la primera sentencia de toda una serie de demandas pendientes, y que no so aplicaría a Google, si no a cualquier servicio de datos de multinacionales Estadounidenses que no están sujetos a ninguna normativa Estadounidense y por tanto sin protección legal.
Y ya sabemos lo rápido que las agencias de tres letras USAnas para acceder a los datos privados de las personas esgrimiendo la seguridad nacional
El tema es que genera jurisprudencia que aplica a todos los demás.
Si está en suelo USAno, no hay ninguna protección legal.
Que se rasquen el bolsillo, monten CPDs y acaten nuestras leyes.
Cc #11
es.m.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
Lee, y si tienes dudas, pregúntame.
Bienvenido a la libertad.
Hay otra opción, que creen una filial con sede en la UE y que sea totalmente independiente (que no haya transferencia de datos con la compañia principal con sede en USA)
Tras pensar un poco sigo comparando la censura en España con la censura en China. No son de le misma intensidad pero las dos son censura.
Un elefante pequeño y un elefante enorme son comparables aunque muy diferentes.
La mierda no deja de ser mierda aunque sea poca. La censura, aunque sea poca, es censura. No puede ser que cuando lo hacen otros esté mal y cuando lo hacemos nosotros esté bien. NO.
Poco a poco nos van censurando y nos vamos autocensurando. Sacan leyes que prohíben expresar ideas contrarias a la postura del gobierno respecto al franquismo, el feminismo, la homosexualidad... La última es muy reciente: la ley13/2022 de 7 de julio.
Nos van quitando libertad y lo llaman libertad. Nos dicen que la verdadera libertad es aplaudir al gobierno. En China lo dicen en chino y aquí nos lo dicen en español pero es lo mismo y me toca mucho los cataplines. Cada vez hay más censura y más autocensura. Hace años bloquearon Al Jazeera una temporada, ahora bloquean RT. ¿Por qué? Pues porque los HDP quieren controlar lo que leemos, lo que escribimos y lo que pensamos.
Yo no estoy a favor. En China que hagan lo que quieran pero en España me opongo.
[1] www.cnbc.com/2022/03/25/eu-and-us-agree-new-data-transfer-pact-to-repl)