La Universitat de Barcelona y Aigües de Barcelona han analizado la presencia de Covid-19 en aguas residuales y han comprobado que desde el pasado 15 de enero había restos del virus. Así lo ha reconocido Albert Bosch, presidente de la Sociedad Española de Virología y catedrático del Departamento de Microbiología de la UB, en el programa Vía Lliure de Rac 1.
|
etiquetas: detectan , 15 enero , coronavirus , aguado , residuales , barcelona 
Incluso Irene Montero lo reconoce
Me fío más de Kayetana que de la Universitat de Barcelona.
De verdad que lo del estudio de seroprevalencia me extraña por lo bajo de sus números (aunque claro, solo llegaba a nivel de provincia no de ciudad). O puede que la inmunidad innata sea más prevalente de lo que se suponía.
Eso es a mi?
Y luego el estudio seroprevalencia indica que hay un nimio 5'4 % de gente con anticuerpos.
Todo lógico!!
Y si fuera así, si se hubiera ponderado bien y aún tuvieramos esa escasa seroprevalencia, tampoco cuadra como para que ya el 15 de enero pueda ser detectado el coronavirus en aguas residuales, porque eso demuestra que la circulación del virus no era tan testimonial ni por esas fechas. Puede que la inmunidad innata, no generadora de anticuerpos, sea suficiente en mucha gente para vencer al virus sin demasiada complicación.
No sé, todo son especulaciones, ¿eh?
Veremos que resultados da el análisis de aguas residuales en otros lugares.
Amen
España, supuesto primer muerto, se conoce 18 días después de su fallecimiento, no se toman medidas hasta 11 días después de conocer su muerte.
(Si hubieras dicho algo en Vasco te hubiera respondido exactamente igual, que conste).
Cc #11
Pero lo mismo para sobredetectar que para desestimar otros
Por cierto. ¿Qué día hubieras decretado el confinamiento?
El descontrol de casos se dió el día 9. Y si alguien lo ocultó tuvoo que ser la sanidad de Madrid. Que es la que tenía los datos de infectados.
En cuanto a tu última línea, no descartes que las dos sean ciertas a la vez. Eso es lo peor.
"superdrásticas tía".
La bola de cristal se llama China, Italia, Irán y Corea del Sur. Y se puede llamar francia que tenía más de 100 casos el día 5 y pasó a 260 el día 6. Y puedes añadirle el Diamond Princess, que precisamente el 5 de Marzo estaba discutiendo yo con un sologripista sobre cuantos cruceros conocía con 13 muertos por gripe. Porque lo del 8M se discutía de antes. El 12 de febrero se canceló el MWC por coronavirus. El 12 de febrero, no 12 de Marzo. Y desde entonces han caido eventos y la gente pedía que se cancelase el 8M por los riesgos que suponía. Y el gobierno no quiso por sus huevos morentos.
Y no sólo en España. Media europa tenía eventos cancelados. En EEUU, china, Japón, Irán y cualquier país con más de 10 casos estaba cancelando eventos, y aquí llegamos a los 100 y todavía tardamos media semana en anunciar que se iba a hacer algo, ni si quiera hacerlo.
Luego resulta que los paises que tomaron medidas antes de los 100 infectados apenas tienen infectados y los que no superan los 5000 al día.
Si aún hoy, después de 400.000 muertos en Europa, van diciendo que no es tan grave, lo hemos de pasar todos y que sus negocios están cerrados.
Habrían montado una guerra civil.
Yo no sé si están diciendo que no ES tan grave, otra cosa es que sí HA SIDO grave y que puede volver a serlo en cualquier momento.
Excusar la inacción del gobierno en el que la oposición se le echaría encima me parece un recurso muy pobre y no por repetido va a ser mejor.
Excusa que se desmonta desde el mismo momento en el que el gobierno puede decretar el estado de alarma por sus huevos morenos.
Habrían montado qué? en fin, deberías saber que en toda población lo suficientemente grande suele haber una tendencia a una distribución de campana de Gauss que implica que hay imbéciles a un lado y a otro del arco ideológico. De ahí a una guerra civil, en fin, a algunos os gusta más el lenguaje bélico que a un tonto un lápiz.
Se ha actuado tarde y mal. Y se sigue haciendo.
Pero cada uno ha de asumir su responsabilidad. El gobierno ha sido incompetente, y la oposición claramente irresponsable. Y me quedo corto.
Edito y añado. ¿Recuerda la que se lió con las vacunas compradas de la gripe a? La irresponsabilidad de los que acusaron a los gobiernos de gastar dinero en vacunas ha pensado en los tiempos de actuación de esta pandemia.
De acuerdo en que todos han actuado de cualquier manera menos para dar ejemplo. Ahora, el que tiene la responsabilidad en realidad es el gobierno. El pp, vox, pueden ladrar pero son otros los que cabalgan. Me la suda, a día de hoy, lo que hagan esos dos porque no están en el gobierno. Me preocuparé si algún día forman parte de él.
Eso sí, ambos la primera vez y el pp alguna más, apoyaron las prórrogas del estado de alarma. Y en las sucesivas ocasiones el gobierno no ha hecho en absoluto ningún intento, como sí ha hecho con sus socios de investidura, por llegar a un acuerdo con ellos. Ojo, no estoy diciendo que tuviesen que llegar a ello, pero ni lo ha intentado, legitimando en cierta manera que los otros, en particular el pp, se rebote. Eso no justifica el rebote del pp, que debería estar por encima de ello, pero el uno por el otro y la casa sin barrer.
Pero resumido: todos la han cagado, pero el responsable último es quien duerme en un colchón nuevo en Moncloa.
"la capacidad de control" del virus de otros países europeos que estaban tomando medidas "superdrásticas" era "muy limitada".
Otra obviedad, básicamente hablando de Italia, igual que el resto de las declaraciones.
A no ser que nos la quieras colar con que el gobierno ya tenía pensado tomar medidas súper drásticas a partir del 9M, no sin antes contagiarse a propósito, claro.
Y siendo Madrid uno de los mayores focos a finales de febrero, seguia sin tomar medidas.
Siendo las competencias en alertas y emergencias sanitarias exclusivas del gobierno central.
Ley General de Sanidad Pública
Artículo 14. De las competencias en Vigilancia en salud pública del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Corresponden al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad las siguientes funciones en materia de vigilancia en salud pública:
a) La gestión de alertas de carácter supraautonómico o que puedan trascender del territorio de una comunidad autónoma.
b) La gestión de alertas que procedan de la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud y demás organismos internacionales y, especialmente, de aquellas alertas contempladas en el Reglamento Sanitario Internacional (2005), en su caso, en coordinación con las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla.
c) Las previstas en el artículo 65 de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.
d) La coordinación y evaluación de la Red de Vigilancia en salud pública.
e) Velar para que los criterios utilizados en la vigilancia sean homogéneos, estén homologados y por la oportunidad, pertinencia y calidad de la información.
f) El diseño y la ejecución de una encuesta periódica de salud pública en coordinación con las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla.
g) La coordinación y gestión de los intercambios de la información correspondiente a la vigilancia tanto en el ámbito nacional como en el ámbito de la Unión Europea, de la Organización Mundial de la Salud y demás organismos internacionales relacionados con la salud pública.
h) La coordinación de los mensajes dirigidos a la población en el caso de que las Autoridades sanitarias emitieran comunicados o recomendaciones en contextos de alerta o crisis sanitarias o que afecten a riesgos inciertos que pudiesen afectar a más de una comunidad autónoma. A estos efectos las Autoridades sanitarias informarán al Ministerio
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Por las fechas de final de marzo eran solo gripistas, porque interesaba al discurso progre. Mientras otros nos llevabamos las manos a la cabeza desde Febrero por la innacion del gobierno. Ahora dicen que nadie lo podría prever y que somos capitànes a posteriori.
No intentes dialogar con gente así, pierdes el tiempo.
Ps: no lo digo por discutir contigo, que visto el nivel de tus comentarios no tengo ningún interés en hacerlo, solo remarco el hecho de que eres una persona que miente de manera consciente en sus argumentos, así quien sí tenga algún interés en discutir con gente como tú sepa lo que hay.
Ya es bien sabido que el virus llevaba en Europa desde diciembre-enero, o sea, los países reaccionaron cuando se debatió a nivel mundial y se consensuó que se le tenía que llamar pandemia, no antes.
Con H1N1, gripe aviar, porcina, ébola... No sé tuvo que confinar nadie aunque se debatía, con esto fue más o menos al mismo tiempo todos (sobre todo los europeos, que es donde llega antes por cuestiones de movilidad y turismo).
¿Los que hicieron el análisis estaban libres de Covid19?
Yo he tenido resultados de analíticas que no creerías...
En ningun puerto, aeropuerto ni frontera terrestre se sealizó ni vigilancia activa ni deteccion temprana.
En Italia si estuvieron tomando temperaturas, cancelaron vuelos desde los focos, y a todos los posibles sospechosos se les hacia seguimiento diario.
¿Se cerraron las tres ciudades de Madrid donde aparecieron los primeros focos importantes? NO
Respondeme que medidas tomó el gobierno de España entre el 30 de enero y el 14 de marzo
Aqui tienes las que realizó Italia www.meneame.net/m/Artículos/gestion-pademia-italia
Tampoco pretendo hacer sangre contra ellos, pero deberían reflexionarlo antes de acusar tanto al 8M, cuando su propuesta de confinamiento mínimo y cierre de fronteras se demuestra como un probable fracaso.
La de los hombres ya sabemos cuánto les importa.
Lo peor es que, al final, vuestras carencias las sufre la sociedad en su conjunto.
MUY MAL SEÑORES.
ironía
Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία eirōneía.
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se expresa ironía.
3. f. Expresión que da a entender algo contrario o diferente de lo que se dice, generalmente como burla disimulada.
En esa definición, faltaría que si hay que decirlo, pierde la mitad de la gracia.
Buena lógica esa.
Análisis de agua --> el virus estaba desde febrero pululando --> pero realmente nadie se ha contagiado (estudio de prevalencia)
Yo realmente me fio más del análisis de prevalencia y dudo mucho de los estudios que indican que el virus estaba ya en enero/febrero (todos tenemos a alguién que en enero/febrero pilló un "costipado muy raro").
youtu.be/g8ktaUYjQNQ
Y yo no he asegurado que lo pasase ya que no lo sé.
con alta variabilidad espacial (e.g ~10% en Madrid o 2.5 en Valencia)