Una mujer de 41 años fue detenida anteanoche en Palma por acuchillar a su marido durante una pelea ante el hijo de ambos, un niño de cinco años, en el domicilio familiar. La víctima sufrió un pinchazo y dos cortes en el muslo de la pierna izquierda y fue trasladada a un hospital, aunque su estado no era grave. La acusada se parapetó tras la agresión en la vivienda usando al pequeño de escudo.La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, pasó la noche en comisaría y ayer a última hora fue puesta en libertad.
|
etiquetas: viogen 
3600 al año, perdón. 8000 lo intentan.
¿Ahora comparamos los argumentos Abascalienses con Ockham?
Y cuanto antes se dictamine que las mujeres y los hombres son diferentes, antes se frenarán los dogmas sin fundamentos del feminismo, y antes se dejarán de cometer injusticias por estos motivos.
Las mujeres y los hombres son diferentes. Pero sucede que, el feminismo itenta meter diferencias entre hombres y mujeres donde esas diferencias no existen, e intentan hacer creer que los hombres y las mujeres son iguales en cosas que no lo son.
#129 El feminismo de 17ª ola.
El feminismo siempre fue estúpido, no sé por qué iba a dejar de serlo ahora. El feminismo no me representa.
La lucha contra el racismo pide respeto para las personas de color y derechos humanos para todos. La lucha contra el racismo no pide ningùn tipo de compensación.
El feminismo es vengativo.
Y eso amigo mío, es machismo y patriarcado. Una plaga incomparable frente a los casos excepcionales que comentas.
Y no se trata de hacer de menos a las víctimas, sino como señalaba en mi comentario anterior, SEÑALAR a los agresores y a quienes les amparan, directa o indirectamente, como tu ahora mismo desviando la cuestión.
Quieres decir que si un delincuente sufre un delito no tiene derecho a obtener justicia porque de alguna forma el otro delito cancela sus derechos?
Quieres decir que si un gitano mata a otro gitano, bueno, él se lo habrá buscado?
Es muy miserable culpabilizar a la víctima, pero aun más si la culpabilizas por algo innato, ni siquiera por sus acciones o por sus elecciones vitales.
No me dedico a votar arriba o abajo noticias, la verdad, pero asumir que a quien no le gusta es por ser conservador es bastante obtuso.
Si se detectan irregularidades, se puede incluso denunciar (no es una paja mental; esto es un servicio prestado por una empresa).
Que los violen.
Que los maten más no impide que las mujeres estén expuestas a un abanico mmayor de violencias.
Reducir la violencia, si, de acuerdo. Absolutamente de acuerdo. Y digo más: las principales victimas de la violencia no son los hombres. Tampoco las mujeres. No, tampoco los niños. La principal victima de la violencia son los pobres (de ambos sexos y de cualquier edad).
Los roles de género están tan presentes en la sociedad como el aire que respiramos. Afectan de forma diferente a unos y otras y afectan de forma diferente según la edad. Pero es muy importante entender que también afectan de forma muy diferente según el nivel socio-económico (la clase social).
Pensar que una mujer rica, por ser mujer, sufre alguna forma de discriminación frente a un hombre pobre es un rebuzno absurdo. Plantear los movimientos sociales y las luchas de poder que han ido conformando la historia de la humanidad como un aquelarre de hombres maquinando para mantener ciertos privilegios sobre el conjunto de las mujeres es un rebuzno absurdo.
Dicho esto, se podría pensar que intento escurrir el bulto con un "todos sufren, no entremos en detalles de quien sufre más..." No digo que todos sufran igual indistintamente del sexo. Seguramente con datos y un poco de seriedad se podría ver que según el nivel socio-económico sufrirán más los hombres en general o las mujeres en general (por ejemplo, parece lógico pensar que entre los muy ricos los hombres no tengan prácticamente ninguna traba mientras que las mujeres si tengan impedimentos ligeros por ir contra los roles de género marcados, mientras que en el extremo contrario la mayoría de los sin techo, de los suicidios y de las muertes laborales son de hombres y a niveles bajos pero no extremos las mujeres sufren mucho más de vejaciones y abusos).
En su mundo de Miseria Moral, los miembros individuales (e inocentes) de un colectivo donde haya más delincuentes, pueden ser sometidos a leyes represoras, discriminatorias, o injusttas. Hoy son los hombres, ayer fueron los judíos bajo el nazismo, mañana... ¿los musulmanes, los rubios, los gitanos, los aficionados al fútbol o los toros? Dios nos libre de que gobiernen éstos
¿Sabes lo que es peor que la violación? La muerte.
Eso ha sido siempre así, en todos los códigos éticos y legales de la Historia, donde el mayor crimen ha sido siempre el asesinato... hasta ahora..
En el código ético actual de la progresía, el peor de los crímenes es la violación de una mujer. La violación de un varón heterosexual es una simple retribución merecida por siglos de patriarcado.
Habrá que decirlo otra vez: una corriente social que dice que las verdaderas víctima de la guerra son las mujeres, porque quedan viudas y son violadas (Clinton dixit...) está muy trastocada
Alguno de izquierdas habrá, seguro, pero la gran mayoría se identifican con la ultraderecha. En Menéame se da mucho el caso de lo que Abascal hábilmente denominó "derechita cobarde", gente que repite todos los mantras de la ultraderecha, pero que por vergüenza intenta fingir que en algún momento tiró por la izquierda. Para sorpresa de nadie, las últimas elecciones mostraron que lo de la fuga desde Podemos hasta VOX era más excusa que realidad, y en verdad los radicalizados ya tiraban antes por el PP y Ciudadanos.
En general, la Ley de violencia de género ya tiene más de una década, y solo recientemente se convirtió en el blanco de la mayoría de los antifeministas. Rajoy con mayoría absoluta quería cargarse el aborto, pero pasaba bastante de la LIVG, y eso que le sobraba mayoría para reescribirla. Solo la ultraderecha, acomplejada tras los éxitos del feminismo, está hoy en día ansiosa por cargársela.
A muchos os divierte el relato de que en Menéame es la izquierda descontenta, que se volvió más racista y machista, la que va a por la ley. En la práctica, a nivel mundial, siempre son los mismos perfiles.
Alguno de izquierdas habrá, seguro, pero la gran mayoría se identifican con la ultraderecha.
Lo puedes repetir las veces que quieras. Lo puedes escribir en piedra si quieres. Es absurdo. Claro que gente de derechas será más proclive a rechazar tanto el feminismo como cualquier otra propuesta de cambio social de ahi lo de conservadores, pero no solo estás negando que una parte de la izquierda tenga otras ideas no feministas o entienda el feminismo de otra manera (feminismo en la igualdad frente a feminismo identitario), sino que estás radicalizando mi postura llamándola "antifeminista" y estas forzando que cualquiera que se posicione como "antifeminista" sea necesariamente de extrema derecha (es decir, o apoyas el feminismo único que yo defino, o eres ultraderecha de tapadillo).
Vuelve a leer lo que has escrito y verás que no exagero: estás haciendo embudo con cualquiera que piense diferente.
Yo soy feminista, creo en la igualdad entre hombres y mujeres. Es más, creo que las próximas generaciones vivirán tiempos interesantes donde los humanos abandonarán tanto roles como rasgos de género. No me sorprendería (ni me desagradaría) que mis nietos o bisnietos no sean ni hombres ni mujeres, sino adaptaciones genéticas al modo por ejemplo de los externs de Hyperion.
Por otro lado dices que el revuelo con la LIVG es nuevo. Es muy posible que yo tenga un sesgo tremendo en la información que recibo, sobre todo viviendo fuera, pero igualmente haces embudo y asumes que eso solo puede deberse a que apoyo cierta agenda política (o eso parece que insinúas, la verdad).
Mi punto es: puedes estar a favor o en contra del feminismo, y de la LIVG, pero cuando tu principal preocupación es su derogación, o estás muy desconectado con la realidad o eres muy de derechas. La mayoría de los que estáis en contra en Menéame estáis en contra las 24 horas del día: lleváis a portada noticias de agresiones cometidas por mujeres, censuraís noticias en las que figura una violación o un asesinato (A menos que el agresor sea extranjero) y la mitad de vuestros comentarios se resumen en ataques al feminismo. Si miramos el barómetro de los principales problemas para los españoles del CIS nos encontramos con que muchos creen que la violencia de género es un problema, solo en determinados ambientes ultraconservadores se considera que el verdadero problema es la LIVG.
Es algo jodido para muchos, pero yo creo que está bastante claro que no se puede decir que se esté practicando un feminismo crítico cuando se repiten una por una las palabras de Santiago Abascal.
En serio, un poquito más de apertura mental y perspectiva, por favor!
Ni estoy ignorando tus opiniones ni tus argumentos (Difícilmente podría ignorar algo que aún no he visto), simplemente has salido a defender a los censores y a justificar que pueden ser "izquierdistas críticos". Yo me he parado a explicarte que dudo mucho que una persona crítica se dedique a censurar noticias y repetir los argumentos de la ultraderecha, que ahí no hay pensamiento crítico, hay odio.
Si no te hubieses sentido identificado con mi crítica al sector ultraconservador de Menéame que censura noticias en las que la víctima es mujer, no habrías respondido a mi comentario en primer lugar. Lo gracioso es que ahora te ofendas por la caracterización tan acertada que hago, especialmente teniendo en cuenta que entraste tú al trapo tras un comentario que no te mencionaba en ningún momento.