Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Agentes de la Policía Municipal de Madrid han detenido esta pasada madrugada a una mujer por un presunto delito de abandono al dejar a su hijo de 2 años llorando en la terraza de su casa en Villaverde.
|
etiquetas: detenida , niño , solo , terraza
"Se pudo contactar con la madre, que llegó a los tres cuartos de hora en aparente estado de embriaguez, reconociendo que se había ido "a tomar algo" y tras supuestamente dejar al cuidado de su hijo a una mujer a la que no pudo identificar"
"Fue detenida por un presunto delito de abandono del menor y trasladada a dependencias policiales. Por su parte, el niño fue trasladado a un centro de acogida para su custodia"
Creo que este menor debe ser protegido de su madre...
www.meneame.net/story/joven-19-anos-muere-tras-recibir-cinco-cuchillad
"Se pudo contactar con la madre, que llegó a los tres cuartos de hora en aparente estado de embriaguez, reconociendo que se había ido "a tomar algo" y tras supuestamente dejar al cuidado de su hijo a una mujer a la que no pudo identificar"
"Fue detenida por un presunto delito de abandono del menor y trasladada a dependencias policiales. Por su parte, el niño fue trasladado a un centro de acogida para su custodia"
Creo que este menor debe ser protegido de su madre...
Sin salir de mi círculo de amigos conozco tres casas, sin problemas económicos, en las que cuidarían al pequeño con todo el amor del mundo.
#10. Es que si más adelante al niño le pasa algo por tenerlo desatendido los servicios sociales lo van a tener muy difícil para justificar ese regreso "a casa".
De todas formas, por desgracia, en España para que te quiten la custodia de forma definitiva tienes que ser poco menos que Hannibal Lecter.
En compensación de los que menean negativo te menearé la noticia... pero háztelo mirar, que igual usas la infancia para tu libro, por variar. Pero bueno, no llores, que ya te lo compenso yo.
Y si es por eso, que se vayan a escardar por ahi adelante. Ahora va a resultar que para publicar una noticia en MNM vamos a mirar si el/la protagonista es hombre o mujer y si es positiva o negativa para la imagen del conjunto del que forman parte...
Que sociedad mas bonita nos esta quedando...
Si la noticia la hubiese protagonizado un hombre la hubiese subido exactamente igual y mi reaccion no variaria ni medio apice. ¿Los que la votan negativo, o tu misma, podeis decir lo mismo?
Lo de tu victimismo te lo puedes enmarcar y colgar en el comedor.
1º Cuando en la noticia pone "Mujer" y "culpable"/"presuntamente"/"delito" votan directamente irrelevante, errónea, spam. etc...
2º Luego están los bipolareskarmawores, que meten su comentario solo para ganar Karma, en unas votan negativo (1º) y en otras ganan Karma.
Si siempre son los mismos
Lo del limbo lo digo porque no puede ser adoptado, sólo acogido, y verás casos de niños que han pasado 5 años con una familia y luego vuelve el progenitor de turno y le vuelven a dar la custodia, con lo que es una mierda.
Por eso las familias que están en espera de adopción tiran por la internacional. Una vez que el peque ha sido declarado en desamparo en el país de origen, si todo se hace conforme al convenio de la Haya, la adopción es plena, y aunque aparezcan los padres no tienen nada que hacer.
Que si, que el feminismo es lo que viene diciendo claro, que peguen y maten a sus hijos, que al ser mujeres no lo van a judicializar porque se está legislando para que no sea un crimen.
Hay que estar jodido de la cabeza para no darse cuenta lo que pasa en la sociedad y poner noticias de sucesos para ""demostrar"" que la igualdad no merece la pena. Total, todo son mujeres que matan a sus hijos o algo así...
Tu doble moral no te voy a decir donde te la puedes meter pero te lo puedes imaginar.
A la lista de ignores antes de que me gane un strike (merecidamente)
www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/07/16/detenida-por-dejar-solo-en
www.diariodeleon.es/articulo/leon/policia-salva-nino-anos-punto-caer-v
Y ya te dije en su momento (y me lo confirmas) que no todos somos iguales: ¿te consideras tú igual a esta gente a la que criticas? Menos fariseísmo. Y menos arrimar el agua a tu molino.
Ahora bien, si me atrevo a decir que si un niño de dos años, como el de esta noticia, es dado en acogida en una familia afectuosa y 5 años después, ya con 7 años, es devuelto a sus progenitores, tiene que ser un trauma de cojones para el pobre niño.
La adopción no es una opción para familias que no pueden ser padres biológicos, es una medida adecuada para determinados niños (pocos, según mi criterio). De ahí que sea un proceso lento, no tanto si se está abierto a adoptar niños algo mayores, con discapacidad o grupo de hermanos.
En todo caso no es allane el camino, es que alguien con habilidad y competencias para el acogimiento familiar (que desde mi punto de vista es algo mucho más complejo de gestionar) generalmente será declarado apto para la adopción.
No es alejar a los papás de los hijitios y las hijitas. Es que cuando papi y mami deciden irse muy lejos no sea el tema de que sean una pelota de pinpón y tenga que haber una custodia compartida. Porque en ese caso no procede... EDIT: la custodia para un progenitor, y no necesariamente la madre.
A ver, Armando. Qué es lo que nos vas a sacar ahora de nuevas de tu caso. Según sabíamos esa supuesta """ley""" es pero mucho posterior a lo que te pasó durante tu separación tan traumática (de la que no voy a dudar). Y qué nos vienes contando ahora de buenas nuevas...
Pero es cierto que la adopción es muy complicada por desgracia.
¿Vas a volver con que la legislación está mal cuando no hubo absolutamente nada en la legislación española para que firmaras lo que firmaste?
Y ahora el tema es que la legislación es alejar a las criaturas de los papás... y lo firma seguro que la ministra de igualdad con una corona en la cabeza y en su trono de ministra...
Mira... que tu caso no significa que la legislación esté mal.
Edit: Ah, muy bien. Que armando.segura me responde y no puedo responderle porque me ha ignorado.
Pues muy bien, ni medias tintas. Lo de armando.segura me parece un cuento. Si es cierto (y no quería si es cierto hacerle daño) ya no me va a leer. Pero su antifeminismo por una supuesta cosa que le pasó con su ex, pues no sé... ya lleva cantando años en esta plataforma. Y siempre para criticar legislaciones más que para hablar de su casito (o ambas cosas)
"Este delito se encuentra regulado en el artículo 229 del Código Penal. En primer lugar, castiga a quien abandone a un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección por parte de la persona encargada de su guarda, con la pena de prisión de uno a dos años.
Si el abandono fuere realizado por los padres, tutores o guardadores legales, se impondrá la pena de prisión de dieciocho meses a tres años.
Se impondrá la pena de prisión de dos a cuatro años cuando por las circunstancias del abandono se haya puesto en concreto peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del menor de edad o de la persona con discapacidad necesitada de especial protección, sin perjuicio de castigar el hecho como corresponda si constituyera otro delito más grave".
Tu criterio me recuerda al de la hija de puta que nos hizo el certificado de idoneidad. Como se les estaba acabando el negocio empezó a darle vueltas en la renovación (que debían ser dos entrevistas, ver qué no había cambiado nada y aire), planteándose si nos volvía a hacer el cursillo (y cobraban 1.000 euros más). Cuando su alteza real entendió que no tenía nada a resar, como estaba acabando la tesis se paso del plazo legalmente establecido y casi nos caducan los papeles. Pues, repito, es ahija de puta nos dijo uno de esos días, que " es mejor un padre maltractador que una adopción".
Pero finalmente, después de 3 años y medio esperando a nuestro bulgarito, mi mujer se quedó embarazada (después de 10 años de intentos) y ya renunciamos.
58 comentarios y nadie pregunto...¿Dónde estaba el padre?
un hijo es responsabilidad de dos personas salvo si fue por inseminación de desconocido.
esto lo escribe alguien que se hizo la vasectomía con 30 sin haber tenido hijos.
En el resto de casos la medida jurídica es el acogimiento familiar.
En España la adopción es difícil, sí. Pero por suerte. Digo por suerte porque insisto: la adopción no es una solución para una familia que no puede tener hijos por otra vía, sino que es una medida y solución para niños que por desgracia no pueden ser cuidados por sus padres ni siquiera con apoyos o con un periodo de trabajo previo, pero además que tampoco cuentan con filia extensa (abuelos, tíos) que puedan hacerse cargo de ellos mediante un acogimiento familiar o bien mediante la tutela judicial. Insisto, por suerte en España adoptar no es fácil porque tenemos un estado y una red sociofamoliar lo suficientemente solvente para que gran parte de esos niños puedan seguir en su entorno familiar.
Saludos.
Existe otra posibilidad, que el padre este en la trena o similar que le impida hacerse cargo del niño.
Y hay un negocio montado alrededor estupendo para gente que no vale ni el aire que respira.
igual están buscando si tiene abuelos maternos o paternos en el pais y eso si no vives en un pueblo los vecinos no te conocen ni les interesa.
Respecto a la parte nacional de esos procesos algunas comunidades autónomas han comenzado un proceso de reasumir la competencia que habían delegado en agencias y fundaciónes "sinónimo de lucro".
Precisamente para evitar un problema así elegimos un país bastante sólido (Bulgaria).
Por donde han ido los comentarios...pues nada nuevo en MNM. Al final me planteare subir ninguna noticia porque va a obligar a mirar hasta el ADN del protagonista para evitar que te acusen de matar a Manolete.
Y el barrio, pues bueno, con dar un paseo a cualquier hora del día y pasar por cualquier parque te daba unas nociones de como iba la cosa.
Las mujeres son personas, y como personas las hay buenas y malas, igual que los hombres. Hay hombres malos, pero son una minoría, igual que hay mujeres malas y también son una minoría. No hay un colectivo 100% bueno, igual que no hay un colectivo 100% malo.
Por supuesto, es un comportamiento criminal que no tiene lógica alguna, pues un niño de 2 años llora o molesta porque es un niño de 2 años, no porque tenga maldad o quiera aguar la fiesta.
La cuestión es que suena totalmente a que no intentabais adoptar por ayudar a un huérfano, sino por tener algo que no podíais. Tu mujer se quedó embarazada y lo que fuese del "bulgarito" pasó a pelarosla soberanamente.
Insisto, es lo que se entiende del comentario tal cómo está redactado, no digo que sea así.
época. Quizás fuí más consciente de la Situación al irme lejos, joder, que cambio, aquí nunca pasa nada. Sin acritud, al barrio me gusta, pero acabe harto de determinadas situaciones, como el que se me exigiera constantemente un impuesto para "darme seguridad" en mi bloque, al cual por supuesto, nunca accedí. Un saludo.
Y evidentemente son las dos cosas, tener descendencia (aunque no sea biológica lo sigue siendo*) y ayudar a un niño desamparado.
* Tener descendencia es el primer imperativo biológico, no es que sea un derecho, es que es una obligación como ser vivo. Dado que somos seres sociales, desde un punto de vista emocional (y bioquímico) los sentimientos son equivalentes y se produce una transmisión de tu herencia, ya no genética si no cultural.
Y repito, solo hay que ver cómo evolucionan las poblaciones para darse cuenta. Todas tienden a llenar el nicho ecológico máximo.
#3 #7 De estos casos suele haber otros indicios y suele haber mucho tiempo para solucionarlo. El colegio seria un lugar ideal para detectarlo.
#60 En meneame uno conto su caso personal y el filtro de sus adoptantes fallo bastante. No sé si fue algo fuera de la norma o la complicadas pruebas no son eficaces para elegir bueno o descartar malos padres.
En caso de fallo, se podria entrevistar al niño preguntando por problemas.
#37 #24 Yo no se si hay muchos o fallos o la proteccion de los niños es una mierda total salvo algunas cosillas. En Comando Actualidad de RTVE hicieron un reportaje y no parece de una democracia Europea.
old.meneame.net/story/servicios-sociales-roban-nuestros-hijos-sin-resp
#70 En la seccion Articulos, uno contaba su experiencia en los tratamientos de fertilidad y parece que cobraron por algunos tratamiento innecesarios que valen una pasta.
#83 por esa regla de 3, tambien lo podria tirar por la ventana.