La Policía Nacional ha detenido a una mujer que el pasado día 4 de junio provocó un incendio en la vivienda de una céntrica calle de Ciudad Real, poniendo en riesgo la vida de su marido y sus dos hijas, que en ese momento se encontraban durmiendo en el interior del domicilio.
|
etiquetas: mujer , incendio , ciudad real 
Porque de ser el hombre el que incendia esa vivienda, saldría Marlaska, después Montero, y después 200 asociaciones culpando a todos los hombres de ese crimen, pero como lo ha cometido una mujer, todos incluso tú, calladitos, no sea que os salgáis del guión marcado.
No, ese titular solo es aplicable en caso de tener pene.
Me parece a mí que necesitas un cursillo sobre igualdad de genero y a ser posible impartido por la ministra consorte.
Menuda angelita,y de verdad,hay que esperar tanto hasta llegar a esto...
incendio en la vivienda de una céntrica calle de Ciudad Real, poniendo en riesgo la vida de su marido y sus dos hijas ¿en serio? ¿ahora "intentar asesinar" es "poner en riesgo"?
Porque de ser el hombre el que incendia esa vivienda, saldría Marlaska, después Montero, y después 200 asociaciones culpando a todos los hombres de ese crimen, pero como lo ha cometido una mujer, todos incluso tú, calladitos, no sea que os salgáis del guión marcado.
PD: Quizá el jurado acepte como eximente el hecho de que estamos en temporada de hogueras.
- Las puñaladas propinadas pusieron en riesgo su vida.
- El impcato contra el asfalto tras caer desde el balcón puso en riesgo su vida.
- La paliza recivida puso en riesgo su vida.
Pero si te gustan las manadas, hablamos de la Arandina, con una pena superior a la de asesinato, 38 años, las asociaciones feministas y tú seguramente aplaudiendo la pena, pero eh, resulta que el supremo dijo, venga hombre, a ver si nos dejamos de laberintos legales y justicia de género y aplicamos la ley tal y como está escrita, pasamos de 38 años a 3-4 y uno de ellos libre.. osea, VOSOTROS, queríais que un crió de 19 años se pasase en la cárcel hasta los 50 solo por vuestra ansia de venganza... pero cuando cuando salió la nueva sentencia todos calladitos, eh, shhh a cerrar la boca, que no se os caiga nunca la venda de lo ojos.
Lo diré hasta que me expulsan de mnm. Porque al final lo harán de alguna forma u otra.
Es una asesina y punto. Debe ser tratada y condenada como hace la justicia con cualquier hombre.
Deja de repetir lo mismo cuando las únicas sexistas son las feministas “modernas”
Y bueno, lo de tu respuesta a #13 y el negativo no sé cómo tomarlo, porque ahí está claro que no se trata de una ironía sin entender sino de entender justo lo contrario de lo que se dice. Algo que se dice bastante claramente, a mi entender.
Que como la asesina es mujer, en vez de llamarlo como lo que es: "asesinato" o "violencia de género".
Lo que han hecho es aplicar "perspectiva de género" (también conocido como "sexismo") y decir chorradas como "poner en riesgo" para quitarle peso a lo que ha hecho
¿Ha pasado algo?, nop, ha salido algún politico o algo, ¿no?. ¿entiendes a lo que me refiero?.. igual no.
Viva el vino!!( Y las mujeres, claro!! )
Me pregunto cómo esto sale en prensa.... Aun queda algo de esperanza..... Espero....
El feminismo actual que rige en este país es un completo sin sentido. Es solo interés, poder y dinero.... Justo contra lo que dicen luchar.... Un ser de luz... Es inocencia absoluta.... Todo el mundo lo sabe... Bueno, o al menos los jueces juasjuasJUAS
elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
Ah no, que ese número es sólo para los seres de luz.
Esta señora ha incendiado la casa con su marido y sus hijos dentro debido al patriarcado, deberían meter a todos los hombres de su familia en la cárcel y darle una paga por las secuelas.
A veces creo que algunas feministas se pasan de frenada pero jamás apoyaría a VOX o fauna similar. No es fácil
Pero un 7 % de ~300 son ~20 y un 28 % son ~80. Lo que entiendo que dice #14 es que
- quienes defienden que no hay que fijarse en las estadísticas cuando un grupo étnico o de determinado país de origen comete muchos más crímenes que los que corresponderían a su demografía (e.g., ser el 5 % de población pero cometer un 20 % de violaciones), sino a lo sumo en que el 99'99 % de esos colectivos no comete delitos
- suelen ser los mismos que, cuando se trata e.g. de asesinatos, dicen ¡4 asesinatos de hombres a mujeres por cada asesinato de mujeres a hombres! ¡el hombre lleva la violencia en su ADN! ¡heteropatriarcado! ¡violencia machista!
Entonces aclarémonos: si se puede generalizar con los malos tratos (todos los hombres son maltratadores en potencia) y las violaciones (todos los hombres son violadores en potencia) porque cometan muchos más de esos delitos que las mujeres, se puede generalizar según etnia, confesión religiosa u otra condición o circunstancia personal; si no se puede generalizar según etnia, confesión religiosa u otra condición o circunstancia personal, no se puede generalizar según sexo. Yo estoy por no generalizar
Y estoy por no desdeñar ~20 muertes de hombres a manos de mujeres solo porque a la inversa sea cuatro veces más: se puede poner el foco en esta disparidad, se puede poner el foco en que hay más asesinatos de hombres a mujeres que de mujeres a hombres, pero no actuar como si esos ~20 asesinatos no existiesen, y no cargar las tintas contra el asesino varón soslayando a la asesina mujer
P.D.: Ni tampoco adelantándose a las sentencias, que durante el confinamiento en Valladolid y también en otra población hubo dos asesinatos que la Delegada de Gobierno para la Violencia de Género Victoria Rosell fue rauda a tildar de violencia machista ... y luego fue que no
Los jueces de la primera sentencia se fueron de rositas sin ser juzgados
Estas noticias salen en la prensa local, lo que es suficiente para ocultarlas del público general, y a la vez evitar perder legitimidad silenciándolas por completo. Es comunicación feminista básica.
Oh wait
MISERABLES
¿alguien puede pasarme el tweet del ministerio de igualdad condenando este acto? Espero sentado
www.meneame.net/story/supremo-ratifica-derecho-victima-abusos-decir-no
segun la noticia:
El Tribunal Supremo ha ratificado en una sentencia el derecho de una mujer a decir "no" a un acto sexual sin que sea exigible una negativa física
Es decir, discriminacion SOBRE EL PAPEL
Circulen.
El 97% de los sin techo son hombre.
el 96% de los trabajo peligrosos son ocupados por hombres,
el 72% de los suicidios hombres.
el 94% de los accidentes laborales los sufren los hombres.,
El 80% de los asesinatos la victima es hombre.
Por no hablar de problemas como alcoholismo, drogadicción, fracaso escolar.
¿cuantas campañas conoces dirigidas exclusivamente a hombres para paliar estos problemas?, Cuantas leyes hay donde a los hombres se le privilegie por sufrir en mayor proporción que la mujer un problema, te lo digo yo, NINGUNO.
No sé si fue en meneame o en Tw, pero un tipo hizo una comparación que me parece muy interesante.. a ver si me acuerdo
-Hola buenas, quería saber como iba lo de mi indemnización, y los días libres de trabajo por mi accidente.
-Me puede decir su nombre, y que accidente sufrió
-Me llamo María y sufrí un accidente en el trabajo, me partí las dos piernas y una costilla, me dijeron que llamara para ver cuantos días estaré de baja y como lo voy a cobrar.
-Ahh ya, sí, es cierto, pero perdone, usted no tiene derecho a indemnización ni a días libres por ese accidente.
-¿pero si el accidente está acreditado, con partes médicos y todo eso. ?
-Ya pero no cumple todos los requisitos.
-Qué requisito me falta
-Es que usted es mujer
-Y eso que tiene que ver.
-Que tiene que ser hombre para recibir esta ayuda
-Pero por qué, he tenido un accidente como cualquier hombre y ellos reciben ayudas.
-Ya, a ver, pero no sabe usted que los hombres son victima del 94% de accidentes laborales,
-Pero qué tendrá que ver eso.
-A ver señora, está usted ninguneando a las victimas, tenga un poco de corazón, no sea insensible que año pasado murieron 514 hombres.
-Pero si he sufrido un accidente, tengo los partes y no tengo derecho a nada por ser mujer???
-Bueno señora, se ve que es usted una insensible y solo quiere invisibilizar el problema que sufren muchos hombres, no tengo nada más que hablar con usted.
Ridículo verdad.. pues ahora repasa tu mensaje a ver si lo puedes encajar.
Y como pasó con las dos ultimas mujeres de una mujer en presencia de su pareja, que salió Marlaka y el resto de asociaciones a condenar cuando en el primero la mujer se intentó suicidar y el marido solo la estaba agarrando, como declararon los vecinos, aun así el gobierno ya salió corriendo a culpar al hombre, en segundo no me acuerdo pero fue al poco.. Tenían prisa por el titular "primer asesinato machista durante el confinamiento".
Una pareja en un bar discuten por irse a casa, en un momento acalorado de la discusión, ella le propina a él un puñetazo, él le da un tortazo con la mano abierta y ella de devuelve una patada, Una patrulla de la policía ve el suceso y los detiene a los dos, el juez los deja libres porque ninguno de los dos denunció al otro, pero el fiscal continua, al final el tribunal supremo lo condena a él a 6 meses de prisión y a ella a 3 meses, lo ve como un delito distinto, el de él violencia de género, el de ella violencia familiar.
Puedes decir bueno, ya está, no es el mismo delito por lo tanto no es la misma pena, mentira, porque el delito de violencia de género solo y únicamente puede ser cometido por un hombre, por lo tanto por el mismo acto, no delito, sino acto, el hombre tiene una condena superior que la mujer, y esto lo dice el supremo, o sea, SÍ, en España por el mismo acto se condena de forma distinta al hombre que a la mujer...
Toma una noticia., www.elconfidencial.com/espana/2019-01-09/sentencia-supremo-pelea-parej
Y respondiendo a la otra parte de la pregunta, No me gusta el tratamiento que da la sociedad en general a este tema, mientras que la agresión por parte de un hombre a una mujer es uno de los delitos peores vistos socialmente, algo que veo correcto, la agresión por parte de una mujer a un hombre es visto con risas, es un chiste, y no se toma en serio, los medios no suelen hablar cuando la mujer es la asesina, el gobierno no dice absolutamente nada, y las asociaciones, pro - igualdad, que gritan ante un crimen de V.G ciertan la boca, y si dices algo te llama pollaherida.
¿lo entiendes ahora?
cc #44 #79