edición general
46 meneos
170 clics

Detenidas las dos españolas esposas de yihadistas repatriadas desde Siria

Al menos dos de las mujeres españolas que viajaron a Siria para unirse a las filas del autoproclamado Estado Islámico, o acompañar a sus maridos yihadistas, han sido repatriadas a nuestro país y han sido detenidas. Así lo ha adelantado El Mundo, que asegura que Yolanda Martínez y Luna Fernández, que hasta ahora estaban retenidas en el campo de prisioneros de Al Roj, localizado en la Gobernación siria de Hasaka, al noreste del país, llegaron este unes por la noche a la Base Aérea de Torrejón de Ardoz. Fuentes próximas a la familia de las dos…

| etiquetas: detenidas , españolas , yihadistas , repatriadas , siria
  1. Pero...¿Se fueron de forma voluntaria? ¿Cual es el motivo de gastar dinero en esto?

    De verdad, se nos escapa de las manos el que el Gobierno nos rescate de nuestras gilipolleces. Luego que si no hay dinero para sanidad o pensiones.
  2. #2 Bueno, a priori es una manera de ver que ese estado opresor con sus gilipoyeces, gilipoyeces peligrosas y aberrantes como decapitar infieles, y, en el caso de las esposas, mirar para otro lado, les demuestre que son exclusivamente efectivos con sus derechos y no esa paranoia de estado islámico con sus pájaras mentales. Llorar para que les rescaten es una manera de redención. Ahora, yo como tú, no sé hasta qué punto gastaría un euro con esta gente, no así con sus hijos, a los cuales les educaría para que entendieran el sinsentido de sus padres.
    Otro caso es que reincidan, ahí ya el peso del castigo debería ser contundente, tonterias las justas.
  3. #2 el concepto de un gobierno en si, es ese.

    Actuar de control parental de una sociedad que no puede actuar de forma inteligente ni racional sin ese control.

    Por eso el anarquismo de izquierdas es utópico, y el anarcocapitalismo de derecha es la clara imagen del caos que nos llevaría al feudalismo más pronto que tarde.
  4. #2 Son víctimas... xD Perdón, no puedo decirlo sin reírme.
  5. Joder la foto. No se me ocurre nada mas parecido a quitar a alguien de una foto que esto. Literalmente es como una sombra donde se ha borrado a la persona que había
  6. #4 Si, pero el control del estado debe de llegar hasta cierto punto. No puede encargarse de las decisiones personales de la gente en cada una de las situaciones posibles. El estado fija unas normas de convivencia y tolerancia de acuerdo a la ética y la moral del momento, y un castigo por incumplirlas. A partir de ahí, si te vas a la otra parte del mundo, como un ciudadano normal y te pasa algo, por ejemplo el Alakrana, entiendo que el estado actúe, si te vas al otro lado del mundo a incumplir cualquier norma de la sociedad en la que vives, pues no deberías esperar una recompensa (Que te rescaten del merdel que te has dedicado a fabricar).
  7. 13 niños entre las dos, la virgen!
  8. #8 ¿ves? ¡las políticas para la natalidad funcionan! :troll:
  9. #2 .. Porque al tener nacionalidad española.. son NUESTRO PROBLEMA. Los sirios-Kurdos no tienen que lidiar con esas dos locas.

    Es exactamente igual cuando un extranjero comete una burrada en España y esta página se llena de comentarios pidiendo que se le devuelva de una educada patada a su pais.
  10. #10 Si cometes una burrada, pueden retirarte la nacionalidad. Y que quieres que te diga. Si haces el cafre has de tener consecuencias.
  11. #11 no, a un ciudadano español el estado no puede retirale la nacionalidad.
  12. #7 en ese punto disiento, un estado siendo poder ejecutivo debe velar por todos sus ciudadanos sin entrar en ningún momento en el tema legal.

    Que sea el judicial, que es quien le compete, el que luego castigue el delito de la forma más apropiada.

    No considero que el ejecutivo deba hacer hacer juicios de valor existiendo un judicial.
  13. He leído la noticia en el mundo, por aquello de los comentarios de los fascistas que leen esa basura... Esa gente es la crema
    El comentario que más me ha gustado es este

    Ahora el gobierno frankestein les proveerá de la paguita, vivienda gratis, no pagarán luz ni agua y a vivir que son dos días. A 300€ por cada hijo y 600€ de su paguita, se viene a vivir su paraiso marbelli. Es lo que hemos votado. No hay más que lo que hay.
  14. #2 Unos de los deberes del estado es velar por los intereses y salud de los españoles en el extranjeros y no hace distinciones entre mermados y no.

    Yo de todos modos lo veo más como una secta, lavado de cerebros y tal. Son víctimas por partida doble.
  15. #15 tambien existe lo contrario, un marroquí que se nacionalice en otro pais, Marruecos no lo reconocerá como tal, para Marruecos siempre sera marroquí.
  16. #13 El ejecutivo hace juicios de valor al redactar las leyes. Una vez redactadas debe de actuarse igual para todos, actualmente lo que se está haciendo es lo correcto a nivel administrativo/judicial. Ya que las leyes, entiendo, así lo estipulan. Pero no estoy conforme a con esta actuación. Es mi humilde opinión, y así la expreso, como la de cualquier otro.
  17. A pesar de que algunos países europeos ya habían hecho este tipo de repatriaciones, España no lo había hecho hasta ahora, lo que marca un antes y un después en el tratamiento las familias de combatientes yihadistas. Alemania, Bélgica, Suecia, Holanda, Finlandia, Italia, Irlanda o Noruega ya han repatriado, al menos parcialmente, a familiares de combatientes yihadistas. Además, en julio, Francia, el país con más ciudadanos internos en los campos bajo control kurdo, dio un giro a su política al repatriar a 16 mujeres y 35 menores.

    Nada que no hayan hecho ya en otros países...
  18. #11 #12 no, a un ciudadano español DE ORIGEN el estado no puede retirarle la nacionalidad.
  19. #2 El Estado (no el Gobierno) tiene la obligación de velar por sus ciudadanos (sí, cuesta trabajo decirlo sin reírse o llorar). Aunque estas tipas sean unas indeseables, si son españolas y no pueden quedarse donde están, hay que repatriarlas. Ha pasado lo mismo con gente que ha tenido problemas legales en otros países.

    Es lamentable que tengamos que gastarnos dinero en esta morralla, pero así es la ley.
  20. #18 perdona, pero las leyes las redacta el legislativo, el ejecutivo GESTIONA los recursos del estado.

    No quiero parecer hostil o ofensivo, pero llevar esta conversación sin que tengas clara la separación de poderes se me hace un poco incómodo.

    A fin de cuentas es una conversación sobre porque el ejecutivo no debe valorar temas pertenecientes a los otros poderes a la hora de gestionar coberturas sobre ciudadanos españoles.

    De todas formas, es una conversación que toca puntos interesantes.
  21. #22 :palm: Sin perdón, fallo mío. Tienes toda la razón.Yo estaba pensando en el legislativo y hablando del legislativo.
  22. #20 ESPAÑOLES ORIGINARIOS
    ESPAÑOLES NO ORIGINARIOS


    Los españoles “ORIGINARIOS” no pueden ser castigados o sancionados con la pérdida de la nacionalidad española.

    La Constitución Española en el artículo 11.2 dispone: ” Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.”

    Los españoles “NO ORIGINARIOS” si pueden ser sancionados con la pérdida de la nacionalidad española.

    Dicho lo anterior, recordar que aunque a un español “originario” no se le puede privar de la nacionalidad española, puede perderla voluntariamente si él quiere.
    #11
  23. #8 Creo, aunque igual estoy confundido, que la que tiene casi un equipo de fútbol no son todos suyos, sino de otra que se murió
  24. #23 #18 PD: Hostil no has sido en ningún momento, has explicado las cosas claras y de forma concisa. Que podamos tener puntos enfrentados no hace de esto una pelea, solo una discusión.
  25. #24 y la europea?
  26. #23 tampoco es un gran malentendido si entendemos como funciona España, donde gran parte del ejecutivo tiene plaza en el congreso y es parte del legislativo, la intromision de unos poderes en otros es seria y profunda en este país.

    Yo trato el tema de forma teórica, "como debería ser" aunque luego no sea así a nivel práctico.

    Y sigo pensando que el ejecutivo tiene que ofrecer las mismas coberturas de seguridad a cualquier ciudadano español en el extranjero que las pida, que luego el judicial valore si del aeropuerto tiene que irse a casa o a prisión.
  27. #27 habra que preguntarle s M.Rajoy xD
  28. #29 estamos entrando en una disquisición que no conduce a parte alguna
  29. #28 Estoy conforme con lo que dices. Si no fuese así el estado de derecho sería un desastre, que ya lo es bastante por el solapamiento de los poderes, cómo has indicado.
  30. #29 #30 A veces me cuesta seguir las conversaciones de esta web, no se de qué habláis...
  31. Es irónico que los yihadistas que combatieron en Siria sean considerados criminales de guerra mientras Aznar sigue paseándose por ahí en libertad.
  32. #33 ¬¬ ¿Usted ha visto alguna vez alguna relación entre el señor del vídeo y M. Rajoy? Por favor... Un poco de seriedad.
  33. #8 No, la virgen, no.
  34. Habia la opcion de pasar de ellas. Dejarlas en Siria pasandolas putas y criando a sus hijos en el odio a España y a occidente, y que dentro de 15 años, esos niños, españoles, regresen a España con las maletas cargadas de explosivos.
    La otra opcion. Traerlos a España y educarlos a todos en la tolerancia y el respeto a los demas. Cueste lo que cueste.
    Yo prefiero la segunda opcion.
  35. #10 #12 si se han casado, en países formales de esos, adquieren la nacionalidad del marido y eso implica que renuncian a la nacionalidad española.
  36. #39 no es automatico, tienes que pedirlo, y si eres español de origen tienes 3 años para revertir tu decision.
  37. #2 y #21 Yolanda Martínez tiene 4 hijos y Luna Fernández ha llegado a España con 9 niños, todos con edades comprendidas entre los 3 y los 15 años.

    En total 15 bocas a alimentar.
  38. #41 Pobres chavales, hijos de dos zumbados por la religión. A saber cómo van a acabar.
  39. La foto parece un dildo gigante con pies xD
  40. "Dicho funcionario se desplazó a los campamentos de Al Hol y Al Roj " ... Las mujeres de ISIS aterrorizan campamento para desplazados en Siria
  41. #42 Luego en unos años "no podia saberse" y nadie se reponsabilizara
  42. #5 Veras. Sí, lo son. Igual que los que creen en una estafa y voluntariamente entregan todo su dinero también son víctimas. Incluso si después de perder todo siguen creyendo que el gurú les recuperará todo o creen que la culpa es de otros.
  43. #14 Oye, pues no está nada mal. Dan ganas de hacerse esposa de yihadista y luego, a vivir de lujo.
  44. #42 Educados por Sanchez y Montero? Feminazis radicales como poco.
  45. #36 el nivel intelectual es la leche .... lo de "suria" .... :palm:

    Gente sin estudios y con muy poca formacion, despues de todo esto, siguen diciendo que seguiran en el islam, para hacerselo mirar

    juntarse a comer tortilla de patata y leer el coran, lo que hacen todos los amigos
  46. #36 despues de escuchar los ultimos minutos, yo las dejaba ahi, si su religion es mas importante que una vida humana, no merecen ni una pizca de compasion
  47. #46 Es que esto no es una estafa, se fueron a apoyar un régimen teocrático criminal y ahora que se ha acabado se han inventado una historia, que te la puedes creer o no, yo no me la creo.
  48. #42 las madres los seguiran adoctrinando, a saber como terminan
  49. #10 que se devuelven a su país sí, pero una vez cumplida la pena, y estas no han cumplido ninguna condena.
    Que 30 añitos en el campo ese de prisioneros no les hubiera ido mal.
  50. #14 ¿tienes alguna duda de que no van a pisar la cárcel y de que van a vivir de pagas?
    ¿la más mínima duda?
  51. #54 la duda que me surge es si lo preguntas por racismo o por trolear
  52. #55 quizá por discutir simplemente, aunque la opción del racismo te libera de tener que argumentar.
    Pero te repito la pregunta ¿qué crees que va a pasar mañana cuando la AN las ponga en libertad con cargos?
    2 mujeres sin pareja y trece hijos, que quizá pasen una semanas con los servicios sociales, como mucho.
  53. #56 no vengo a meneame a discutir absurdeces de racistas. El comentario que puse era para reírme de la ignorancia y mala fe que desprende, no para discutir sobre él.
  54. #51 Estaban convencidas de que lo hacían era "bueno". Es lo que tienen las religiones. Pero bueno, es posible que no sea lo mismo exactamente.
  55. #58 Podemos compararlo con las sectas si quieres donde una persona es engañada y sometida, esto es lo mismo, la diferencia que veo en esto, es que en una secta normalmente el afectado es la persona, pero en esta situación la afectación va más allá de lo que sería la secta y se cometen crímenes contra otras personas, y como individuos han estado apoyando a esa sociedad, subyugados/engañados o no tienen una responsabilidad, y no pueden actuar ahora como víctimas, es mi humilde opinión.
  56. #19 Ah vale, me quedo más tranquila. Si lo hacen otros es que está bien hecho.
  57. #60 Yo no se si está bien o está mal hecho,me imagino que cada país tendrá que hacerse cargo de sus ciudadanos y parece que así es,lo que nos parezca a los demás no tiene relevancia.
  58. #10 no, no lo son, bastaria con el silencio administrativo y asunto solucionado.
comentarios cerrados

menéame