Al menos dos de las mujeres españolas que viajaron a Siria para unirse a las filas del autoproclamado Estado Islámico, o acompañar a sus maridos yihadistas, han sido repatriadas a nuestro país y han sido detenidas. Así lo ha adelantado El Mundo, que asegura que Yolanda Martínez y Luna Fernández, que hasta ahora estaban retenidas en el campo de prisioneros de Al Roj, localizado en la Gobernación siria de Hasaka, al noreste del país, llegaron este unes por la noche a la Base Aérea de Torrejón de Ardoz. Fuentes próximas a la familia de las dos…
|
etiquetas: detenidas , españolas , yihadistas , repatriadas , siria
De verdad, se nos escapa de las manos el que el Gobierno nos rescate de nuestras gilipolleces. Luego que si no hay dinero para sanidad o pensiones.
Otro caso es que reincidan, ahí ya el peso del castigo debería ser contundente, tonterias las justas.
Actuar de control parental de una sociedad que no puede actuar de forma inteligente ni racional sin ese control.
Por eso el anarquismo de izquierdas es utópico, y el anarcocapitalismo de derecha es la clara imagen del caos que nos llevaría al feudalismo más pronto que tarde.
Es exactamente igual cuando un extranjero comete una burrada en España y esta página se llena de comentarios pidiendo que se le devuelva de una educada patada a su pais.
Que sea el judicial, que es quien le compete, el que luego castigue el delito de la forma más apropiada.
No considero que el ejecutivo deba hacer hacer juicios de valor existiendo un judicial.
El comentario que más me ha gustado es este
Ahora el gobierno frankestein les proveerá de la paguita, vivienda gratis, no pagarán luz ni agua y a vivir que son dos días. A 300€ por cada hijo y 600€ de su paguita, se viene a vivir su paraiso marbelli. Es lo que hemos votado. No hay más que lo que hay.
Yo de todos modos lo veo más como una secta, lavado de cerebros y tal. Son víctimas por partida doble.
Nada que no hayan hecho ya en otros países...
Es lamentable que tengamos que gastarnos dinero en esta morralla, pero así es la ley.
No quiero parecer hostil o ofensivo, pero llevar esta conversación sin que tengas clara la separación de poderes se me hace un poco incómodo.
A fin de cuentas es una conversación sobre porque el ejecutivo no debe valorar temas pertenecientes a los otros poderes a la hora de gestionar coberturas sobre ciudadanos españoles.
De todas formas, es una conversación que toca puntos interesantes.
ESPAÑOLES NO ORIGINARIOS
Los españoles “ORIGINARIOS” no pueden ser castigados o sancionados con la pérdida de la nacionalidad española.
La Constitución Española en el artículo 11.2 dispone: ” Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.”
Los españoles “NO ORIGINARIOS” si pueden ser sancionados con la pérdida de la nacionalidad española.
Dicho lo anterior, recordar que aunque a un español “originario” no se le puede privar de la nacionalidad española, puede perderla voluntariamente si él quiere.
#11
Yo trato el tema de forma teórica, "como debería ser" aunque luego no sea así a nivel práctico.
Y sigo pensando que el ejecutivo tiene que ofrecer las mismas coberturas de seguridad a cualquier ciudadano español en el extranjero que las pida, que luego el judicial valore si del aeropuerto tiene que irse a casa o a prisión.
La otra opcion. Traerlos a España y educarlos a todos en la tolerancia y el respeto a los demas. Cueste lo que cueste.
Yo prefiero la segunda opcion.
En total 15 bocas a alimentar.
Gente sin estudios y con muy poca formacion, despues de todo esto, siguen diciendo que seguiran en el islam, para hacerselo mirar
juntarse a comer tortilla de patata y leer el coran, lo que hacen todos los amigos
Que 30 añitos en el campo ese de prisioneros no les hubiera ido mal.
¿la más mínima duda?
Pero te repito la pregunta ¿qué crees que va a pasar mañana cuando la AN las ponga en libertad con cargos?
2 mujeres sin pareja y trece hijos, que quizá pasen una semanas con los servicios sociales, como mucho.