Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Policía Local de Gijón detuvo ayer, martes, a un hombre de 59 años por hacerle fotos íntimas a una menor de 13 años en un autobús de la empresa municipal de transportes. Los hechos ocurrieron sobre las 20:45 de ayer, cuando el conductor del autobús alertó a la Policía Local, ha informado este miércoles el Ayuntamiento de Gijón. El hombre, que viajaba en un asiento en posición contraria a la marcha, le había hecho varia fotografías a la menor, que estaba sentada en la última fila
|
etiquetas: pederasta , asturias , fotos menor de edad 
Los albañiles no son un colectivo que destaque por su contacto con los niños, su responsabilidad respecto a los niños o su nivel de intimidad respecto a ellos.
Por eso en las noticias se suele informar de que un abusador de menores es profesor, entrenador, médico, policía o cura pero sería un poco raro comentar que es "taxista", "arquitecto" o "camarero". Salvo cuando esa profesión tenga alguna relación con los abusos producidos.
#15 Y otro tema aparte es cómo ciertos colectivos intentan ocultar y proteger a los abusadores de menores, cosa que se ha visto mucho más en los curas que en cualquier otro colectivo.
"También reconoció haber enviado por whatsapp una imagen a un amigo con el mensaje "en el bus"
Menudo HDP.
A los 13 años, una niña ya no es tan niña. Muy posiblemente ya ha pasado la menarquía, y tiene los caracteres sexuales secundarios ya desarrollados. Por pura definición médica, es lo que ya no atrae a los pedófilos.
Y no es un intento de defenderle, que ya me veo las respuestas. Es simplemente recordar el uso del término, porqie cuanto más vago y peor uso se hace de este, más dificultades surgen ante la identificación y la prevención.
Los albañiles no son un colectivo que destaque por su contacto con los niños, su responsabilidad respecto a los niños o su nivel de intimidad respecto a ellos.
Por eso en las noticias se suele informar de que un abusador de menores es profesor, entrenador, médico, policía o cura pero sería un poco raro comentar que es "taxista", "arquitecto" o "camarero". Salvo cuando esa profesión tenga alguna relación con los abusos producidos.
#15 Y otro tema aparte es cómo ciertos colectivos intentan ocultar y proteger a los abusadores de menores, cosa que se ha visto mucho más en los curas que en cualquier otro colectivo.
Ahora, ¿es relevante para la noticia y para el ámbito legal el hecho de que sea pedofilia o hebefilia? No. Es interesante lo que apuntas, y agradezco tu apunte, pero también entiendo el término periodístico.
Que yo entiendo lo de "ej que hay mucha adolescente que está muy buena y parece adulta", pero mi experiencia es que con muchas se nota la diferencia, como para que ahora me quieran convencer de que no hay pedofilia por
mirarsacarle fotos a escondidas a una chavala de 13 años "si ya ha pasado la menarquía".Todo un ejemplo.
Un fallo en un juez, puede costarle toda la carrera profesional.
Si hasta he escrito el tercer párrafo para gente como tú.
Ese es el verdadero problema, el morbo.
Trabajé años en frente de un instituto, y las miraditas de algunos compañeros a las niñas eran para verlas, de hecho alguno soltaba la gracia de que era la hora del recreo y que se bajaba al bar de enfrente del instituto a por café.
Una pregunta:
La subordinada adjetiva que emplea en esa oración¿Es especificativa o explicativa?
El sentido de su comentario es completamente diferentes dependiendo de una coma.
dle.rae.es/pedofilia
Con 13 años, pueder o no caber en la definicion de efebofilia (que suele considerarse atracción hacia los de 14-15 en adelante).
es.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
Los derechos son iguales para todos, y el derecho al honor, a la imagen, a la intimidad es el mismo.
Soy consciente de que hay desarrollos muy distintos. Mi sobrina Prima, con catorce años, si la veías de espaldas o de cuello para abajo, parecía que tenía 19; es muy alta y desarrolló muchísimo. Pero la carita la seguía teniendo de bebé. Su hermana Secunda, en cambio, tiene ya trece y parece que tiene diez. Ahora, eso no hace que el término modifique la gravedad del delito. Este germen (me niego a llamarle "hombre") ha ido a sacar fotos a una NI-ÑA. Y si fuese mayor de edad, comparada con él seguiría siendo una niña y seguiría estando mal, no sólo por la diferencia de edad, sino por la invasión de la intimidad y el abuso que supone estar tomando fotitos amén de mandarlas por ahí (que a saber dónde está ya esa foto. Debería pagar una indemnización por daños morales a futuro). El que se le llame pederasta, pedófilo o efebófilo, me importa dos pimientos. Muchos pedófilos van a seguir yéndote detrás por mucho que desarrolles, porque son ABUSADORES, y lo que los pone no es tanto que seas una niña, sino que estés indefensa y mantengan el poder absoluto, puedan siempre presumir de que son más fuertes, más avispados, más listos... que una chiquilla.
Si yo pongo bombas y me aseguro de que siempre estallen sin producir daños humanos, sólo materiales, ¿puedo decir "eh, no me llaméis terrorista, no he matado a nadie, sólo soy anarquista"? En este caso, no creo que haya ninguna dificultad ante la identificación y la prevención; hay que señalar con el dedo a esta ralea y decir "pederasta", "acosador", "abusador", y decirlo bien fuerte para que no puedan ocultarse.
Y ese fue el primero de muchos en distintos sitios a lo largo de mi vida - hace unos meses nada más llegar a París, salir del metro y toma pollazo. Sugiero que preguntéis a vuestras amigas y hermanas, os sorprenderéis.
(SPOILER: NUNCA lo están. Ni siquiera castrados. Son un peligro potencial para los niños y yo no los querría cerca de mis sobrinas, ni de ningún otro niño. Y como lo que prima es el bienestar del niño, hasta que no me demuestren fehacientemente que estos tipos no son un peligro para nadie y no van a reincidir jamás, antes de que haga pasar simplemente otro sofocón - ya no te pongo algo peor - a otra chiquilla, pues sí; excesivo o no excesivo, prefiero que se quede en la cárcel toda su guarra vida).
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444 #a189
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
Además, hay que aclarar que una cosa es ser pedófilo y otra hacer fotos por debajo de la falda. A mi me gustan las mujeres y no se me ocurre ir en el bus haciendo fotos de los bajos de las señoras. El problema no son los gustos del sujeto (que no son reprobables), si no su falta de respeto a la intimidad de una menor.
El Gobierno japonés se lo pidió a las compañías y éstas accedieron visto que en 2000 empezaron a venderse móviles con cámara y acceso a Internet y ya sabemos lo que los salidos japoneses comenzaron a hacer, fotos por debajo de las faldas.
Y si llega a haber rozado siquiera a la niña, entonces a la cadena perpetua le sumamos la castración química y amputación de la mano predominante.
Y si por cualquier razón se quitó la mascarilla aunque fuese un segundo, pena de muerte para él y toda su familia.
Así nos las gastamos en Menéame. Eso sí, luego decimos que los que nos quitan nuestros derechos son los fascistas que votan a la derecha.
Es decir, no se está centrando en la edad, se está centrando en el aspecto de la niña ( un factor que no conocemos).
Que me sé lo de "muchas chavalas de bachillerato están follables" pero, al menos en mi grupo de amigos, alrededor de los 30 años nos parece bastante baboso e inmaduro el fingir que es lo mismo una chavala de instituto y un tía de 22 años.
Que ya sé que pedofilia se supone que es otra cosa, pero a ver cómo llamamos a los que por sistema se fijan siempre en la chiva de 18 años que tiene pinta de niña por que las mujeres de más de 25 años no les parecen interesantes. Y sobre todo cuando están haciendo eso con los 59 años del de esta noticia.
Si, el hecho de que ella sea menor hace que sea más repugnante, pero el hecho sería el mismo y el peligro también.
Dices que son preferencias sexuales no elegidas y en ese estoy de acuerdo, entonces qué hay que hacer ¿Metemos al pedófilo en la cárcel? ¿Metemos también a los toxicómanos en la cárcel? ¿Volvemos a tratar a todos los que transgredan una norma como si fueran delincuentes como ocurría durante el franquismo?
Eso es lo de las fotos o a repetir qué se trata de un trastorno el problema que tienen los trastornos es que no son controlables por la persona que los padece. Lo que hay que hacer es mediante una terapia que su impulso sexual se dirija a personas adultas hay que encuentre una satisfacción normal a sus impulsos.
Del enfoque terapéutico se ha pasado al enfoque penal de este problema. No me parece humano que a un enfermo se le trate como un delincuente.
Si parece niña - pedofilia
Si parece adolescente - hebefilia
En ambos casos una acción injustificable en la que la víctima no tiene culpa de nada y el único responsable es el hombre que la ha cometido.
Me parece muy retrasado pensar qué tienes la culpa de lo que padecen tratarlos como delincuentes no me parece justo. Si se pudiera elegir la orientación sexual entonces sí que me parecería justo que se le aplicará un castigo. Pero no es así. Yo no sé porqué hay personas nuestra orientación sexual. Quizá la respuesta está en su biografía. No sé, eso lo tienen que decir los expertos.
Lo digo porque es algo que me suelen decir mis amigos feministas, como no estás de acuerdo con que se reserven puesto para mujeres si tienes una hija?
#67 Los derechos humanos son para los humanos, no para la basura. Un hombre que abusa de niños, es basura y la función de las prisiones no sólo es corregir, también es proteger al resto de la sociedad de ciertos elementos, y este es uno de ellos. El día que exista una curación completa para estos infraseres, me parecerá estupendo que salgan de la cárcel. Mientras sigan siendo enfermos incurables a la espera de una presa, prefiero que no tengan posibilidad de encontrar nunca esa presa. Prefiero mil veces que se pudra en la cárcel un pederasta confeso como es el caso, a que un niño tenga algo que lamentar.
No os preocupéis, yo no soy juez. Mañana este germen estará en la calle, tomando el mismo autobús, a la espera de otra niña.
En estos temas, hay mucha visceralidad y poco raciocinio. Esta claro que es un problema y hay que corregirlo o encerrarlo si no se puede controlar, pero la visceralidad con que se trata este tema no se ve con cosas mas graves como asesinatos.
Yo creo que es bastante perjudicial, por en muchos casos estos delicuentes, actuan en familia y entorno cercano y pasa que la familia intenta tapar el tema, porque aparte del la sancion, se encuentra con el estigma añadido del asunto.
El Trauma de la niña yo creo que depende de como sea gestionado el asunto, si ve que el entorno la protege en un acontecimiento asi, puede tener la confianza de que sera protegida y puede recurrir a un choffer o alguien cercano.
Hay demasiados casos que son al reves, que el tratamiento del suceso llega a ser peor que la agresion en si.
Un porcentaj alto de de los que ganan, dicen que no se meterian en juicio otra vez o no lo hubiese hecho en caso de saber como iba a ser.
No todo es pedofilia, no todo es machismo, no todo es fascismo, no todo es racismo. Y es muy importante ser riguroso, para que no ocurra como lo de "Pedro y el lobo"
Tambien condenaron a un peridico por sacar en portada a una nudista que estaba al aire libre. Esta claro que si enseñas en publico cuentas que te veran los de alli, pero no tienes porque tolerar que se le de mas difusion en tiempo y lugares.
Todos podemos ser asesinos. Pero no lo somos hasta que asesinamos. No?
Respecto a si estoy de acuerdo para que haya puestos reservados para niñas/mujeres, no, lo que hay que hacer es educar a la sociedad y punir legalmente los "elementos" que hagan eso, independientemente de su procedencia, sexo, raza, religión etc.... Vamos, lo que debería de ser una ley igualitaria, pero tener elementos reservados para X, no me gusta, no me gustaría que mi hija tuviera que sentarse en X sitio porque hay personas que actúan mal, si fuera así, a mi hijo no le dejaría que saliera a la calle porque la mayoría de peleas, navajazos, etc les ocurren a los chicos y no a las mujeres. No quiero inculcarle a mi hija el miedo a todo, españa es un país bastante seguro como para no inculcar el temor frente a todo.
Si es a eso a lo que te refieres con tu comentario.
No sé cómo se contuvo el conductor, pero ole por él por tomar acción y avisar a la poli.