Agentes de la Policía Nacional han detenido en Alicante a una persona por un delito contra el honor del agente de la Policía Nacional Francisco Javier Ortega, fallecido tras ser arrollado por un tren en la estación madrileña de Metro de Embajadores tras ser arrojado por un joven marfileño a las vías, tras escribir un comentario ofensivo en su perfil personal de una red social en el que se leía "un negro empuja a un delincuente a la vía.
|
etiquetas: negro , delincuente 
Respecto a la noticia, depende de la interpretación de la legitimidad que cada uno dé a la PN (En especial en actuaciones de estos años de crisis). Posiblemente sea una opinión que la ha convertido en un adjetivo.
Multaza y pa casa a pensar y a trabajar para pagarla.
Que la policía sólo actúe cuando se vulnera el honor de sus compañeros, amigos o simpatizantes no dice nada bueno acerca de su honor...
Por otro lado:
¿El derecho al honor de los muertos está por encima de la libertad de expresión de los vivos?
Cuando me muera insultadme, tiradme a un matorral para que me devoren las ratas, no me importa.
Pero mientras esté vivo, respetadme.
Iba a votarte positivo por los dos primeros párrafos, en concreto por el primero y parte del segundo, de la mitad al final ya no, pero por los dos siguientes me lo reservo
Sigo diciendo que los cadáveres no son sujeto de derechos, y que por lo tanto no tienen derecho al honor.
Si hay algún abogado que pueda arrojar luz sobre este asunto se lo agradezco.
Recordad que la justicia no se hace solo para la víctima, sino para familia y el resto de la sociedad.
No me parece bien que le hayan detenido así tan a la primera habiendo tanta gente por ahí que dice cosas más bestias y se van de rositas por intereses políticos.
Pero alegrarte del fallecimiento de alguien que no conoces porque es policía tampoco me parece decente.
Cosas como esta a los familiares no le deben sentir muy bien.
www.meneame.net/story/garzon-responde-ferer-ruiz-comentario-twitter
Parece ser que el asunto es bastante complejo:
www.asociacionabogadosrcs.org/congreso/ponencias3/PonenciaMarianoAlons
Sin haber leído todo, saco en conclusión que:
1. el difunto no tiene derecho al honor, ni ningún otro derecho
2. la memoria de los difuntos es un bien a proteger.
3. Los encargados de protegerla son los herederos.
4. El ministerio fiscal puede actuar de oficio.
5. A los 80 años se extingue esta protección.
6. La memoria de los difuntos no puede defenderse por vía penal.
7. Sólo pueden pedir una indemnización por los daños morales.
Entonces supongo en este caso que los familiares del difunto, o en su defecto el ministerio fiscal, han interpuesto una denuncia, tras lo cual la policía ha detenido al gilipollas.
Porque en caso contrario, la policía estaría haciendo algo que no le corresponde.
Tampoco entiendo que por una causa civil, que simplemente puede suponer una indemnización se detenga a nadie...
Sabiendo que el honor de los policías es intachable, y que jamás osarían extralimitarse en sus funciones ni abusar de su poder, supongo que no he entendido correctamente el texto enlazado.
P.D.
También puede ser un calentón de algún policia.
Por qué no entiendes el texto? a lo mejor la familia ha puesto la denuncia ¿lo has comprobado? O el ministerio fiscal ¿o estás tratando de hacer demagogia?
En este caso estamos ante un comentario bastante fuera de lugar, pero... ¿es delito? Si es cierto que ha llamado delincuente al policía, y sin pruebas es una calumnia, pero... ¿Cuántas calumnias se dicen sin que sean delito?
#1: Empezando por los que somos trols, como tu, como yo...
Es algo contradictorio la verdad, van de patriotas, pero defienden a los traidores a la patria, hablan de amor a la patria y ninguno ha trabajado en su puta vida. En fin, cosas que pasan.
Pues tú mismo te estás contradiciendo.
cc: #13
Fui por mi propio pie a la comisaría, no declaré (como me dijo mi abogado que hiciera) y me fuí por mi propio pie a mi casita.
Pero si me dices que lo normal es que de detenga a la gente por insultar te creo.
La noticia dice que la policía procedió tras tener constancia del hecho, no dice nada de denuncias.
#32 no me parece contradictorio.
Yo pensaba que sólo se detenía por causas penales...
Pero puedo estar equivocado, no soy abogado. Aunque si no te apetece buscar en internet lo busco yo.
Como digo, multa, para casa y a trabajar para pagarla. Estará unos meses hablando de música y series en Twitter.
Pues eso es peor, porque te consideran piratería.
Donde queda la supuesta libertad de expresión que dice "la constitución" que tenemos los ciudadanos. Supongo que será libertad de expresión si hablas bien de gobierno, banqueros, empresaurios y policia.
Por qué al malnacido del concejal que dijo que a Pablo Iglesias deberían de pegarle un tiro en la nuca no se le ha aplicado el mismo rasero.
www.meneame.net/story/pp-palencia-dice-no-puede-hacer-nada-contra-conc
Luego a la casta se le llena la boca diciendo que todos somos iguales.
Ahora bien, es razonable detener a cuanto sujeto se les antoje por comentarios idiotas en las redes sociales.
Que el comentario del tipo éste es despreciable, si, pero lo que ha soportado Manjón lo supera con creces.
Es decir, que en el propio artículo 20 de la Constitución te deja bien claro que tienes libertad para decir lo que quieras, pero que en determinados casos te pueden meter un puro, multa o demás si te pasas de la raya. Eso sí, lo decide un juez.
Porque llevarte detenido o retenido no es nada del otro mundo si un juez no decide qué hacer contigo después. Fíjate que el que tiró al policía al tren y lo mató había pasado por comisaría unas pocas veces y tal, y seguía en la calle.
Por si no te queda claro lo de los límites de la libertad de expresión:
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=2
Por otra parte me parece increíble que no te sepas esto y opines sin mucho conocimiento, la verdad.
Respecto a lo de Pablo Iglesias. Tranquilo, si llega a gobernar eso será condenable precisamente porque está en el Gobierno. Espero que protestes también con la misma fuerza con la que lo haces ahora si se lo hacen a otro político. Por ejemplo, a los de Ciutatans en Cataluña hoy les pasa algo miy parecido, pero tampoco hay detenciones. No sé si considerarás que en el fondo es exactamente lo mismo que le ocurre a Pablo Iglesias. Yo, desde luego, sí. Lo de que por ser colegas de ideas libra a unos y a otros los condena no me va, vaya.
#14 Supongo que para que actúe la policía tiene que haber una denuncia...En este caso es la propia policía po r motivos obvios.
Luego un neonazi puede llamar cucarachas inmundas a medio pais y no pasa nada, que soy compañero coño.
Si yo me entero que mis algunos de mis compañeros hacen cosas malvadas, y no hago nada para impedirlo, te conviertes en un malvado igualmente.
También es delito.
Si ese comentario se hace en el perfil, o con referencia directa a la policía o al policía, es algo directo. Si yo comento algo en mi perfil de facebook, no lo veo diferente de un comentario entre amigos.
Aunque es cierto que internet pone ese comentario a "disposición" de todos, eso es solo potencialmente, si yo hablo en una mesa de un bar eso está potencialmente a "disposición" de todo el que pase por allí y lo escuche.
Cierto que el informe que da Europa Press parece demasiado bonito para ser verdad. Es decir, policía bueno y persona de color malo. Lo cierto es que no he visto las imágenes y por eso me mantengo al margen del asunto pero tampoco se puede uno alegrar de la muerte de una persona por pertenecer a un colectivo bastante criticado últimamente. Sobre todo los antidisturbios, pero en otros ámbitos hacen lo que pueden.
Lo que no me parece bien es que actúe con esa velocidad cuando los insultos son hacia un agente de policía y en cambio otros insultos públicos con nombre y apellidos como dice #24 que también tienen tela se hace caso omiso. Creo que gilipollas los hay, los ha habido y los habrá siempre, pero no por eso se deben limitar recursos judiciales por ellos. Y si se actúa que lo hagan con todos.
El daño de imagen de la policía es evidente debido al estado totalitario en el que vivimos. Pero también hay gente honrada dentro. No se puede generalizar. Pero tampoco ponerlos en un altar.
"En lo que hoy conocemos como estado totalitario, o estado militar, lo anterior resulta fácil. Es cuestión simplemente de blandir una porra sobre las cabezas de los individuos, y, si se apartan del camino trazado, golpearles sin piedad. Pero si la sociedad ha acabado siendo más libre y democrática, se pierde aquella capacidad, por lo que hay que dirigir la atención a las técnicas de propaganda. La lógica es clara y sencilla: la propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario. Ello resulta acertado y conveniente dado que, de nuevo, los intereses públicos escapan a la capacidad de comprensión del rebaño desconcertado."
Noam Chomsky
Si quería hacerlo de forma pública, desde luego, lo ha conseguido.
Al final quién realmente ha hecho "público" esto y que pueda llegar a cualquiera es la propia denuncia y las noticias. No me parece nada comparable a decirlo en alguna conferencia, en televisión, o a través de algún otro medio que realmente tenga difusión.
Como si quieres hablar de los motores de Mclaren.
Este tipo de insultos se hacen para tener notoriedad, ya la tiene, junto a una bonita multa.