La Guardia Civil de la Región de Murcia ha interceptado y detenido en la A-7, a su paso por el municipio de Librilla, al conductor de un autobús que circulaba con 40 pasajeros a bordo con destino València, por sextuplicar la tasa máxima de alcoholemia permitida para conductores profesionales.
|
etiquetas: conductor ebrio , valencia , guardia civil , alcoholemia
Ya me sirvo yo mismo el calzador
Y los chinos seguramente no se quedarían por no saber comunicarse ni llamar a la policía.
Menudo animal.
Bueno, supongo que el cuerpo acaba acostumbrándose a todo, está claro.
Soy conductor profesional y no bebo ni gota de alcohol cuando conduzco.
¿Y no entró en un coma etílico? Qué barbaridad...
El delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, con tasas superiores a 0,60 miligramos/litro, se encuentra recogido en el artículo 379 del Código Penal y puede ser castigado alternativamente con penas de prisión de 3 a 6 meses, multa de 6 a 12 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y en cualquier caso con privación de derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a 1 y hasta 4 años.
Poco me parece para lo que podía haber hecho.Yo si eso lo multiplicaba por cada pasajero que llevase de 120 a 240 meses y multa de 240 a 480 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 1240 a 3600 días y prohibición de 40 a 160 años.
www.meneame.net/story/prenafeta-reconoce-cobro-comisiones-defraudo-14-
Y no, no he bebido. Nada.
www.lavanguardia.com/sucesos/20160819/404044306516/conductor-vasco-rec
Hay que hacer algo para apartar a estos homicidas en potencia de las carreteras para siempre.
La esperanza es lo último que se pierde
Si todavía no está bastante claro esto es multar para recaudar y nos tocará pagar y aguantarnos porque será ley, absurda pero ley.
Vale que el alcohol está detrás del 25 % de los accidentes mortales. Pero entonces el otro 75 % está causado por una carencia de alcohol en sangre!
1 Me parece bien que se cambie ley
2 No me gustan los métodos
g/litro en sangre. Es decir, más del doble de lo que estaba permitido.
Al cambiar las unidades lian mucho a mucha gente. Los valores que dan ahora son los del alcolímetro, que son la mitad de los que se daban antes, en sangre.
Y mientras tanto la DGT mira hacia otro lado poniendo sus esfuerzos en chorradas de campañas de televisión o en plagar las autopistas con radares absurdos (algunos, pocos, están muy bien puestos).
Y luego los jueces, que consideran el alcohol como un eximente!!!!
La legislacion vigente no deja conducir a un profesional con mas de 0,15 pero es porque es tremendamente restrictiva; no ponen un 0 porque si lo llegan a poner podrían multar a los que se tomen una cucharada de jarabe para la tos o se traguen un poco de enjuague bucal por accidente.
Como mucho un par de años y si ha pasado algo.
De todos modos quitarte el carnet genera una fuerza física que impida coger un coche ?
Eres el claro ejemplo de manipulado.
Si, a los alcohólicos os tocará pagar y aguantaros y bien hecho estará (sobre todo por los más peligrosos: los que van diciendo que dan positivo por comer fruta madura).
Otra cosa es que la sociedad, empezando por los medios, haya decidido al fin dejar de mirar hacia otro lado.
Al volante alcohol 0.
De Granada a Murcia seguro que le bajó la tasa de alcohol.
A alguno lo han puesto ya de patitas en la calle.
Soy experto en seguridad vial
Ya que estás podrías responder: ¿comer fruta madura hace que dés positivo? ¿Ser un borracho da derecho a mentir o como va esto?
Independientemente del suceso, ¿ese dato aporta algo al estado final de la puerta? No tengo datos científicos ni los voy a buscar pero, creo que cualquier coche decente (ni chino ni indio ni un smart, ni...) con barras de protección en las puertas no tendría un resultado muy diferente a un Mercedes.
Si su delito es de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, no pueden aplicarle estar bajo la influencia de bebidas alcohólicas, ni como agravante ni como atenuante.
Y mucho menos como eximente.
Vamos, en resumen, el tio lo ha hecho muy mal por beber y conducir, pero la prensa lo ha hecho parecer todavía peor al cebarse con él.
Con 3 cervezas no das 1 mg/l ni de coña.
Igual das 0.5 en el punto de máximo apogeo. Pero me extraña.
Esto no se soluciona endureciendo límites. Se soluciona quitándole el carnet por falta de aptitud psicofísica, como corresponde a un alcohólico.
#86 En Brasil por ejemplo (internacional.elpais.com/internacional/2008/06/20/actualidad/121391281), tengo familia allí. En cuanto a lo del alcoholismo lo sé, pero es por igualar ya que a los consumidores de otras sustancias nos llaman yonkis a la primera de cambio.
Toma lumbreras (tranki, que no espero que lo leas): www.20minutos.es/noticia/2749679/0/conducir-alcohol/marihuana/accident
Por mi salud, que hace mucho que es bastante delicada, llevo todo este siglo en que rara vez me tomo medio vaso de cerveza, hace tantos años que no bebo nada de alcohol que ni siquiera recuerdo la última vez que bebí un medio vaso.
A ti también te tocará pagar y te deseo con todo mi corazón que sea el día en que hayas hecho una buena comida sin nada de alcohol, luego quizás pienses en preguntar antes de soltar acusaciones a la ligera.
yo creo que no tienes ni idea del metabolismo humano y no sabes que el cuerpo produce pequeñas cantidades de alcohol cuando procesa los alimentos, sobre todo los que contienen sacáridos.
Y encima un borrachos que no tiene ni idea de la fermentación del azúcar en alcohol, que no es para nada cosa "del cuerpo". Te lo voy a decir claramente: todo el mundo sabe que de donde viene el alcohol y que la fruta fermentada puede contener, que digas que vas a dar positivo por comer fruta es un insulto a la inteligencia.
Joder con los borrachos, y encima intentando dar pena para que le dé la razón...
Dime cuanto bebes tú y de dónde sacas la conclusión absurda de que si nadie puede reclamar una multa por alcohol implica que todas las multas son correctas.