Quien mandó a la policía ahí lo hizo porque había discutido con otro jugador de Call of Duty por 1,50 dólares. Un tercer usuario le dio la dirección de Finch, que no era la persona con la que había discutido. De hecho, Andrew Finch, de 28 años y padre de dos hijos, ni siquiera jugaba con videojuegos. No se sabe quién dio la dirección al "bromista" ni con qué motivo lo hizo, pero parece ser que le hizo creer que era la persona con la que había discutido.
|
etiquetas: swatting , kansas , cod , policía , usa , call of duty 
Sin embargo, Finch no estaba armado, no había ningún secuestro, no tenía nada que ver con Barriss ni participó en la partida ni en la discusión. Se vio envuelto en una broma pesada, peligrosa y sin sentido, por aparente azar (a la espera de esclarecer quién y por qué dio su dirección), dejando dos huérfanos.
Es brutalísimo lo del pais de locos ese....
Sin embargo, Finch no estaba armado, no había ningún secuestro, no tenía nada que ver con Barriss ni participó en la partida ni en la discusión. Se vio envuelto en una broma pesada, peligrosa y sin sentido, por aparente azar (a la espera de esclarecer quién y por qué dio su dirección), dejando dos huérfanos.
Es brutalísimo lo del pais de locos ese....
Lo han matado los swat, no el bromista.
A discute con B por una apuesta de 1.50$, B amenaza a A con un swatting, A le da la dirección de un vecino de su urbanización para ver si realmente B ejecuta su amenaza , B llama a un "bromista profesional" conocido por otras bromas similares (en libertad condicional. habia pagado una sustanciosa fianza por su ultima "broma"), luego tenemos un policía con el gatillo fácil que en una posible situación con rehenes mata al que abre la puerta porque sintió que su vida corría peligro (Curiosamente actualmente la normas de enfrentamiento de los militares estadounidenses en las zonas de guerra son bastante más duras que las que tiene la policía y esa excusa no es suficiente para disparar)
Excepto el muerto nadie de todos los que están involucrados debería salir libre de culpa, vaya grupo de subnormales.
Será chaval de 25 anos, que insulto tan gratuito
Claro que aquí, una eximente completa por "error insalvable" hay que justificarla al milímetro.
Por otro lado, lo que leí en otros medios es que él sólo le dio la dirección de la urbanización, pero sin indicar ninguna casa concreta.
Con dos cojones...
El término viene de SWAT (Special Weapons and Tactics), un tipo de unidad de policía altamente militarizada de los Estados Unidos que lleva un equipo especial —por ejemplo, equipo de derribo de puertas—, así como armas de fuego de gran potencia.
El swatting se ha asociado con campañas de ciberacoso, y se han dado tanto casos de poca importancia como casos realmente notorios: desde el despliegue de escuadrones de desactivación de bombas, unidades SWAT y otras unidades de policía, pasando por evacuaciones de colegios y negocios, hasta la invención de un informe policial para desacreditar a un individuo como parte de una simple broma inocente o como venganza personal.
La práctica del swatting —relacionada con la práctica del doxxing (obtener la dirección y detalles de un individuo)— se ha descrito como terrorismo debido a su potencial para causar desorden público, hacer perder el tiempo a los servicios de emergencia, distraer su atención de emergencias de verdad y causar posibles daños físicos y psicológicos a las víctimas. La práctica de inventar informes para los servicios de emergencia está penada con sentencias de prisión en EE. UU. y es un delito grave en muchos otros países.
Y llamar a la policía no es poner un arma en la mano de alguien, lo que pasa es que no son profesionales y punto, y prefienren disparar y luego preguntar porque aunque vayan de super héroes son unos cobardes.
No siguió los protocolos. Como prueba, solo disparó uno de los polis, los otros tuvieron más temple.
Alguien que no tiene ese temple no puede dedicarse a ese trabajo.
La culpa es de los fabricantes de armas.
"Un tercer usuario le dio la dirección de Finch, que no era la persona con la que había discutido. De hecho, Andrew Finch, de 28 años y padre de dos hijos, ni siquiera jugaba con videojuegos. No se sabe quién dio la dirección al "bromista" ni con qué motivo lo hizo, pero parece ser que le hizo creer que era la persona con la que había discutido"
Al agente que disparó apuesto a que ni siquiera lo van a cambiar de cuerpo, va a seguir siendo un gatillo fácil en los swat.
Espero que el gilipollas primero delate a quien le pasó la dirección, porque ese también tiene prácticamente tanta culpa como el gilipollas.
Normalmente los swatters usan de fondo tiroteos de películas o juegos de tiros para que suene convincente . Por tanto la policia va poniéndose en lo peor.
A parte de toda la burrada del asunto
¿En EEUU sale más barato acabar con una persona llamando a los SWAT ( anónimamente ) que contratando a unos matones?
elrobotpescador.com/2016/05/17/europarlamentarios-comprueban-en-sus-pr
m.unr.edu.ar/noticia.php?id=10696
Por aquí otro tanto.
¿Que entre que se acercan y eso te llevas un par de tiros por no obedecer? Pues a lo mejor sí.
Pero con tres o cuatro tíos apuntándote si te pones a hacerles caso, raro es que alguno no "interprete" alguno de tus movimientos como una amenaza para su vida y para la democracia occidental.
Al que llamó habría que multarle por desperdiciar recursos del Estado. Quizás incluso por crear una situación de peligro. Pero definitivamente el problema es la actuación de los SWAT...
La de la policía estadounidense el poder ejecutarte como a un animal de granja sin razón aparente.
La del ciudadano el poder portar armas para blindar sus coartadas y justificar su nula preparación psicológica para el empleo desempeñado.
Ya es bastante grave llamar a la policía para darle un susto a alguien. Pero llamar a policías que disparan en cuanto pierden los nervios... joder, eso es peor aún.
Ahora, el que hizo la "broma", que no me joda. Esa persona sabe que vive en un país donde la policía tiene el gatillo fácil, sabe lo que es swatting, y tiene que saber que ha habido heridos. No es una simple "broma". Para empezar, vamos a no llamar "broma" a mover a la policía de lo que cojones esté haciendo para que vayan cagando leches a algún sitio porque hay alguien secuestrado. Les estás quitando de patrullar, hacer informes o atender problemas de verdad. Como "broma", a mi no me encaja. Broma es vaciar la habitación de alguien y quitarle los enchufes, o envolvérselo todo en papel de plata, o colarle una mentirijilla graciosa, jaja todos nos reímos.
Mandar a la policía a tu casa NO es una broma, es una PUTADA, en especial para la gente que necesita que la policía esté trabajando. Si quieres hacer una broma, hideputero, ve tú a casa del interfecto y le tiras huevos a la pared. ESO es vandálico, pero es una "broma".
Ahora, si encima de la burrada que es llamar a la policía cuando es mentira, estás en los EEUU, sabes que la policía es de gatillo fácil y sabes que ya ha habido heridos durante los swattings... si aun así haces un "swatting" y alguien muere, que sí, que el sistema está muy mal, pero tú eres un CABRÓN con todas las letras.
Que sí, que el sistema estadounidense es una mierda y sus policías de gatillo fácil. Que vale. El "bromista" que participó en esto y el mierdas que le pagó para hacerlo son basura humana. Me importa un cojón que no pretendieran matar a nadie. Tampoco lo pretende el que coge un coche borracho, y también me parece basura humana. No por nada, sino porque a la mayoría de personas no se les ocurre semejante cabronada.
Pd: Compensado estas.
Al menos deberían ofrecer a la familia la opción de congelar el cuerpo por si en el futuro pudiera hacerse algo, no enterrar toda esperanza en el cementerio.
Los avisos y denuncias anónimas deberían cogerse siempre con pinzas y no actuar bajo la presunción de que lo denunciado es 100% cierto. ¿O estamos gilipollas?
Así que depende de donde vivas, cuando intervienen los SWAT bien pueden ser unos policías con una formación de la hostia en intervenciones como te pueden mandar a un grupo de policías locales armados hasta los dientes pero carentes de la formación necesaria.
Una pena que antes de mandar a esta gente no se acercase la policía convencional a comprobar qué estaba pasando...
Al hijo de puta que mandó a los SWAT, a la cárcel de por vida. Y al policía a poner multas de tráfico en la zona más aburrida de su jurisdicción de por vida.
Me refería más que nada al manido relato de la policía USA de "es que me pareció que llevaba un arma o me iba a disparar". Si alegas eso en España y lo demuestras con pelos y señales (difícil) podrías librar.
Claro, la segunda parte es lo que comentas. Si te ha llevado a error la actitud de la víctima también es tu obligación hacer todo lo posible por enmendar el error. Si no lo haces.....difícil aplicar la eximente
Es el colmo.