Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un emprendedor italiano que llevaba años generando riqueza y puestos de trabajo ha sido arrestado este lunes en Palermo (Sicilia). El empresario, de 60 años, llevaba 30 fugado de la justicia y era considerado el último eslabón de una vieja organización familiar que contribuyó a dinamizar la economía del país con una férrea y exitosa metodología de trabajo que fue pasando de padres a hijos.
|
etiquetas: emprendedor , florentino pérez 
Que cracks...
Genial
Para que luego les quedé más día por delante para estar en compañia de putas tomando carajillos y haciendo negocios con los amiguetes.
Ser una ladilla junto al tejido productivo es lo que crea finalmente el "estado del bienestar" (el bienestar de algunos y la jodienda de otros, se entiende)))
ACS, la mayor constructora internacional por décimo año consecutivo
ACS logró en 2020 una facturación de 36.687 millones de dólares fuera del mercado doméstico de un total de 42.357 millones de cifra de negocio, lo que supone que el 86,6% de sus ingresos los obtiene fuera de España. Gracias a su filial alemana Hochtief (segunda en el ránking) así como otras subsidiarias como Cimic, Cobra y Dragados la compañía es líder en EE UU, Australia y Latinoamérica, y segunda en Canadá
www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/19/compani
cc #0 #4
Veo que encaja perfectamente en la misma organización de Feijo y Ayuso.
Los impuestos no los pagan los empleados por iniciativa propia
Todo euro que paga el empresario en concepto de impuestos y SS es dinero que no le pagará al empleado
Obviamente. Y todo euro que se queda la empresa también es dinero que no le pagará al empleado, que es quien lo ha producido.
Al menos lo que se paga en impuestos sirve para mejorar la calidad de vida de todos. Lo que se queda el empleador sólo mejora la calidad de vida de él y su familia.
* no, "el referéndum no me vale, estaba pactado, hasta el PC se bajo los pantalones
Pero si el empresario no obtuviera un margen, un beneficio por el trabajo del empleado, no habría invertido, lo que implica un riesgo de perder el dinero, por lo que el trabajo del empleado no existiría.
Nadie habla aquí de la cantidad de empresas que cierran todos los años
cc #25
Ese argumento es el mismo que usaban hace siglos diciendo que no se podía liberar a los esclavos porque de qué iban a vivir si no los mantenía su amo.
Vaya forma de retorcer los argumentos
Claro, los esclavos pensarían lo mismo.
Si a ti se te ocurre alguna mejor, lo podemos discutir
Un 25% de IS más entre un 19 y un 26% de impuesto de dividendos.
Eso es casi la mitad del beneficio de la empresa
Y da igual qué tamaño tenga. Todo lo que sea beneficio tributa a esa cantidad
www.youtube.com/watch?v=Tg6lj4BWH8o
Que inviertan más de esos beneficios en pagar mejores sueldos, o que abaraten los productos. Así conseguirán más productividad y empleados más fieles y eficientes o más ventas y clientes más satisfechos. A demás eso incrementaría el consumo ya sea por los precios más bajos o por los sueldos más altos y activaría la economía.
Quien no lo haga tendría que pagar muchos más impuestos que se usarían para dar mejores servicios gratuitos y compensar los sueldos bajos.
Y da igual qué tamaño tenga. Todo lo que sea beneficio tributa a esa cantidad
Bueno, la mitad de poco es poco. La mitad de mucho es mucho. Es razonable. De todas formas yo propondría que fuera incremental. Tal vez incluso exponencial de forma tal que quien tenga beneficios usurarios lo tenga que tributar casi todo. La idea es desalentar los beneficios exagerados.
Hay muy pocos países con un IS más alto en Europa:
cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/04/midinero/1501859667_220904.a
No te empeñes en demostrarme lo contrario: hay muchas pruebas de que aquí se hacen las cosas bastante mal
Tal vez el error es cobrarlo alto a todo el mundo. Mi idea es que se debería desalentar la usura. Se debería alentar a quien crea un producto que vale 100 y lo vende a 110, y se debería penalizar al que crea algo que vale 100 y lo vende a 2500 para dar imagen de calidad. ¿Quires venderlo a 2500? ok, pero vas a pagar 2390 de impuestos. Tendrás tu imagen de calidad pero el dinero irá para mejorar la calidad de vida de todos.
Por ejemplo, Telefónica tiene un servicio muy caro, pero es una de las empresas más endeudadas de España, si no la que más.
La freímos a impuestos sus beneficios???
Ahora, si en vez de pagar las deudas se embolsan las ganancias y dejan a los acreedores esperando, entonces sí hay que penalizarlos con impuestos.
Los pagos de las deudas tienen un plazo de vencimiento, por lo general
Penalizar las ganancias excesivas también ayudaría a evitar esos abusos.