Un hombre de mediana edad ha sido detenido esta noche en Lardero como presunto autor de la muerte de un niño, al que se habría llevado con engaño. El varón ya cumplió pena de prisión por un delito de asesinato ocurrido en Logroño en 1998, según han confirmado a EFE fuentes de la investigación y vecinos de la zona.
|
etiquetas: lardero , asesino , la rioja
Me recuerda a muchos en Menéame.
Lleva dos muertos, a la tercera va la vencida, seguro que se reinserta.
Yo, lo siento, pero creo en la resinserción de los desgraciados que nunca han tenido nada o de los adictos y asuntos así. Pero de los delincuentes sexuales, de esos no me fiaré nunca por mucho que hayan pasado en el trullo o muchos cursos que hayan hecho.
Como si hiciera falta un curso para saber que matar niños no está bien
Pobre hombre, le hemos fallado. Le damos una indemnización por ejemplo?
Por cierto, como sociedad, ¿Cómo se reinserta a asesino?
Hay gente que simplemente no sirve para estar entre seres humanos. O cadena perpetua o piedra al tobillo y al lago más cercano.
Me llaman de Los Angeles que han propuesto a la academia nominarte al mejor guion original por la pelicula que te has montado.
Esa escoria está mejor muerta. Qué va a hacer fuera de la cárcel buscar un trabajo y explicar que no tiene experiencia anterior porque estuvo en la cárcel por asesinato 20 años. Pocos fueron, muy pocos.
No voto negativo porque no incumple las normas, pero voy a silenciar porque no quiero leer inmundicias como esta.
Naaaaaa
Exagerado.
Es mejor que de vez en cuando torturen hasta la muerte a un niño que tener encerrados de por vida a 100 psicópatas que igual podrían estar fuera viviendo del gobierno y de trapicheos.
Lo dicho, vivís en los mundos de Yupi, España se parece más a la selva, teniendo salvajes como el de la noticia sueltos que encerrando los de por vida, de hecho ya has visto las consecuencias de soltar a un psicópata, un niño muerto, ahora dime por qué es mejor liberar a psicópatas que mantenerlos encerrados.
Sois como la derecha con el aborto, les importan mucho los niños no nacidos, pero una vez nacidos les da igual que mueran de hambre, a vosotros os importa mucho la libertad de ellos asesinos, después las víctimas os la sudan, como te la suda la muerte de este niño.
Tiene gracia ese especie de campaña que habeis empezado los cavernitas de hacer creer que eso de la reinsercion es cosa de rojos progres. Ya sabes... como si lo de "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social" fuera algo que se ha inventado Podemos o algunos meneantes.
Yo no me fío ni de los sexuales, ni de los asexuales, ni de los polisexuales, ni de los adictos, ni de los exadictos, ni de los que tienen protocolo de autolisis, ni de los que escupen, ni de los que muerden, ni de los que te hacen la pelota, ni de los que te tratan como un colega, ....
... y de los que nunca han estado presos y están en la calle tan tranquilos... tampoco.
... y de las policías, compañeros y sistema judicial ... MENOS
Vamos a ver qué solución propones tu para estos casos, si tan a favor estás de liberar psicópatas llevatelos a vivir al lado tuyo.
Ni una solución has propuesto, ni una, porque lo único efectivo es tenerlos encerrados, dime una sola alternativa que funcione, y deja de decir gilipolleces, que es lo único que has dicho hasta ahora.
Todo mi apoyo a la familia de la criatura. Ojalá pidieran hacer desaparecer su dolor pronto.
Asociar hijo putez a enfermedad mental sirve para quedarse uno tranquilo en su mentira, eso solo lo hacen locos y contribuir a la estigmatizacion de personas con patología mental. Si cumplió prisión en la cárcel es que esta perfectamente cuerdo.
Ése, precisamente, es el problema ético de la pena. Estás aplicando una pena por crímenes no cometidos sino previsibles.
Otra cosa es que esté de acuerdo en la inconveniencia de dejar a un tipo así campando a sus anchas. Pero si queremos verlo desde el prisma del estado de derecho, ésta es una contradicción que hay que enfrentar.
el estado de derecho está al servicio de las personas, no son las personas las que están al servicio del estado de derecho.
Ese niño y sus familiares también tienen derechos y los tenían ayer antes de que esa escoria lo matara.
Parece que el estado de derecho sólo sirva para proteger a delincuentes y no debe ser así, nunca, pero es más, parece, si existiera un estado de derecho, este individuo no debería estar en la calle, porque el fin de las penas es la reinserción y evidentemente, éste no está reinsertado
#191 #168 Se lleva años denunciando que se libera a delicuentes con pronostico de reincidencia porque le toca salir por cumplir la pena.
Para eso esta la permanente revisable, Para liberarlos si esta corregido y poder mantenerlo encerrado si es un peligro para la sociedad.
#166 #176 En crimologia se ve que ciertos perfiles son dificiles de reinsertar. En lo de ser asi de nacimiento discrepo. Muchos asesinos en serie tuvieron infancias muy desagradables , con malos tratos y desatencion, a veces la madre embarazada se drogaba. El alcohol ya es bastante malo de por si.
#180 Lo que a ti te causa horror a otros les causa placer.
Se alimentan de las sensaciones que generan las víctimas, como el miedo o la sumisión, por eso tiender a ritualizar sus crimenes, porque siguen un procedimiento que les causa placer sexual.
Al niño lo mató por la vía rápida porque se equivocó. Pensaba que era un niña porque iba disfrazado. Si hubiese sido una niña hubiese procedido a realizar otro ritual.
Este tipo de especímenes tienen que ser apartados de la sociedad para siempre. Las penas de cárcel o cualquier otra cosa no sirve porque son así por naturaleza. Nacen siendo así.
¿Nadie recuerda hace unos 15 años otro depredador sexual que aprovechó un permiso penitenciario y mató a 2 policía en prácticas? pués eso, de perdidos al río y aprovechan cuando pueden.
Mancanta
Volviendo a la noticia, no todo el mundo es reinsertable, hay que aceptar la realidad, se está dejando libre a verdaderos monstruos, que destrozaran vidas desde que tengan la oportunidad.
Al menos no comparto del todo ese enfoque en el que es algo que es un castigo meramente preventivo. En todo caso, en general, vivir es enfrentarse siempre a contradicciones y resolverlas de alguna manera, a veces con compromisos como este. Y es un debate necesario.
Las leyes son un convenio social, ni más ni menos, hay gente que las acepta mejor o peor, pero no podemos hacerle un lavado de cerebro para "reeducarlo". Y partir de que podemos hacerlo en todos los casos es un alarde de superioridad moral.
En todo caso, creo que a veces las leyes tienden a favorecer justamente a quien no cumple las leyes justamente por la ventaja que tiene al no cumplirlas. Es como cuando pillas a un ladrón habitual y reincidente, no va a la cárcel, y una multa no tiene sentido porque no tiene bienes que embargar. Y es normal que se sienta como tu dices... en promedio creo que estamos mucho mejor que en otras épocas.
Y me encanta que te hayas dado por aludido aunque no te haya citado, como tuvo que doler.
Muerte a esta gentuza. Inyección y puerta.
Mi opinión es que este tipo, para poder salir, tiene que tener un informe psicológico muy pero que muy favorable, con la firma de un profesional. ¿Alguien le ha mirado la cabecita antes de dejarlo salir?
¿Tenemos otro caso de saturación de cárceles y el estado se ha lavado las manos?
Por mi parte te mando al ignore, no vives en la realidad, solo en tu ideología....
También creo que una cosa es que cada uno tenga una opinión sobre lo que ocurrió, y otra efectivamente es sacar antorchas, o directamente pedir que deberían lincharle.