Un hombre de mediana edad ha sido detenido esta noche en Lardero como presunto autor de la muerte de un niño, al que se habría llevado con engaño. El varón ya cumplió pena de prisión por un delito de asesinato ocurrido en Logroño en 1998, según han confirmado a EFE fuentes de la investigación y vecinos de la zona.
|
etiquetas: lardero , asesino , la rioja 
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/reportajes/20181223/galeria-cri
Ye en este ya te dicen que ocultan esos datos desde hace tiempo:
www.elconfidencial.com/espana/2018-12-23/asesinato-prision-permanente-
Qué mal cuerpo se me ha quedado, la virgen.
La prisión permanente revisable está ahí para este tipo de casos.
En estos casos debería existir un protocolo para eliminarlos y que sirvan de abono porque no hay dudas a la equivocación.
Quiero yo ver cuántos de los que dicen que el tipo está mejor muerto sería capaces de apretar el gatillo, y de serlo, como justificarían el nomser iguales que ellos.
Es muy fácil decir: "Que lo maten", pero que lo mate otro, que yo quiero ensucirme las manos.
Un asesino en potencia. Siguiendo tu lógica, otra persona será la encargada de apretar el gatillo contra ti.
"Mejor cien niños asesinados antes que un inocente linchado"
Pero mejor dejarse las bromas, reconocer que algo a fallado si un asesino como éste ha salido de la cárcel, y preguntarnos si se podría haber hecho algo para evitarlo.
Se tiene también derecho a un juicio justo, y eso es normal y entendible (y la policía tiene que garantizarlo). Diferente es que a individuos como este haya que encerrarlos y tirar la llave. Todos podemos tener un mal día y acabar haciendo una locura, pero en el momento en que necesitas apuñalar a una mujer hasta la muerte para hacerte una paja mientras se desangra se ve que algo no funciona y nunca funcionará.
Lo que no podemos es venir con las falacias de llevatelo a tu casa si tanto te importa o es que tienen más derechos que nosotros, porque no es verdad. Tienen los mismos. Igual no se los merecen (ok), pero tener tienen los mismos.
jejeje
Son gente que les falta un cacho de algo en sus cabezas y más vale tenerlos donde no hagan daño.
Vivimos en sociedad por algo. Si queréis vivir en la selva, tenéis muchos lugares bonitos por todo el planeta, incluso habitados por seres humanos, como EEUU. España por suerte no es uno de esos sitios.
#27 #39
Eso lo diréis vosotros, expertos psicólogos, sociólogos, y criminólogos
¿Y a qué viene tanta insistencia con los asesinos psicópatas, una absoluta minoría de la población? Ni siquiera sabes si el de la noticia lo es. ¿Toda tu opinión sobre el tema pivota alrededor de la posibilidad de que un asesino con una enfermedad mental te mate?
Una noticia sobre 10 que reincidieron (¿10 de cuantos presos que han cumplido su condena por cierto?)
Y otra en la que se lee LITERALMENTE que no se conoce esa información, que es precisamente lo que llevo insinuado desde el primer mensaje. Y donde se ve que en los pocos datos que hay, la reincidencia ocurre en muchos menos de la mitad de los casos...
Apabullante el nivelazo.
¿pero que inocencia ni que mierdas? Tu te has leído el asesinato que cometió en 1998 donde apuñaló y cortó a una agente inmobiliaria, le dio la vuelta, hizo lo mismo por el otro lado del cuerpo. Luego le clavó el cuchillo en el corazón, la bajó las bragas y eyaculó tras manipular los genitales.
Solamente le calleron 20 años. Cuando no debió salir jamás esa escoria.
Y no creo que la solución vaya por la vía penal, lo que tengo claro es que hay personas enfermas que no pueden convivir en sociedad, antiguamente los mandaban a la guerra y eran capaces de hacer lo que ningún soldado normal haría. Hoy día habrá que buscar alguna solución para que no estén sueltos por la calle, se gastan fortunas en muchas cosas, tampoco sería un gran sacrificio económico tener unos centros donde puedan llevar una vida más o menos digna pero sin peligro para la sociedad.
Sé de algunos que hasta han pedido la castración química y cosas así porque saben que no pueden resistir esa compulsión que sienten.
Se le podría aplicar por este supuesto:
El asesinato cometido tras la comisión de un delito contra la libertad sexual.
En la medida de lo posible
Por eso los anarquistas son los mas peligrosos para cualquier tipo de gobierno.
"lis psicipitis si hicin ciintis in miniimi i dicin cisis qii ni mi gistin".
El estado de derecho no sirve a tal fin sino al del establecimiento de un marco de convivencia de acuerdo a los cánones éticos o morales.
Siendo así, desde que un caso así es excepcional, no se puede decir que ese marco de convivencia no exista.
El derecho refleja los citados cánones en forma de normas.
Por cierto, hay quien opina que el Derecho sí es una ciencia. Pero para entrar en ese debate, prefiero a alguien no ajeno al mismo como tú, evidentemente, lo eres.
¿Crees que no es una ciencia porque los estudiantes de derecho se dedican a memorizar o por el proceso de elaboración de normas y la evolución de la doctrina?
¿Te has parado a pensar, por ejemplo, cómo se llega a la teoría jurídica del delito?
Si aún quieres mermar más la recuperación podemos, por ejemplo, amputarle un brazo...
Madre mia. No entiendo que puede pasar por la cabeza de una persona para hacer algo asi.
Y despues asesinar a un niño. Es que no me entra en la cabeza.
La verdad es que da que pensar. No entiendo como cuando hay sospechas de que puede reincidir en crimenes tan horribles, antes de salir no le hacen una revision psicologica a fondo (asumiendo que se pueda detectar este tipo de comportamientos). Y incluso asi, no le asignan algun tipo de vigilancia.
No entiendo que a alguien que tiene este peligro, lo suelten simplemente porque su condena ha terminado.
Se tiene que estar muy, muy mal para hacer esto a una mujer, pero a una niña (o niño por error), es que no hay palabras para describirlo... Buf, no me quiero ni imaginar como se deben sentir los padres.
O no pasa nada si es el 98% el que hubiese reincidio... Y el otro 2% no hubiese reincidio, y dejarlos en la cárcel solo son daños colaterales ?
Nada, a este lo soltamos dentro de un par de años otra vez, que seguro que a la tercera ya está rehabilitado del todo y no lo vuelve a hacer, cómo nos atrevemos a pensar, que después de un tercer crimen, igual es capaz de cometer un cuarto, si es que somos lo peor de la sociedad, a nosotros deberían encerrarnos de por vida, por negar la libertad a asesinos, violadores y psicópatas varios. Que la ira de Monesvol caiga sobre nosotros!!! Arrepintamos!!!! Pecadores!!!!
Lo del coma inducido por otro lado no sé yo si no sería un parche o solución
De momento la tenemos así y, lamentablemente, es lo que hay. Para este caso está claro que lo que ahora mismo se aplica no funciona. A saber si lo hace para otros similares...
Pero vamos, ya veo que es sólo "lo que tú crees"... Puede que sea cierto, y puede que no.