Los agentes contactaron con el vendedor, que fue quien ofreció los datos del comprador de la perra. Una vez que la Guardia Civil dio con esta persona, un joven de 20 años y de nacionalidad española, procedieron a extraer muestras de saliva tanto del perro vendido en esa tienda como de la hembra encontrada en el contenedor para establecer una conexión entre ambos. Con la participación de un veterinario y tras las pruebas pertinentes, los resultados demostraron que ambos perros pertenecían a la misma camada.
|
etiquetas: palma , mallorca , maltrato animal , cachorro , contenedor
"El sospechoso fue trasladado a dependencias de la Guardia Civil y después pasó a disposición judicial, que le ha dejado en libertad provisional con cargos."
puto cobarde....
Siguiente pregunta.
Mis peores deseo para él.
Por desgracia no le pasará nada, asco de gentuza.
Yo estoy que me llevan los demonios con el tema
Las sustancias de origen animal no son necesarias para adquirir los nutrientes que necesitamos para estar sanos.
El canibalismo también nos podría alimentar, pero esta práctica no es éticamente aceptable.
Utilizar de comida a otros animales es tan innecesario y tan injusto como practicar el canibalismo.
El canibalismo está al mismo nivel que comer carne solo si para ti vale lo mismo un animal que un ser humano. Y como curiosidad el canibalismo no es sano.
¿Por qué se supone que un animal no vale lo mismo que un humano? Los humanos son biológicamente un tipo de animal.
De todos modos, yo no he dicho que valgan lo mismo. Sólo he señalado que no hay una razón que justifique utilizar de comida a los animales, así que se trata de violencia innecesaria. El placer y la costumbre no justifican hacer daño a los animales.
El canibalismo puede ser igual de sano que comer animales; excepto para las víctimas, claro.
Si que has puesto los animales al mismo nivel que los humanos cuando has equiparado comer carne de animal con comer carne de humanos. En otras palabras, matar a un animal es lo mismo que matar a una persona.
Y no, que los humanos comamos carne de humanos no es sano. Un día no pasará nada pero a la larga es perjudicial. Ignoro si se ha estudiado en el resto de animales.
"Comer humanos puede ser tan saludable como comer animales." no, no lo es. Nuestra carne no es buena para nosotros. No todas las carnes son iguales ni contienen las mismas sustancias. En nuestro caso nuestra propia carne es mala para nosotros. Seguro que hay mas animales de los cuales no nos podemos alimentar al igual que pasa con las plantas.
"Lo que estás diciendo es que te parecería bien comer humanos si creyeras que es saludable." No, porque un humano está por encima de un animal por ende me lo comeré antes que a una persona. Si se terminan los animales seguiré con las plantas. Y si no quedara absolutamente nada mas en el mundo que humanos a saber lo que haría. Es una situación demasiado apocalíptica como para opinar.
No es cierto que el canibalismo no sea saludable. No hay nada intrínseco a la carne humana que sea malo para nosotros desde un punto de vista nutricional. Además, todo eso es irrelevante a la cuestión. No necesitamos comer seres humanos así como tampoco necesitamos comer animales. Utilizar de comida a los animales supone infligirles un daño tan gratuito como es el de golpear a un perro y tirarlo a un contenedor.
Si el motivo que expones para rechazar el canibalismo es que supuestamente comer humanos es malo para nuestra salud entonces estás afirmando implícitamente que el canibalismo te parecería bien si creyeras que es bueno para la salud. De lo contrario, no tienen ningún sentido que menciones ese tema. La cuestión de fondo es que tenemos la misma necesidad de comer animales que la de comer humanos, es decir, ninguna. Así que se trata igualmente de una violencia innecesaria.
Pues vale, el canibalismo no es malo. Paso de buscar algún artículo, (lo leí hace tiempo, me suena algo de los priones que es lo que provocó la enfermedad de las vacas locas) pero aun así me parece mal porque tenemos animales y plantas. Y eso es algo que también te he dicho.
Comer animales no es más necesario que comer seres humanos. Comer animales supone infligirles un daño que podemos evitar. Así que me parece igual de inapropiado que el canibalismo.
La justificación es que como yo soy humano prefiero primar a los humanos ya que somos la misma especie. Ya se que no te vale. Seguramente no te valdría ninguna. Los negros y los blancos siguen siendo la misma especie. Sería como decir ¿que es mejor un Seat verde o rojo?
Por cierto, todos los seres vivos tratan de evitar la muerte ya que todos tienen mecanismos de defensa y de reparación. No solo los conscientes o los que disponen de un sistema nervioso central.
Y ahora la pregunta ¿comerías animales que no sintieran dolor por ejemplo un mejillón (están clasificados como animales)? ¿te comerías a una vaca diseñada genéricamente para no sentir dolor? Es posible hacerla. El ser humano tiene una enfermedad del sistema nervioso llamada CIPA que se caracteriza por eso, no sentir dolor. De hecho no sienten nada. Por tanto es una situación que biologicamente es posible conseguir (otra cosa es que tengamos la tecnología para hacerlo)
Los seres vivos que carecen de conciencia no tienen sensaciones ni emociones ni deseos. Decir que los seres vivos, por el simple hecho de estar vivos, "tratan de evitar" algo es atribuirles erróneamente intencionalidad, que es algo que lo que carecen. Es como decir que el termostato de mi caso "trata de evitar" el frío porque reacciona a la bajada de temperatura activando la calefacción. Quien trata de evitar el frío soy yo, que soy un ser consciente, y no el termostato. Sólo los seres que poseen una mente pueden tener intenciones. Sólo los seres vivos dotados de un sistema nervioso activo pueden generar experiencias subjetivas.
¿En qué parte de mi comentario he dicho algo sobre el dolor? No he dicho nada sobre eso. La palabra "dolor" no aparece en ninguno de mis comentarios. Si te inventas lo que digo y tergiversas mis palabras, resulta muy difícil dialogar. Lo que yo he mencionado es la sensibilidad o la conciencia sensitiva. Los humanos que padecen CIPA sí pueden sentir aunque no sientan dolor. Son seres conscientes igual que nosotros pero con la salvedad de que no experimentan dolor. Sin embargo, pueden sentir otras experiencias negativas como la tristeza o la angustia. Pueden sentir hambre o sed. Pueden sentir placer y alegría. El dolor es sólo un tipo de sensación entre otras muchas.
Yo considero que la característica relevante que otorga el valor moral es la sensibilidad o conciencia sensitiva. Yo no sé si los mejillones son seres sensibles, pero, dado que poseen un sistema nervioso, prefiero otorgarles el beneficio de la duda mientras no tengamos datos claros que confirmen o nieguen su posible capacidad de sentir. Ahora, las vacas sí que está demostrado que son seres sensibles, por tanto, no deberíamos tratarlos como objetos o meros recursos, ni utilizarlas como medios para nuestros fines. Lo mismo vale para el resto de mamíferos y las aves; que son animales que sabemos que son conscientes. También hay evidencias de conciencia en peces, anfibios, reptiles, cefalópodos y crustáceos. Incluso algunos insectos, como las abejas, poseen un sistema nervioso más complejo de lo que se pensaba y muestran comportamientos que sólo se pueden explicar apelando a la conciencia.