La Guardia Civil ha detenido al jefe de voluntarios de Protección Civil en Ramales de la Victoria (Cantabria) por supuestamente ser el causante del incendio forestal que se produjo en la sierra de La Alcomba, en ese municipio, según han informado a Efe fuentes del Instituto Armado. El hombre, de 26 años, fue detenido ayer por su presunta vinculación con ese incendio, que ha sido uno de los más virulentos el pasado fin de semana
|
etiquetas: incendios , cantabria , detención , protección civil
Aquí ampliado:
www.eldiariomontanes.es/cantabria/detenido-jefe-voluntarios-2019022123
(Def con Dos, La culpa de todo la tiene Yoko Ono)
Habra que investigar si el jefe este de proteccion viril tiene vacas, cabras o borregos. Nunca se sabe...
Porque a españoles no llegan, son la escoria de la España rancia.
A ver a ver, este elemento es un impresentable y ojalá le metan el puro que se merece, pero a los que decís que Protección Civil = Inútiles o enchufados...
1- Si es el jefe de los voluntarios, lo es de una asociación o agrupación, por tanto, también es voluntario, no cobra, apague incendios o no. Es decir, su salario no depende de esto.
2- Protección Civil no es inútil. Hacen una estupenda colaboración, de forma altruista en emergencias y eventos de riesgo previsible y su colaboración es importante.
3- Todo el que reniega del voluntariado de emergencias, sea en Cruz Roja, Protección Civil, DYA, etc... Dice cosas contrarias, por un lado se prefiere que esa gente cobre, que sea un puesto de trabajo, para no quitar trabajo asalariado, etc... Pero por otra parte no se ve bien gente que en su puesto de trabajo no haga nada, entonces son enchufados, Inútiles, dinero tirado...
¿Como gestionamos entonces las emergencias?
Si tenemos un montón de recursos por si pasa algo que es poco probable, tenemos recursos desaprovechados y dinero tirado. Si no los tenemos, cuando pase algo, menuda falta de previsión...
Lo más apropiado es el sistema de voluntariado y por eso existe. Se tiene un sistema de emergencias dimensionado a las necesidades más o menos diarias o relativamente comunes y una serie de personal voluntario entrenado que entra en acción cuando esos recursos son insuficientes. Personal formado y entrenado en servicios ocasionales que, no tendrán la misma experiencia que los profesionales que se dedican a ello de principal actividad, pero que pueden solucionar muchísimas situaciones y aliviar carga y contribuir a una mejor y mas pronta resolución del problema.
A los que sigáis siendo escépticos, voy a hablar de Emergencias Sanitarias que es lo que conozco. Os invito a buscar cuántas ambulancias de emergencias hay en vuestra ciudad y provincia y a ver si os parecen suficientes para todas las situaciones de emergencia. Segovia, León o Palencia tienen 3 ambulancias, solo una de ellas con médico (UVI Móvil).
Valladolid por ejemplo tiene 4 dotaciones de bomberos de guardia (2 autobombas y 2 autoescalas)
Hace unos años hubo en una autovía en Palencia un accidente, choque de 2 autobuses, unos 50 heridos, algo importante y afortunadamente poco frecuente, pero ni de lejos lo peor que podría pasar.
Esto supuso que tuvieran que actuar los recursos sanitarios de provincia y media. Todos los recursos de Palencia y la mitad de los de Valladolid, sin contar helicopteros sanitarios. Hablo de provincias enteras, no ciudades. Si hubiese pasado algo más, un infarto por ejemplo, no habría ambulancia disponibile. ¿Solución? Activar voluntarios. Es lo que se hizo.
No, Protección Civil no es inútil y las agrupaciones de voluntarios ni son un desperdicio ni son inutiles. Dedican gratis su tiempo por nuestra seguridad y bienestar.
Os invito a todos a participar en la seguridad de vuestra comunidad, aprender a actuar en caso de necesidad y no dedicarse a mirar y quejarse "desde la barrera" de si hay o no recursos.
Perdón por el tocho.
Un saludo y agradecimiento a todos los voluntarios.
Y para impresentable usted caballero!
No pillo absolutamente nada más que la satisfacción de ayudar a quién lo necesite sin mas condición ni prejuicio que necesitarlo.
Parece que usted tiene más prejuicios, pensando que todo el mundo que tiene una convicción es por dinero. Tal vez deba pensar que hay gente que se mueve por algo más que el dinero, aunque usted sea incapaz ni de hacerlo ni de entenderlo.
Pongamos las soluciones apropiadas a los problemas. La solución al problema de los aprovechados es echarlos a patadas, no dejarlos donde están y quitar eso de lo que se aprovechan, aunque sea útil para la sociedad, porque ya encontrarán otra cosa de la que aprovecharse. Critiquemos con cabeza y a quién hay que criticar, porque si no solo les ayudamos a conseguir su objetivo que es aprovecharse y echarle la culpa a otro.
Pero 'llegado el caso', lo lógico sería que cobrasen (y cotizasen a la seguridad social) durante las horas o días que estén 'activados' y trabajando en medio de una incidencia o emergencia.
Digo yo que al menos ¿tendrán un seguro que les cubra por su actividad?
Claro que para los voluntarios es mucho más emocionante ponerse ropa de colores y tocar la sirena que ir a leer libros a una residencia de ancianos. Porque no seamos ingenuos, no lo hacen por la sociedad sino por ellos, porque en su voluntariado les hace ser alguien que no son.
No puedes hablar del voluntariado como un grupo heterogéneo cuando estás supuestas ONGs se dedican a tirar los precios de los servicios preventivos privados ,( conciertos, partidos de fútbol etc..) porque entre otras cosas tienen la ventaja de no pagar a quienes cubren los servicios y por otra parte reciben subvenciones de las administraciones, haciendo una competencia desleal a las empresas privadas que contratan trabajadores. Por lo tanto, el voluntariado en los servicios sanitarios quita trabajo. Y claro, si una de estas ONG necesita cubrir un evento deportivo por el que ha tirado los precios y que es de alta magnitud, va a tirar de quién haga falta para llenar los recursos necesarios, incluso gente sin preparación. Porque al final la pela es la pela.
Me puedes decir misa que es lo que hay, gente sin preparación, gente peligrosa que hace cosas que no debiera y gente, digamos "especial" que le hace sentirse importante darle a la sirena y hacer como que hace algo.
Madre mía, si la gente supiese lo que hay en las ambulancias de algunas ONG se cogía un taxi, lo aseguro.
Igual tiene tres o cuatro
hijosborregos que alimentar,Es cierto que hay determinadas personas con formación desactualizada y es una lucha que también se tiene dentro de las ONG. También es cierto que cualquier voluntario va a tener menos experiencia porque, obviamente, dedica menos horas a esa labor. No obstante, también hay muy buenas personas y buenos profesionales con formación reglada, incluso gente que combina trabajo y voluntariado.
De todas formas en este tema, siempre hay gente que gusta de hacer las cosas bien y gente que... espero que sepan ellos lo que buscan. Pero esto es independiente de si lo que haces es voluntario o no.
Sobre tirar los precios, hay mucho más, lo que cuentas es evidentemente cierto, igual que lo es que las empresas privadas cubren esos servicios preventivos con ambulancias NO ASISTENCIALES con un único conductor, algo muy útil en eventos taurinos donde puede haber una cornada, no digamos si en una gran afluencia de personas hay una parada... Ambulancias que además, en muchos casos, están ya pagadas por las administraciones públicas puesto que son las mismas que se usan para transporte programado. Eso cuando no va un SVB con el conductor nada más, algo ilegal, o una UVI móvil solo con el conductor, lo cual ya... Insisto, en todos lados cuecen habas y cuando son malas prácticas no defiendo ni unas ni otras.
En todo caso, yo defiendo un modelo de protección civil y emergencias que, a mi entender, es el más beneficioso y que puede incluir el voluntariado de manera beneficiosa, obviamente con buena formación y con suficiente experiencia como para actuar. También defiendo que sea 100% público, defiendo que no debería haber una sola ambulancia privada de ningún tipo ni ningún tipo de personal sanitario que no fuese trabajador público, de la misma manera que no entendemos que los bomberos sean privados o que si necesitas ayuda policial solo venga un agente en un vehículo no apto para el servicio porque así sale más barato. Así ni ONGs ni empresas se aprovecharían de nada, solo los ciudadanos.
O acaso la asistencia en los estadios, en los rallyes, en las carreras ciclistas, en los toros, en los conciertos, en las fiestas populares, en las aglomeraciones etc etc etc... Debe de ser sufragada por la administración?
Obviamente podría ser una trabajo bien remunerado, pero por desgracia se nutren de voluntarios con más o menos voluntad que conocimiento en el mejor de los casos. ONG donde sus directivos tienen buenos sueldos y dónde se crean ocupaciones para amiguetes varios remunerados.
Siempre me ha recordado mucho al chanchullo de las mutuas, donde supuestamente no existe el derecho de lucro, pero que finalmente vale para que muchas personas se llenen los bolsillos todos los meses a costa de buenos sueldos y mejores dietas.
Los SVB y Avanzados tienen unas características de ubicación reguladas por directrices europeas en cuanto a dispersión y población. Si no se cumplen es culpa de las administraciones y son los ciudadanos quienes deberían de denunciar a las administraciones públicas en el caso de que no se cumplan. Lo que es hacer trampas es valerse de soportes de voluntariado carentes de la formación adecuada para suplir esas carencias. Porque no dudes que el día que un familiar tuyo necesite de atención, esta será mucho más eficiente si esta regulada por profesionales tanto de los soportes vitales como de los centro coordinadores.
Y por cierto también existe una obligatoriedad de tener instalados DESAs en centros comerciales, eventos deportivos y lugares frecuentados y no es necesaria una formación de ningún tipo para utilizarlos.
No, los preventivos no deben ser sufragados por la administración, pero si es la encargada de las emergencias, puede prestar el servicio y cobrarlo igual que hace la empresa privada. Hablo en un hipotético caso un tanto utópico, nada mas. No obstante, en esos mismos casos se presta servicio de seguridad (policia y/o guardia civil) y lo asume la administración.
Sobre los chanchullos, lo dicho, los hay en todos lados y eso no lo voy a defender, pero eso es independiente de que el voluntariado de emergencias, bien implantado, sea importante. Otra cosa es que aquí lo tengamos a medias.
Y si, tambien conozco gente de esa que lo primero es poner lucecitas y sirena y luego no saber que hacer, y no me parece bien.
Pensáis que en una ambulancia hasta el que la limpia es médico o enfermero y la grandisima mayoria de incidentes son resuelto por SVB con Técnicos y esto es indiferente de si son voluntarios o no. La ley en esto es muy clara y, al menos en mi provincia, se la saltan bastante más las empresas privadas, que no llevan el personal mínimo, que las ONG.
Pues no chico, es mejor no tener nada que tener gente incapaz de ver la diferencia entre una borrachera y un politrauma y que lo lleven en una ambulancia con muchas luces y mucho ruido. Entre otras cosas porque si viene Paco el fontanero y trata al politraumatizado como si fuera un saco de patatas, posiblemente le cause mayor daño que si dejan en su sitio al politraumatizado hasta que llegue la ayuda profesional (aunque esta tarde más).
Ahora sólo falta pagarles por su peligroso trabajo ... (al menos las horas de trabajo efectivo, cuando dejan de estar 'durmientes' y se les activa).
Otra cosa es que permitáis que en ciertas comunidades autónomas os gobiernen ignorantes que los ponen al cargo de ciertos tipos de servicios en los que la pueden liar muy parda.