Los servicios de emergencia han detenido temporalmente las operaciones de enfriamiento con agua del reactor 3 de la central nuclear de Fukushima-1, según informa la cadena de televisión nipona NHK. Los operarios habían estado empleando hasta el momento un cañón de agua y tanques cisterna lanzados desde helicópteros para reducir la temperatura del núcleo del reactor y del combustible nuclear de plutonio que alberga.
|
etiquetas: fukushima , detienen , rociado , agua , radiación
Ahora están utilizando un "vehiculo especial".
twitter.com/#!/BBCWorld/status/48336244962377728
o quizás es mejor dejar los datos de hace 5 días...
Fukushima: mal, pero lejos del apocalipsis
www.rtve.es/noticias/20110317/fukushima-mal-pero-lejos-del-apocalipsis
La acaban de menear: www.meneame.net/story/fukushima-mal-pero-lejos-apocalipsis
a 90 metros de altura estamos hablando de 87700 uSv/h!
Defense Minister Toshimi Kitazawa said earlier in the day he had given the go-ahead for the helicopters to drop water as the radiation level was 4.13 millisievert per hour at an altitude of 1,000 feet and 87.7 millisievert at 300 feet.
Es difícil saber tenerlo actualizado y saber la hora.
Además, si lo echas desde un helicóptero, se evapora antes de llegar al suelo.
Por la forma de decirlo, creo que estamos hablando de heroes.
#9 se evapora con mucha facilidad y es muy caro(y probablemente no tienen a su alcance suficiente cantidad).
El Gobierno español ha reforzado el personal de su Embajada en Japón con el fin de poder atender a los nacionales que se encuentran en el país y ayudarles a salir si fuera necesario. Por el momento no se plantea el envío de un avión para su evacuación.
¿En que quedamos?
Un detalle anecdótico, pero si se echa hidrógeno líquido sobre un reactor nuclear se consigue .... un motor a reacción atómico (no es coña)
en.wikipedia.org/wiki/NERVA
Supongo que te referirás al nitrógeno como dice #20
No se trata de lo frío que esté el refrigerante, se trata de la cantidad de calor que puede absorber antes de evaporarse. En este caso, el agua es insuperable. El agua salada del mar más aún, ya que el cloruro sódico y el resto de solutos del agua aumenta la presión de vapor del agua, pero produce iones que producen daños por corrosión (además, no sé si a nivel atónico producen otros inconvenientes).
El nitrógeno líquido no explota, se expande al evaporarse; el problema es transportarlo hasta allí en cantidad suficiente y que al echarlo se evapora antes de llegar al objetivo.
La ventaja es que sería mucho más fácil de obtener, aunque no sé si en cantidad suficiente.
Pero también pense que algo tan obvio no se hacía por algún motivo.
Lo que no sé es porque no se usan equipos teledirigidos, por tierra o aire, como indica #32. En Japón siempre parece que tienen la tecnología robótica más puntera.
Pues por esto:
www.meneame.net/story/agencia-nuclear-ee.uu-dice-ya-no-hay-agua-piscin
La consecuencia de esto son elevados niveles de radiación, y por tanto, imposibilidad de acercarse para seguir enfriando los núcleos de los reactores.
1. El hidrógeno, como te han dicho más arriba, es altamente inflamable y explosivo. De hecho es el causante de las explosiones que han volado la tapa de los edificios de los reactores. Sería como apagar fuego con gasolina.
2. Suponiendo que te refieras al nitrógeno en vez de al hidrógeno, sería muy peligroso. ¿Alguna vez has visto lo que pasa cuando echas una gota de agua en una cazuela llena de aceite hirviendo? Pues imagínate eso mismo en una piscina llena de material altamente radioactivo. No me gustaría estar en el mismo hemisferio en caso de que ocurriera algo así.
3. El líquido más frío que exite es el helio. Tiene la ventaja de que, a diferencia del hidrógeno, es inerte. Pero es muchísimo más caro, y no soluciona el problema planteado el el punto 2.
El presentador ha dicho: "Esperemos que se equivoque". Y él ha respondido: "Si hay un milagro... pero la ciencia dice que no."
Mal asunto entrar en un círculo vicioso...
A parte, el agua que están tirando a la unidad 3, no se tira para refrigerar el reactor sino para refrigerar la piscina del combustible gastado.
¿Porque con las bombas de Hirosima y Nagasaki no hubo que esperar tiempo para volver a la zona?
www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/la-noche-en-24-horas-
Salió ayer en el canal 24 horas....
Lo acaban de explicar por aquí:www.lavanguardia.es/internacional/20110314/54126539034/directo-el-cana
Ayer explicaron el número de vuelos que necesitaban para conseguir cubrir las piscinas, tenían calculado el porcentaje que se perdería en el aire, etc..., de hecho hicieron una explicación detallada de los cálculos.Aquí en España, todos los periódicos con imágenes en portada de los helicópteros echando agua, en ningún sitio publicaban estos datos de los que hablo. Que vergüenza de periodismo(perdonad la generalización pero es lo que siento ahora mismo).
Y ten en cuenta que la cantidad de material radiactivo que pueda haber en una bomba es muchísimo más pequeña que en una central nuclear.
Te hablo a modo de cultura general, perdonad si me he equivocado en algo.
"La información de esta mañana era espeluznante: iban a refrigerar echando, con helicópteros, agua por encima. Eso es como intentar apagar el incendio de un bosque con un botijo".
Julio Gutiérrez, catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Alcalá de Henares.