Muchos expulsados por sus empleadores y propietarios, millones de personas pobres, hambrientas y sedientas, jóvenes y viejos, hombres, mujeres, niños, personas enfermas, personas ciegas, personas discapacitadas, sin ningún otro lugar a donde ir, sin transporte público a la vista, Comenzó una larga marcha hacia sus aldeas. Caminaron durante días, hacia Badaun, Agra, Azamgarh, Aligarh, Lucknow, Gorakhpur, a cientos de kilómetros de distancia. Algunos murieron en el camino.
|
etiquetas: coronavirus , india
Entre las personas mayores evocó recuerdos de la transferencia de población de 1947, cuando la India se dividió y nació Pakistán.
Excepto que este éxodo actual fue impulsado por divisiones de clase, no por religión.
Entre las personas mayores evocó recuerdos de la transferencia de población de 1947, cuando la India se dividió y nació Pakistán.
Excepto que este éxodo actual fue impulsado por divisiones de clase, no por religión.
www.ft.com/content/10d8f5e8-74eb-11ea-95fe-fcd274e920ca
No se fe que me suena ese discurso...
es.wikipedia.org/wiki/Insurgencia_naxalita
Interesante.
India
Pakistan
AFRICA, la pongo entera porque parece que no existe.
Supongo que les debe dar vergüenza ajena enseñar la miseria de mundo que tenemos.
Palestina, otro tanto de lo mismo, aunque estos quizá consigan más atención mediática.
#18 Así es.
En África. No recuerdo el porcentaje exacto, pero era algo así como que el 45% de la población no tenía cañerías hacia su casa. De jabón o mascarillas ni hablamos. Hay población que vive con 10€ al día a los que será imposible tenerlos en casa. Irán en autobús a mercadillos abarrotados y que sea lo que el Señor quiera.
La gente no tiene en cuenta todos estos países cuando habla de España u otro país del primer mundo con más o menos muertos. El porcentaje en esos países nombrados será terrorífico.
Si no se destruye, porque no se destruye....
Te alabamos #12
Y vienes a hablar de simplista.
Eres de extremo centro?
La idea es que al pueblo llano a veces les cuesta demasiado combatir imposiciones desde arriba, a veces las acciones de unos pocos cambian la forma de pensar y de proceder en naciones enteras por mucho tiempo. Igual en aquel momento, a los ingleses les pareció conveniente mantener semejantes sistemas de poder mientras les beneficiase por más que putease a la población autóctona.
No, no tiene sentido.
A ver, qué será.
Es más bien que a nadie le preocupa de que se muere la gente.
Es así de sencillo.
El primer rey de la península fué Pelayo, en el 718. Esto siempre ha sido lugar de reyes y decir que Pakito impuso la monarquía es totalmente ridículo.
Pero nada, que a estas alturas seguro que ya has dictaminado que soy un fascista franquista y que debo lamer barandillas con coronavirus hasta la muerte. Es lo normal aquí.
Un saludo.
Segundo, por mucho que una cosa haya sido así “siempre “ no significa que sea mejor. Es más, Franco impuso un régimen totalitario ilegítimo y decidió a dedo su sucesor. Viniendo de una república democrática.
No es que sea un facha, simplemente eres un ignorante.
Si los naxalitas (maoístas) llegan al poder, arrasan con la imperfecta democracia de la India, asesinan millones de opositores, y a los que no los encarcelan, los humillan, los colectivizan a la fuerza... para gente como él seguirá siendo culpa de los ingleses.
Hasta el sistema de castas (que en la India llevaba centenares, si no miles, de años) es culpa de los ingleses por no poder derribarlo. Como si hubiesen podido, con una fuerza militar de miles de hombres destruir las tradiciones de centenares de millones de personas, por injustas que sean.
De verdad, hay gente que estudia historia como yo Agronomía: mirando el lomo de los libros