El día que los manifestantes sí sean violentos, no necesitaréis llenar periódicos con mentiras intentando convencer a las masas de que lo fueron. Cuando los manifestantes sean violentos todo el mundo lo verá.
|
etiquetas: opinión , violencia , activismo , manifestación , derechos , #25s , política 
el tsunami es el pueblo...
La realidad niega de raíz tu afirmación.
Debemos tener paciencia y luchar de forma pacífica. Un cambio de esta magnitud no se consigue de un día para otro.
Ah por cierto, lo de las excusas ya cansa, escusas siempre tendrán y también hay que tener en cuenta que una cosa es la opinión pública y otra la publicada, por último, yo no me voy a dejar matar por un policía para que la gente vea lo malos que son.
Los que hayan votado al PP y se arrepientan es el momento de ir dando el paso. El que avisa no es traidor.
Hoy he leído en twitter un comentario de un derechuzo de esos diciendo que lo que tendrían que disparar a la gente son balas no bolas de goma. Dejo el enlace para que podáis ver como lo enfocan.
twitter.com/hispanicus1492/status/250979633745510400
es un chiste ¿no?
DerechoDerechas.El tiene razón, la violencia no es la solución. Que coño es lo que siempre se ha hecho y mira como estamos.
Yo creo que tenemos que no parar de quejarnos y opinar, opinar y opinar sin medida. Solo así se conseguirá algo mejor entre todos.
Como no se consigue nada es diciendo que lo mejor es liarse a ostias. Es lo más fácil y lo más inútil.
No apoyo la sumisión, y creo que la violencia forma parte de la sumisión al sistema. O sino mira la violencia inherente al sistema.
PD: Me he dado el lujo de citar a los monty python, un minipunto al que sepa en que peli y que frase.
www.meneame.net/story/antidisturbios-cargan-contra-manifestantes-25s
Lo que no puede durar eternamente son las ostias. Sobre todo en la era de la sobreinformación en que vivimos. Tenemos a montones de cámaras registrando y subiendo los vídeos. El control de la información se hace imposible y la critica abarca cada vez más terreno.
La gran baza que se tiene a favor en las manifestaciones es la multitud:
Usar la masa para amedrentar,no retroceder en las cargas sino que,muy al contrario,agarrarse unos a otros y avanzar con decisión hacia los "montadisturbios" y rodearlos si es posible,dejándolos en medio de una masa de la que sólo podrán intentar defenderse,pero no atacarán por miedo.
Muy importante lo de ir unidos y agarrados unos a otros.
Para todo esto no es necesario pegarles,sólo empujarles con la fuerza que otorga una gran multitud,sin violencia pero firmes.
Algo parecido a lo que ocurrió en Reinosa (Cantabria) en el año 1987 donde más de 10.000 personas tomaron las calles del pueblo y desarmaron a los 350 efectivos de la guardia civil. Se inutilizaron las armas y se les expulsó del pueblo.
davidvalpalao.blogspot.com.es/2012/06/reinosa-cuando-el-pueblo-dice-ba
es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
Martin Luther King
JAJAJAJAJA
Por otro lado, ¿Ya están seguros de saber donde está el punto de no retorno?
Además estoy seguro que la mayoría de los que apoyan la violencia no han pensado en sus consecuencias reales. Vamos que cuando se les dice si han pensado en que quizás podrían perder a sus seres queridos se quedan en plan patidifusos como diciendo"¿Que dice este subnormal?"
Pero he de decirte que no todos los que estamos en esta página somos iguales(por eso es interesante)
www.youtube.com/watch?v=MjlYbw9WbHU
Cuando un pueblo se frustra en verdad no hay policía que los contengan.
"ellos tienen el poder y lo van a perder..."
Lo que les jode es que pensemos, por eso no deja de haber drogas legales e ilegales. Para que nos cabreemos, demos ostias y puedan aplastarnos legítimamente con la violencia del estado.
Además pienso que ostias más ostias solo dan lugar a más ostias.
Que me gustaría que fuese pacíficamente, sí. Que es absolutamente imposible, también.
Abrid los ojos ya. O nos jodemos con lo venido y por venir, o nos jodemos por tener que usar la violencia para sobrevivir. Puestos a violentarnos, que sea a nuestro favor.
Pero bueno, dejando de lado esto. Las cargas policiales en la manifestación del 25 de septiembre empezaron debido a los infiltrados de la policía, que atacaron a sus compañeros para justificar el uso de la violencia y así poder desalojar la manifestación. Ese grupo de personas con banderas rojas y banderas negras (no rojinegras), sin ningún tipo de sigla, ni símbolo que aparecen golpeando con las astas a la policía y desatan las cargas no forman parte del colectivo de manifestantes ni pertenecen a ningún otro grupo aparte del Cuerpo Nacional de Policía.
Bienvenidos a la democracia
Además en Francía hay el mismo tipo depseudodemocracia que aquí, esa en que votas a los representantes y estos hacen lo que les sale de los huevos hasta las siguientes elecciones.
Mi pregunta es...¿Queremos más de esa mierda?
Hay un libro, Rebelión en la granja, de Orwell. En el los animales atacan al granjero y se proclaman dueños de la granja, los cerdos se colocan como los lideres de la granja y...bueno mira me callo para no ser un jodido destripador de finales.
Lo primero es que al ser unas manifestaciones a las que cualquiera puede participar, cualquier desquiciado puede liarse a palos con la policía. Somos manifestantes, no policías. No tenemos ni la obligación ni los medios para impedir que los violentos ataquen (aunque sí que se intenta), de eso se tienen que encargar otros. Tenemos que quedarnos con nuestras propias acciones, que fueron no violentas en el 99% de los casos (las acciones de autodefensa, como cuando se golpeó y empujó al policía que unos segundos antes había pegado a una pareja y ahora se la quería llevar, no la entiendo como violencia).
Aunque sea importante controlar la imagen colectiva que se da, no tiene que obsesionarnos. Siempre habrá una excusa para decir que somos violentos, y si no se creará, como en el sospechoso caso de los de las banderas. Lo que hay que hacer es combatir las mentiras, y no aceptar que lo que digan sea la verdad sobre las protestas (básicamente porque no lo es, y así se ha demostrado).
No confundas mi alegato contra la violencia con sumisión o una actitud contraria a la rebeldía.
¡Que viva la critica, que viva la rebeldía y que viva la libertad de opinar lo que se te ocurra sin miedo!
Ese día, cuando logréis volver al pueblo violento. Nosotros perderemos la dignidad y vosotros la vida.
Un dos tres responda otra vez
Respecto a si hace falta violencia para que la sartén cambie de mano, cada vez, desgraciadamente, me parece más inevitable. Ojalá lo consigamos sin tener que recurrir a ella, pero es que nos están quitando esa alternativa.
¿puedes decirme un cambio promovido con violencia que haya llevado a un estado democrático no totalitario?
Vivimos en un mundo donde por sistema una cultura se impone a las otras.
Empezar a hablar y dejarnos de matarnos creo que sería un cambio, por probar algo nuevo y tal. Después de todo la violencia(entendida como la imposición de unos grupos sobre otros por la fuerza) nos trajo hasta aquí a todos.
www.youtube.com/watch?v=eCZtEW8rm_s
"[..] dicen que lo nuestro es violencia
que nos quiten la comida crea rabia
y se va la paciencia.
Un pueblo convencido y con poco que perder
es un pueblo en pie de guerra"
[..]
"Es hora de ponernos serios, marcar objetivos
dejar de divagar en plazas sin llegar a ningún sitio."
Contra una casta que tiene el rostro de hormigón armado no sirve una plaza llena de gente con las manos en alto. Ni un día, ni dos, ni tres años consecutivos: Eso se la resopla olímpicamente.
Hay que buscar otra cosa.
Como propuesta evolutiva concreta propongo eliminar del lenguaje la palabra violencia, cambiándola por la palabra amor.
Si hay algo a lo que tienen panico es a que hagamos cola delante de los bancos.
Fuente Wikipedia:
El derecho a la posesión de armas consiste en el derecho de cualquier individuo a la tenencia, uso y transporte de armas, con fines defensivos, deportivos y cinegéticos (como medio de supervivencia o deporte), sin perjuicio de otras actividades legales que pudieran realizarse con las mismas.
De cuyo texo resalto lo siguiente:
Para James Madison el fin de este derecho es garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el Estado se extralimite (ver Movimiento de Milicias en EEUU). Madison fue de los primeros políticos en reconocer que el ejército puede amenazar la libertad de la nación. Y además señaló cómo los estados europeos restringían el acceso a las armas por los civiles -precisamente por asegurar su poder.
Ese día yo saldré a meterles la porra por el culo
Yo me conasidero pacifico pero ya me están tocando mucho los cojones
#69 amén
Un jugador colaboraba siempre, otro nunca, uno aleatoriamente, etc...
Pero el jugador que mas victorias conseguía era el siguiente: En el primer turno cooperaba, pero a partír de ahí realizadaba la última acción del adversario.
Dicho en plata. Empezaba de buena fe, pero a partir de ahí pagaba al otro jugador con su misma moneda.
Esa es la actitud que deberíamos tener: Empezar de buenas, pero a partir de ahí, no dejar bondad ni maldad sin respuesta. Está científicamente demostrado
En ambas se derrama sangre, que lo sepais.
El libro del que hablo es la leche y se lee en una tarde(bueno quizá más..no se)
de todas formas te lo paso por aquí si quieres echarle un ojo.
www.librosgratisweb.com/html/orwell-george/rebelion-en-la-granja/index
(No se si esto contradice alguna norma de meneame...el otro día me borraron el enlace de la concejala tetona porque se le veían los pezones, esto no es lo mismo pero si pasa eso dame un toque y te lo remando por privi o algo)
me da la sensación de que todos los que hablan de sangre derramada nunca piensan en la posibilidad de que esa sangre sea la suya o la de sus seres queridos...
Julio Cortazar
Pero muchacho el fuego no se apaga con un lanzallamas...
No hemos pasado una guerra ¿somos tan gilipollas de querer pasarla?
Cualquier rebelión sería aplastada rápidamente.
Hoy en día hay que ser más sutil, hay que convencer, y perdonadme que os diga, pero este movimiento no es mayoritario, aunque nos joda admitirlo.
El 90% de la población son borregos que necesitan una cabeza visible a la que seguir. Con asambleas populares no convenceremos a los borregos jamás.
Cuidado con lo que deseais, porque podríais conseguirlo.
www.youtube.com/watch?v=U_N-gdQPWxY
Somos más y tenemos mucho más poder real del que los políticos y oligarcas varios puedan ostentar. Ahora, el miedo es un gran arma y ellos la están usando muy bien.