L'Osservatore Romano, el diario oficioso del Vaticano, ha publicado un artículo en el que propone denominar con la palabra niño al feto, ya que "en el nombre que damos está el juicio que tenemos" de las cosas, asegura. El artículo, que está firmado por el neonatólogo italiano Carlo Bellieni, considera que "no se trata de revolucionar el vocabulario, sino de volver a llamar a las cosas por su nombre" y, por tanto, de "llamar 'niño' a un niño, aunque todavía no haya nacido".
|
etiquetas: religión , vaticano , aborto , ciencia
Feto es de quien aún no puedes abusar.
En vez de me ha venido la regla habrá que decir: se me está cayendo la niña.
www.youtube.com/watch?v=Eme0ZrSO3qQ
¿Para cuando un recopilatorio con todas las vaticanadas?
¡Feto terminate la sopa o te quedarás sin postre!
en los primeros meses = embrión.
en la última etapa: feto.
tras nacer = niño.
lo demás es ser un hijo de puta manipulador. Luego dicen que se les malinterpreta.
pd: yo propongo llamar a los sacerdotes pederastas y a los obispos opusdeistas peligrosos. ¿se pueden cambiar las reglas?
"Leonardo se refiere a esta criatura con la palabra hijito o amorcillo ('putto' en italiano)"
directamente están chalados.
Mofeta - Moniña
Pedrasta joputa - Amigo de los niños.
"marca el diezmo en tu declaración de la renta"
Joder, pues queda bien y todo, y surte el mismo efecto!
#45
Demagogo.
www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2006/06/embarazo.html
hay que ver la parte del embarazo, los cambios en el bebe a partir del 2 mes
A mí en Ciencias Naturales de la EGB me enseñaron lo mismo que a #23. Otra cosa es que el Vaticano haya estudiado en época de la LOGSE.
#47 Por mi parte tampoco. Lo único que tiene indicios católicos son las fiestas del calendario laboral. Pero que conste que es por culpa de mi empresa que no me permite trabajar el 25 de diciembre ni jueves-viernes santo...Abolición de fiestas religiosas en un estado laico YA!
Por mi se podria confiscar el vaticano entero, vender sus oros y platas, invertirlo en bien publico y de los necesitados y luego pasar unas bullzoders (como se escriba) por alla y reconvertirlo en un parque de atracciones. Por ejemplo.
1 En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la
Palabra era Dios.”
He ahí por que están tan obsesionados con las palabras, más estos tíos la ciencia que más desprecian es la filología que invita a un saber bien leer, si ellos supieran que esas palabras de Juan son una declaración en toda regla de que la idea de Dios es una invención de sacerdotes otro gallo nos cantaría.
Como diría Federico, no son más que la historia de un gran malentendido y se dedican a confundir al personal en cuestión de valores de vida sana.
Por ejemplo, la píldora del día después entraba dentro de la categoría de abortivo con la definición antigua de embarazo de la OMS. Cambiaron la definición y, ¡albricias! ya no es abortiva. Pero sigue haciendo lo mismo. Y así mucha gente que antes no la usaba (era abortiva) ahora la usa (es anticonceptiva).
Cuando se dice que la palabra tiene mucho poder, es porque lo tiene. Hasta el punto de que puede cambiar la forma de pensar de la gente.
#17 También conozco gente que llama "mis niños" a sus mascotas, o incluso a sus "juguetes tecnológicos" (ipod, consola, portátil...)
Te votaria positivo por:
Sí, sí, parece una tontería, pero realmente llevan razón en una cosa: si le cambias el nombre, es cuestión de tiempo que la gente aborrezca el aborto.
...
Cuando se dice que la palabra tiene mucho poder, es porque lo tiene. Hasta el punto de que puede cambiar la forma de pensar de la gente.
Sin embargo cuando indicas que
Cambiaron la definición y, ¡albricias! ya no es abortiva. Pero sigue haciendo lo mismo.
Desde mi punto de vista das a entender que independientemente de la denominacion el efecto de la pildora es abortivo, lo cual es erroneo.
Alguien quiere una gallina dura, o mejor una gallina frita?
Un ejemplo lejano: Plutón ya no es un planeta. Pero sigue siendo lo que siempre ha sido. Cambias la definición de planeta y deja de serlo, pese a que Plutón no ha cambiado en absoluto.
Por eso esta gente quiere usar la palabra niño para los fetos. Porque, en ese momento, el aborto sería un asesinato (liquidar a un niño lo es, a un feto no). Pero ¡sigue siendo lo mismo!.
No sé si me explico.
P.D Que me estoy centrando en lo que una definición puede cambiar la percepción de las cosas, no en si es o no abortivo (personalmente creo que no), vaya, pero me lío