La nueva ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha abierto el primer frente con los empresarios a cuenta de la derogación exprés del artículo 52.d del Estatuto de los Trabajadores, que regula el polémico despido objetivo por acumulación de bajas médicas, aunque sean justificadas.
|
etiquetas: reforma laboral , absentismo , despido , baja 
Otra cosa es que sea gratuito, como querían modificar con lo de la mochila. Pero libre es al 100%. Mañana tu jefe se cansa de ti por lo que sea, te dice que a la calle, te paga indemnización y listo... Por muy improcedente que sea tu no puedes pedir que te reincorpore (excepto en casos especiales como dije antes, que declaran despido nulo).
Si esa persona te es imprescindible por su capacidad no le despides. Si no lo es buscas a alguien que pueda cumplir con la labor por la que le pagas
Sabe usted qué podría hacer también el estado, eliminar los productos más baratos a la venta o, directamente, nacionalizar la producción y venta de todos los productos, así ninguno buscaríamos los productos que mejor satisfagan nuestras necesidades al mejor precio. Adiós libre mercado de oferta y demanda, adiós iniciativa privada; hola monopolio, hola control absoluto sobre la compra-venta de bienes y servicios.
Todo lo que usted dice no tiene nada que ver con la dicotomía empresa pública/empresa privada y su funcionamiento, operatividad y rentabilidad.
¿el etcétera es cómo funcionaban telefónica e iberia (por poner dos ejemplos antiguamente públicas) antes de que fuesen privatizadas?
Blablabla neoliberal, blablabla milonga y superchería, blablabla mano invisible jajaja, blablabla. ¿Algún argumento que no sea un eslogan? Con datos a ser posible.
La iniciativa privada es para que se avance con el empuje que otorga la búsqueda de beneficio. La iniciativa pública es para que la estructura se anquilose y se esclerote, haciendo ineficiente la estructura y el funcionamiento.
No, la historia no le da la razón. En cuanto a los ejemplos, a la espera... (Si sirve de algo, yo le doy uno extremo que apoya mi perspectiva: pdvsa)
A la espera de esos ejemplos del maravilloso funcionamiento de la empresa pública vs. funcionamiento catastrófico de la empresa privada.
Blablabla chile, blablabla neoliberalismo, blablabla revolución. Lo de siempre.
La "patraña" resulta que es una realidad comprobable: la maximización del beneficio individual revierte en un mayor desarrollo humano. Prueba: china se ha convertido en potencia mundial cuando ha dado igual el color del gato si caza ratones; la pobreza y la miseria se ha reducido espectacularmente con este malvado sistema socioeconómico imperante; los grandes avances en comunicación, investigación y desarrollo de los últimos 50 años han provenido casi exclusivamente de la iniciativa privada.
Y usted llama a los demás "loros". ¿Algún aporte o pensamiento original suyo? Gracias.
Por lo demás me reafirmo: en los sistemas socialistas también había crisis económicas (y las consecuencias para los involucrados solían ser más catastróficos que en los sistemas de tipo capitalistas.
Así que yo intento desviar la atención: el tema, por si lo ha olvidado, es la eficiencia de las empresas públicas vs. la empresas privadas, y usted me salta que si neoliberalismo, que si chile, que si blablabla.
Lo despacho con un blablabla porque, como ya he indicado no es más que un subterfugio para huir hacia adelante; recurre usted a los lugares comunes como si eso le fuese a dar la razón. No hay más.
China no es un ejemplo de nada, eso para empezar. Pero cuando se abrió la mano para dejar entrar la iniciativa privada fue cuando despegó el país y se modernizó como no se había visto en el siglo anterior.
Y eso demuestra que el éxito de china no es consecuencia de las políticas estatalistas. Las políticas chinas de corte estatalista a lo que llevan es a un control delirante de la población, no a su pujanza económica (pujanza debida exclusivamente a sus empresas privadas (empresas privadas que, como en españa, están relacionadas de forma oscura y fuera de foco con los popes del gobierno).
No pierde usted el tiempo. Igual aprende algo.
Todos los rescates a empresas privadas son consecuencia de una percepción del estado como paternalista protector de la exposición al riesgo de la empresa privada. Lo más antiliberal (en la concepción económica del término) que puede haber.
Espere, espere... ¿de verdad me está usted diciendo que la iniciativa privada no es sostenible? Sabrá usted que hay empresas que han durado más que cualquier empresa pública (con la excepción, creo recordar, de alguna casa de la moneda) ¿verdad? Y eso teniendo en cuenta que las empresas públicas pueden sobrevivir con cargo a los presupuestos públicos, con lo que ello conlleva.
No sé qué me quiere decir con los fondos de pensiones privados, pero si lo que insinúa es que los fondos de pensiones públicos no quiebran es queno conoce o no quiere conocer el funcionamiento del sistema en españa (¿sabe lo que es un sistema de ponzi? porque si no lo sabe, tranquilo, dada la demografía no tardará en averiguarlo).
Por cierto, sabrá que el ejemplo manido de la sanidad delos eeuu está viciado por el apoyo constante del gobierno tanto a las compañías farmacéuticas como a los seguros sanitarios, o eso tampoco.
Si yo pensaba que pedían el voto para la derecha, de forma más o menos directa
Lo que tienen que hacer es recuperar los salarios de tramitación y penalizar los contratos temporales.
Todo lo que, básicamente, no sea eso, son migajas para hacer titulares de prensa.
Es mi campo de trabajo.
¡Putos rojos, defendiendo los derechos de los trabajadores...!
[SET IRONÍA OFF]
Nos quedamoos con el modelo de zapatos que llevaba, y resultó ser uno entrado ya en años, más bien cerca de la jubilación.
Q significa esto?
q en las proximas elecciones el PSOE subirá mas y Podemos bajará mas. Los votantes seguiran protestando q los politicos solo piensan en sus bolsillos, amiguetes y corrupcion. Así es el nivel medio de conocimientos de los votantes españoles
Yo: (minimizando el porno) porqué???
Pues si un médico te da la baja por todo eso, ¿qué problema hay? ¿Vas a trabajar siendo un reservorio de la gripe? ¿Cojeando? ¿Con lumbago, doblado como una alcayata? ¿Y dejas a tu padre solo en el hospital?
Hombre, obviamente si esto te pasa dos o tres veces en un año...vale, lo admito que no es justo hacia el empresario. Pero de darse, no debería ser motivo de despido en absoluto. Para algo están las sustituciones, ¿no?
Dices que : '...no fue solo cuestión de "nuestros" políticos, que no son más que un reflejo de la sociedad...' y yo te digo que la fiesta de la burbuja inmobiliaria la organizó y la montó 'nuestra' clase política en base a unas políticas del suelo que acompañaron a (esta vez sí) "empoderar" a la banca y las cajas de ahorros españolas con unos privilegios amparadados por la ley y unos contratos hipotecarios tan abusivos que dejaban la posibilidad del 'impago' y la 'morosidad' como la peor de las pesadillas para la parte más débil.
Y no, estos políticos no son un 'reflejo de la sociedad', son 'fruto y herederos' de la Constitución del 78 y una transición hacia la nada en cuanto a libertades colectivas donde organizarse a nivel social y tener así la posibilidad de actuar como auténticos 'actores sociales' en la vida política es solo coto de unos pocos muy bien arrimados al poder establecido y sus tentáculos.
Lo mismo digo.
'...Cada uno que cargue con sus muertos...'
Bien, pero una infinidad de familias (notablemente inducidas a ello) ha cargado con la losa y muchos de los responsables no solo se han ido de rositas sino que ahí siguen 'organizándonos' la vida a todos.
(CC #189 #110 #158)
A joderse esclavista.
Es cojonudo ser neoliberal cuando te rescata el estado si vas a la quiebra ( Qué es lo que pasa antes o después con la iniciativa privada porque amigo mío, no es sostenible)
podemos hablar de los fondos de pensiones privados que tanto os gustan a los neoliberales y el modelo chileno o de la sanidad norteamericana la más ineficiente, costosa e injusta del mundo....hay tantísimos ejemplos que desmienten vuestros mantras y me dan la razón que no sabes por donde empezar
Esta gentuza está muy mal acostumbrada con los políticos de la casta que tienen que rendirles pleitesia. Este no es el caso.
Era otra epoca.
desde el momento que las 'minibajas' son combatidas porque los tres primeros dias no se cobran y los siguientes se cobran al 60-80% segun convenio, dichas 'minibajas' son testimoniales, y dicho articulo 42.d ha perdido todo sentido.
No he asumido tal cosa.
Y si esperamos un poquitín a mandar a la mierda al P(so)E antes de pegarse por las medallitas?
Crisis Mundiales de 1929 y 2008.
La ninha bonita del neoliberalismo, Chile, ejemplo hasta hace 2 meses de las bondades del libre mercado en medio de un levantamiento popular con un pueblo harto de que le roben sus pensiones, sus escuelas, su sanidad y tener que pagar HASTA POR EL JODIDO AGUA.
El principal problema de los liberales(uno de varios al menos) es que os creeisteis esa patranha de que buscar el maximo beneficio economico personal reportaba beneficios a la sociedad.
Claro que la historia le da la razon. Se la da una y otra vez a lo grande. Y cada vez q se la da tu y los tuyos, defendiendo 8intereses de optros con mucho mas poder, repetis como loros " es que habia que desregular mas"....
La empresa pública de aguas de A Corunha, por ejemplo. El sistema de salud espanhol frente a la ignominia de EEUU.
Si los argumentos que no te gustan los despachas con blah blah blah, normal q pienses que eres un titán de la dialectica. Asi da gusto.
China como ejemplo. Con dos cojones. Me encanta cuando dais muestras del exito del capitalismo en base a medidas de inspiracion socialistas, pero cuando cogeis paises gobernados por aprtidos comunistas ya es para mondarse directamente.
No me hagas perder el tiempo.
Los sitemas socialistas estaba y están dentro de un sistema global capitalista y por ende sujetos a los efectos de este. Lo de que las consecuencias eran mas catastroficas es una fairmacion muy gratuita que dificilmente puedes sostener. Tampoco hay ninguna razon ideologica o sistemica por la que esto debiera ser asi, al contrario si en un sistema hay un potencial sistemico de ser mas catastrofico es en el cvapitalismo donde la prioridad es la obtencion del maximo beneficio (y la resolucion de catastrofes no es algo que genere beneficio economico cuando los afectados carecen de recursos economicos. Para muestra la gestion vergonzosa de las inundaciones en eeuu provocadas por tifones o de las consecuencias de terremotos en italia(dejando a la gente abandonada durante anhos, con sus casas destrozadas).
Claro, hablas de China y te olvidas de mencionar las politicas redistributivas y el control estatal bajo el que se hizo dicha apertura. Porque no quereis ver la imagen completa, solo los elementos que confirman vuestro sesgo. De ahi que en China esten saliendo millones de la pobreza (como en Brasil o Vietnam) mientras que en Chile o EEUU no ahcen ams que enriquecerse a los ams ricos y empobrecer a los mas pobres.
Quiero decir que lo usan como escusa
Y reducir las horas manteniendo los sueldos para reducir el estrés y mejorar la calidad de vida, erradicar las mutuas y aumentar la inversión en sanidad, ya tal... pero derogare este artículo es un paso en la dirección correcta.