[...] "el flamenco también es juerga, y tiene sus noches. Y en ellas, por cierto, se aprende mucho. Como no se aprende flamenco es en el sofá de casa haciendo zapping. Tienes que estar en esas fiestas, alternando, tomando una copita, tocando y cantando. En esas fiestas vives cosas que jamás te ocurren en un escenario o en un estudio de grabación, ¿entiendes?"
|
etiquetas: diego , cigala , flamenco , es , noches , juergas
Cada vez que en Sevilla hemos acabado en un bar "cerrado" no ha faltado el que cantaba flamenquito con su guitarrista de siempre. Tedioso hasta decir basta, cansino como pocas cosas y aburrido como una carrera de caracoles.
Veo que aquí hay otros que se atreven a compararlo con otro "género
musical" tan de moda, que no voy a mencionar porque no merece estar en el mismo mensaje junto a la palabra "flamenco".www.google.es/amp/s/www.abc.es/cultura/musica/abci-cual-estilo-musica-
"Y el 95% del flamenco es repetitivo y no se entiende lo que dicen."
El flamenco tiene diferentes compases y palos mientras que la mayoría de la música moderna es todo en 4/4 y con los mismos acordes una y otra vez. Repetitivo (y no por ello malo) es el techno. Y en cuanto a que puedas entender o no lo que dicen es completamente absurdo. Tampoco se entiende bien en "o fortuna" ni en la mayoría de la música coral y a nadie se le ocurriría pensar que es mala música.
youtu.be/BC-dH4ThaNA
Pensar que una música es mejor o peor suele ser un error, muchas veces la diferencia es que conectamos con ella o no conectamos, en mi caso ya digo, para mi el flamenco... es que no puedo, en cambio para otras personas es su pasión.
CC #43, #45, #50, #100 y #115.
www.youtube.com/watch?v=gU-dJjUfXgQ <- Una taranta también es flamenco y no hay "quejíos"
Será que como no me enzarpo no puedo ver el duende ese del que tanto hablan
Y ya si el drogarse hasta las trancas es su seña identitaria ni te cuento.
El reguetón no me guste, pero se ve a leguas que es mierda.
Que haya gente que le guste no quiere decir nada. También hay muchos gente que le gusta burguer King y MC Donald's y son mierda comida.
No soporto el blues
A la otra le ven la calidad personas que ni pueden pronunciar su nombre tras dos gramos de farlopa e incontables cruzcampos. Tú dirás.
Pura basura, pero hazme un análisis armónico de este tema .... Que no te guste, vale, que no lo entiendas vale, que lo llames basura....ni de coña tío. También hay canciones malas de rock, o del estilo que te guste y no por eso el estilo es basura.
Esto lo he aprendido tras tener niños.
Seguramente estarás confundiendo el flamenco con Rosalía y cosas parecidas. En realidad es otra cosa:
www.globalflamenco.com/2014/11/16/el-flamenco-un-arte-declarado-patrim.
Te podrá gustar más o menos, pero no compares unas bulerías, unas alegrías, unos tangos... con un perreo.
Y es por habérmelo recordado por lo que te voto positivo yo a ti.
No me gusta ninguno, pero uno usa letras de Lorca y el otro, de la Manada.
Touché!
federicogarcialorca.net/obras_lorca/romancero_gitano.htm
El flamenco me gusta en su justa medida pero matar a negativos a alguien que dice que no le gusta... Qué curioso
El flamenco más antiguo es muchisimo más sencillo que esto. Viene de cantos de siega, de minas y de vendimia, y se desarrolla y mezcla en las ferias de ganado, que luego se convirtieron en las "ferias" de beber vinos y bailar sevillanas. Pero en su origen es muy sencillo, y aunque se pueda complicar jugando con algunas escalas y más cositas, su base es muy simple. Algo como un contrapunto en voces (que en la obra de YT si aparece), pues no... no entran. Eso si, si mis compañeros de guitarra flamenca ven tocar desafinao, arañan la mesa.
Dicho esto, entiendo que a nivel musicológico pueda tener una mayor calidad el flamenco (si es que estoy entendiendo bien el término), respecto a la parte técnica no lo comprendo, ¿es más fácil hacer una obra de flamenco qué una de reaggeton?, mi pregunta es sincera, desde mi ignorancia (absoluta, desde luego)
Subestimar a Paco de Lucía, a Sabicas o a Camarón, por unas declaraciones y comparar a esa gente con Pitbull, es no tener ganas de poner en perspectiva el flamenco teniendo en cuenta la dificultad de su técnica, la variedad de palos que existen y la complejidad de su armonía, el flamenco es de los estilos musicales que más esfuerzo y estudio necesitan. Piensen que el conservatorio superior tiene pocas ramas y una de ellas es la de flamenco.
m.youtube.com/watch?v=cg5ibrgmu5Y
Lo que está claro es que El Cigala, como muchos otros cantantes hablan de lo que creen necesario para hacer su música, pero por mucho que obvien el estudio, luego se juntan con músicos como Bebo Valdés, uno de los mejores pianistas de la historia, que claramente ha aprendido sentado frente a su piano estudiando, por muy romántico que sea decir que sin juergas no se aprende.
Hay muchísimos más allá de lo que has leido por internet.
Pero es que para HACERLO BIEN hacen falta un dominio vocal al alcance de muy pocos..por eso no hay muchos buenos. Lo que no quita que el flamenco BUENO y BIEN hecho es una maravilla reconocida en el mundo entero... y un reconocimiento tan amplio no es porque si. Pero supongo que tú dese tú salón tienes una opinión mejor. Patrimonio de la humanidad por cuatro berridos....
mirá si no tienes ni idea no hables.
Pero en serio suenas como un absoluto cuñado.
Por cierto no eres el único. Yo conozco quien piensa que la ópera es una gorda gritando a la que no se le entiende y el jazz tocar mal el saxo y el piano...
Si aún así lo consideras algo español, que me parece bien, es algo de una comunidad autónoma concreta llamada Andalucía.
Al final siempre hay un estilo más complejo y minoritario para despreciar el que no le guste al vecino.
Si me dices que el blues y el rock no eran de ponerse ciego y de follarse a la negra de turno cuando esta cantaba con gritos semejantes a un orgasmo femenino, es que no te has enterado de la historia contemporanea de EEUU para nada. El blues/jazz y el flamenco son la misma cara de la moneda: marginacion, sufrimiento y rebeldia.
Hay artistas interesantes que hacen reguetón, no todos hablan de sus problemas con la testosterona.
De hecho, las músicas populares cuando evolucionan dejan de ser "populares". Por ejemplo, el jazz tuvo un origen popular, pero empezó a jugar en serio y derivó en estilos muy complejos que no son para nada populares.
Algo parecido pasa con el flamenco. El flamenco "puro" es muy complejo de escuchar... o te has educado con el, o se te hace muy duro. Paco de Lucía, como Camarón, tuvieron un gran acierto y fue hacer evolucionar el flamenco desde la profundidad hasta un estilo mucho más fácil de asimilar. Como tal, el flamenco es una música que en realidad no es popular... solo la disfruta un grupo de gente muy concreta que se educa con ella. A todo el mundo les gusta Paco de Lucía, o Camarón.... pero si intentas sacar más nombres, la gente se pierde. Pero si te metes en el flamenco más profundo, no te suena casi nadie; y ahí no meto a Estrella Morente y similares que trabajan un flamanquito facilón... y por supuesto, nada que venga de "eso" que tocaba Ketama o Navajita, que mejor ni nombrar.
Unas cuantas veces he acabado de vinos en las peñas flamencas de Jerez... y si, entiendo muy bien lo que dice El Cigala. No tiene nada que ver el espectáculo de las peñas (o esa cosa que llaman "tablao") con lo que es una peña cuando está a puerta cerrada. Ahí se escucha un flamenco que no tiene nada que ver con lo que se hace fuera.... y por cierto, no me gusta el flamenco... escucho y toco muchos estilos, pero el flamenco de verdad, o lo sientes y lo flipas, o no puedes con el. Pero calidad tiene y mucha... y elitista es muuuuy elitista.