#6 Creí que el fail se refería a escribir Respomsable con m hasta que he visto los números.
Que seas nuevo y hagas pruebas al imprimir vale, pero imprimirlo, recortarlo y pegarlo sin darte cuenta del error es un poco... WTF Estoy con #1 más bien creo que es una broma.
#1 Es un poco chorra, pero creo que el fallo (no entiendo el porqué de usar "fail") al que se refiere está en la disposición de los números del teléfono.
Creí que el fail se refería a escribir Respomsable con m hasta que he visto los números.
Que seas nuevo y hagas pruebas al imprimir vale, pero imprimirlo, recortarlo y pegarlo sin darte cuenta del error es un poco... WTF Estoy con #1 más bien creo que es una broma.
#10
No sorrillo no, los negativos no son para la gente que vota irrelevante una noticia. Deja de usar el negativo para rencillas y venganzas de votos, respeta las opiniones de los demás.
Argumenta si quieres pero no uses el negativo porque no te gusta mi voto.
#12 Empieza predicando con el ejemplo. Si no estás de acuerdo con una noticia no la votes negativo, lo discutes con quien la ha publicado e intentas convencerle para que la autodescarte.
O puedes hacer otra cosa, dejarte de bobadas, hacer lo que has hecho hasta ahora, es decir, lo que te ha dado la gana, y aceptar las consecuencias que se deriven. Sin llorar.
Tu mismo, yo no voy a dejar de negativizar las actitudes que creo que son negativas para la comunidad. Y la tuya entra en esa categoría en este caso.
El tema no tenía mayor importancia pero has conseguido convertirlo en un espectáculo. Enhorabuena.
#16
Perdona pero el que votó negativo un comentario que ni insultaba a nadie, ni hacía spam, ni acosaba, ni faltaba al respeto, has sido tu.
Yo te lo he explicado para que lo vieras, y eso no es llorar, es razonar y argumentar.
Voté sensacionalista porque no sabemos quien es el autor de ese papel, pudiendo ser una broma, o incluso un error, y siendo este último caso cierto no encuentro motivo para hacer escarnio público del error de una persona que bastante tendrá ya con su trabajo.
Por último decir que me hace gracia el argumento de que no se puede discutir sobre los votos, porque sí se puede discutir, es algo noble hacerlo y razonar los motivos, pero sin rencillas personales. Y no es hacer un espectáculo, te repito que es debatir y razonar. Los comentarios en mnm son para eso precisamente, y tu no eres nadie para decirme lo que puedo o no puedo comentar, puedes votar negativo el comentario si es ofensivo, insultante, xenófobo, spam... pero no porque el usuario votó negativo una noticia, que es lo que tu has hecho, y encima me dices que no hable y no me queje.
El voto sensacionalista está para algo, y el negativo en los comentarios también, yo he votado sensacionalista por los motivos dichos antes, y tu me has votado negativo a mi por votar sensacionalista, es así de sencillo.
#20
La cita completa es: Voté sensacionalista porque no sabemos quien es el autor de ese papel, pudiendo ser una broma, o incluso un error, y siendo este último caso cierto no encuentro motivo para hacer escarnio público del error de una persona que bastante tendrá ya con su trabajo.
#22 Es un meneo gracioso, en la categoría "ocio, humor".
Sigues defendiendo a capa y espada que en ese contexto es racional votar sensacionalista por no tener una ficha completa del autor de la fotografía y no disponer de una contrastación de la veracidad de la información por fuentes independientes.
Y te aventuras a hacer teorías sobre los problemas del supuesto autor, que tu mismo dices que podría ni siquiera existir siendo una broma, y te haces mil historias en la cabeza para justificar el error que has cometido al votar negativo acrecentado por un comentario en el que lo hacías público sin rubor.
Y finalmente haces un espectáculo de por el ridículo karma que puedas haber perdido por mi voto negativo.
Toda esta conversación que estamos teniendo merecería su publicación en un meneo de tipo "ocio, humor" donde se hiciera escarnio público de la persona que bastante tendrá ya con sus problemas de comprensión.
#20#22 ¿Y por qué la votas sensacionalista y no errónea? Son dos algos que me intrigan: qué consideráis en general sensacionalista y por qué votáis negativo a alguien que respetuosamente no pienso lo mismo que vosotros
Tampoco hay para tanto un error lo tiene cualquiera, además solo ha que coger un numero de cada papelito ponerlo en el orden correcto cuando se llegue a casa y llamar
¿A qué se refiere a la mejor página? O no lo pillo, o se refiere a la web que se está enlazando. Pero debo de estar equivocado, porque en meneame una entradilla así haría que la gente votase negativo por spam y demás, así que hay algo que no pillo.
El problema de que tu blog crezca es que con él te crecen los trolls y los haters...
#47 ¿Sabrás por qué no se queja nadie verdad? porque tú eres uno de ellos y te quejas en el anonimato por una razón de peso, porque si dices cual es tu web temes que nunca más nada tuyo salga en ese blog que tanto odias (con el beneficio que ello conlleva al ENLAZAR SIEMPRE LAS FUENTES como ningún otro blog de la misma entidad hace).
Pero bueno, repiro, con las visitas crecen los trolls y las lloronas.
No tengo el office para probar, pero no me creo que escribas RESPOMSABLE, sin que el sabelotodo de clip te corriga . Es demasiado evidente para ser cierto.
Supera al que ví el otro día. A ver si mañana puedo subir la foto. Decía: "Por favor, no cierren el pestillo, porque si no, no se puede pasar al otro lado"
Yo recorte un número de cada papelito y los guardé en el bolsillo para llamar luego desde casa (tengo 1000 minutos de esos gratis a móviles desde el fijo)
el problema es que los números se desorganizaron el el bolsillo y no sé cuál es el orden correcto.
¡Pero oye! Y la de gente que estoy conociendo, ¿qué?
Es una página de política/economía, hablando de la crisis y la burbuja inmobiliaria.
Pero las respuestas a la entrada son:
-Gente que entra a pedir que les adivine el futuro
-Gente que entra a poner a parir a las adivinas
-El autor tratando de explicar que están en un error.
-Los colegas despollandose y "leyendo el futuro" soltando chorradas.
La entrada es del 22 de diciembre de 2008, tiene 863 respuestas, la penúltima de ellas, el 23 de noviembre de 2011 (hace tres días), preguntando si su novio va a volver con ella.
(0 personas han leído más allá del títular. Al menos en menéame leemos la entradilla )
Que seas nuevo y hagas pruebas al imprimir vale, pero imprimirlo, recortarlo y pegarlo sin darte cuenta del error es un poco... WTF
Sensacionalista.
#2
Sí, me he fijado. Y seguimos sin saber quien lo hizo.
Que seas nuevo y hagas pruebas al imprimir vale, pero imprimirlo, recortarlo y pegarlo sin darte cuenta del error es un poco... WTF
Votar negativo una noticia como sensacionalista cuando no lo es merece un negativo. Te pongas como te pongas.
No sorrillo no, los negativos no son para la gente que vota irrelevante una noticia. Deja de usar el negativo para rencillas y venganzas de votos, respeta las opiniones de los demás.
Argumenta si quieres pero no uses el negativo porque no te gusta mi voto.
O puedes hacer otra cosa, dejarte de bobadas, hacer lo que has hecho hasta ahora, es decir, lo que te ha dado la gana, y aceptar las consecuencias que se deriven. Sin llorar.
Tu mismo, yo no voy a dejar de negativizar las actitudes que creo que son negativas para la comunidad. Y la tuya entra en esa categoría en este caso.
El tema no tenía mayor importancia pero has conseguido convertirlo en un espectáculo. Enhorabuena.
Perdona pero el que votó negativo un comentario que ni insultaba a nadie, ni hacía spam, ni acosaba, ni faltaba al respeto, has sido tu.
Yo te lo he explicado para que lo vieras, y eso no es llorar, es razonar y argumentar.
Voté sensacionalista porque no sabemos quien es el autor de ese papel, pudiendo ser una broma, o incluso un error, y siendo este último caso cierto no encuentro motivo para hacer escarnio público del error de una persona que bastante tendrá ya con su trabajo.
Por último decir que me hace gracia el argumento de que no se puede discutir sobre los votos, porque sí se puede discutir, es algo noble hacerlo y razonar los motivos, pero sin rencillas personales. Y no es hacer un espectáculo, te repito que es debatir y razonar. Los comentarios en mnm son para eso precisamente, y tu no eres nadie para decirme lo que puedo o no puedo comentar, puedes votar negativo el comentario si es ofensivo, insultante, xenófobo, spam... pero no porque el usuario votó negativo una noticia, que es lo que tu has hecho, y encima me dices que no hable y no me queje.
El voto sensacionalista está para algo, y el negativo en los comentarios también, yo he votado sensacionalista por los motivos dichos antes, y tu me has votado negativo a mi por votar sensacionalista, es así de sencillo.
Un motivo de peso, sí señor.
Después te quejas de mis motivos para votar negativo.
En fin.
P.D. Sección: ocio, humor
Alguien con ganas de hacer el gañán pondría más faltas de ortografía... no sé...
La cita completa es: Voté sensacionalista porque no sabemos quien es el autor de ese papel, pudiendo ser una broma, o incluso un error, y siendo este último caso cierto no encuentro motivo para hacer escarnio público del error de una persona que bastante tendrá ya con su trabajo.
Sigues defendiendo a capa y espada que en ese contexto es racional votar sensacionalista por no tener una ficha completa del autor de la fotografía y no disponer de una contrastación de la veracidad de la información por fuentes independientes.
Y te aventuras a hacer teorías sobre los problemas del supuesto autor, que tu mismo dices que podría ni siquiera existir siendo una broma, y te haces mil historias en la cabeza para justificar el error que has cometido al votar negativo acrecentado por un comentario en el que lo hacías público sin rubor.
Y finalmente haces un espectáculo de por el ridículo karma que puedas haber perdido por mi voto negativo.
Toda esta conversación que estamos teniendo merecería su publicación en un meneo de tipo "ocio, humor" donde se hiciera escarnio público de la persona que bastante tendrá ya con sus problemas de comprensión.
El mejor fail de la mejor página que conozco.
¿A qué se refiere a la mejor página? O no lo pillo, o se refiere a la web que se está enlazando. Pero debo de estar equivocado, porque en meneame una entradilla así haría que la gente votase negativo por spam y demás, así que hay algo que no pillo.
El problema de que tu blog crezca es que con él te crecen los trolls y los haters...
#47 ¿Sabrás por qué no se queja nadie verdad? porque tú eres uno de ellos y te quejas en el anonimato por una razón de peso, porque si dices cual es tu web temes que nunca más nada tuyo salga en ese blog que tanto odias (con el beneficio que ello conlleva al ENLAZAR SIEMPRE LAS FUENTES como ningún otro blog de la misma entidad hace).
Pero bueno, repiro, con las visitas crecen los trolls y las lloronas.
29.media.tumblr.com/tumblr_lv7sa2Fwu21qc8755o1_r1_500.jpg
No tengo el office para probar, pero no me creo que escribas RESPOMSABLE, sin que el sabelotodo de clip te corriga . Es demasiado evidente para ser cierto.
Cuando he visto que pillaba cierta repercusión lo he tapado para no amargar la existencia a la pobre mujer.
¡mis ojos!!!
conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol-verbo-corregir.html
el problema es que los números se desorganizaron el el bolsillo y no sé cuál es el orden correcto.
¡Pero oye! Y la de gente que estoy conociendo, ¿qué?
www.mileurismo.com/2008/12/22/el-test-de-la-bruja-lola-adivina-tu-futu
Es una página de política/economía, hablando de la crisis y la burbuja inmobiliaria.
Pero las respuestas a la entrada son:
-Gente que entra a pedir que les adivine el futuro
-Gente que entra a poner a parir a las adivinas
-El autor tratando de explicar que están en un error.
-Los colegas despollandose y "leyendo el futuro" soltando chorradas.
La entrada es del 22 de diciembre de 2008, tiene 863 respuestas, la penúltima de ellas, el 23 de noviembre de 2011 (hace tres días), preguntando si su novio va a volver con ella.
(0 personas han leído más allá del títular. Al menos en menéame leemos la entradilla
Leed los comentarios, no tienen precio
Pero no, lo cool es "fail". Po fale.