Hace unos días me vi obligada a interrumpir mi trabajo con un conocido periódico americano. Para la finalidad de esta carta lo llamaremos El Mejor Periódico del Mundo. La faena, de 5-6 horas a la semana, consistía en traducir sumarios de noticias. Tras llevar casi 3 años con ellos, solicité que me pagaran […]
|
etiquetas: trabajo , salario , precariedad , periodismo 
Si hay quien lo ofrece, lo que está mal es no pedirlo.
Pensando así, lo normal es fracasar laboralmente.
Seguro que hay muchos esclavos baratos o gratis, llegado el caso yo prefiero ser un pobre... libre.
"La paguita prometida" debería ser una película ya, antes de que mas parguelas y pazguatos caigan en las redes del "pos a mi me dijeron que"
Lo pregunto totalmente en serio
Pos ha estudiado, pero este sistema neocapitalista de mierda ya no quiere trabajadores ¡Quiere esclavos!
Dicho esto, tal vez en Sevilla sea mucho dinero, eso ya no lo sé.
Que sí, que te entiendo, que deseas meter cabeza, curriculum, conocer desde dentro el sector dónde quieres crearte un hueco.
99% de las ocasiones te servirá de poco o nada, y perpetuarás el sistema de semi-esclavitud que tan bien les funciona, obligando a otros a hacer lo mismo.
Lo que puede significar que tu vocación de periodista se va a la mierda, por ejemplo, porque sobran periodistas por todas partes y los medios tradicionales cada vez ingresan menos dinero por lo que pueden pagar menos.
Si quieres estudiar periodismo porque te hace ilusión, pues bien por ti, pero nadie está obligado a darte trabajo por mucho que hayas estudiado y muchos masters que tengas, pagados o no.
Y unos párrafos atrás comenta algo muy en la línea de "yo estudié una carrera, tengo derecho a trabajo cualificado".
Pues no, en esa carrera había cientos de personas más, que probablemente también sacaron buenas notas y se sacaron másters después.
No se dio cuenta que en primero de carrera había más que suficientes periodistas para 3 o 4 plantillas de periódicos?
No se estudia para trabajar, se estudia para conocer y luego con ese conocimiento trabajar (o no). Si lo que quería era estudiar para trabajar, que hubiera empezado por las oposiciones.
Pero es que justo antes, también comenta que no existe la meritocracia, cuando justamente las oposiciones de funcionario son meritocracia pura y dura.
Quizá, y si tan buenas notas/buen trabajo hace, debería irse a otra empresa que la valore. En 3 años da para muchos currículums en muchos países además.
Que estaría guay que toda universidad tuviera una ocupación del 100%, pero es imposible e irreal.
Ahora creo que dicta "tener Padrino"
Es decir, puedes tener 4 licenciaturas, 2 doctorados y 8 master, que eso laboralmente no es lo que cuenta.
Es más, yo conozco gente que tiene 3 licenciaturas con 30 años, políticas, derecho y ciencias de la información. ¿Y qué saben hacer?
En el capitalismo se suponía que lo que valía era el capital y la meritocracia, si tienes dinero puedes generar más dinero, y si no tienes dinero, estudiando duro y trabajando se conseguía dinero. Y la segunda parte se la han cargado a propósito con reformas laborales de mierda, con privatizaciones en el sector público, con recortes de gasto social (Cuando el problema del Estado español es de ingresos, no de gastos, compararlo con Europa) con una economía mierdosa que se reparten cuatro oligarcas, etc.
Yo estoy estudiando CC Políticas, y tengo clarísimo que el único sitio donde la meritocracia puede dar de comer es el Estado, así que voy a opositar segurísimo, aunque sé que aún así me puedo encontrar nepotismo, pero mejor eso que morir de hambre en la privada currando casi gratis.
Y si alguno va a soltar la gilipollez de, buah, otro vago que va a funcionario, no sobran funcionarios, de hecho estamos ligeramente por detrás de la media de empleados públicos europea. Donde si nos sobran muy ligeramente es en la cantidad de los funcionarios de nivel bajo, pero eso ya es más culpa de las CCAA, la descentralización y las transferencias de competencias, pero en el nivel medio y alto estamos por detrás.
Osea que voy a opositar al A1, que en la privada ni hay derechos ni hay salarios dignos.
La pregunta que todos los trabajadores del primer mundo deberían hacerse es "si el sistema nos desprecia ¿porque seguir con el?"
Eso es mentalidad funcionarial.
Y es ahí el único sitio donde los estudiantes de esa estafa educativa llamada políticas, podéis ganaros el pan porque no valéis para otra cosa.
Creo que es irrelevante decir sí o decir no a las condiciones.
Pienso firmemente que la opción seria es una renta básica universal porque la mano de obra no vale nada.
Porque no valéis para otra cosa que no sea opositar.
Deberías saber lo que hay al elegir una carrera.
Como tú bien dices no es la falta de formación, ni la falta de ganas de trabajar, el problema es que tenemos un sistema que se basa en la oferta y demanda.
Pero vivimos en un mundo con superpoblación, de pocas cosas hay más oferta que de seres humanos
¡¡Vivimos instalados en un sistema que nos desprecia!!
Porque ha estudiado políticas y porque yo lo valgo.
Y luego pasa lo que pasa, que la vida te da la hostia del siglo y la culpa, del capitalismo, no de estudiar carreras inútiles, del capitalismo.
Necesitamos cambiar de sistema.
- Yo si fuese empresario no pagaría a nadie en función de su formación teniendo a alguien con menos formación pero similar experiencia y fuese de hacer el trabajo.
- Periodista y traductora; lo siento pero de esto el mercado está saturado. Es muy triste pero es oferta y demanda. Los sueldos para informáticos en Barcelona y Madrid ahora están subiendo porque hay mucha demanda y poca oferta.
- Hace 30 años seguramente una periodista traductora podría vivir muy bien porque había demanda y, seguramente, poca gente con la carrera e idiomas. Hoy día, hasta el camarero del bareto donde me tomo el café habla un inglés decente.
- En los colegios se debería explicar que la titulitis no vale para nada. Termina una carrera si quieres, acumula experiencia, muévete y crea contactos, esto te ayudará más que ser un máster del universo.
- Elaborando más el punto anterior, tendría que existir una asignatura que se llamase "Aprender a buscarse la vida en el mundo adulto/laboral" que diese pautas y ayudase a muchos jóvenes que han estado sobre-protegidos y no se saben enfrentar al mundo adulto (ojo, no digo que sea este caso en aprticular)
- Lo siento, pero conozco muy buenos periodistas bien colocados que no han tenido un "padrino" o vienen de la "élite". No me termina de convencer dicho argumento. Desafortunadamente, en un mercado saturado y en decadencia (como el de periodismo) has de ser realmente excelente para poder destacar.
- Opositar siempre ha sido la mejor salida para los miles de diplomados y licenciados que salen de la Universidad año tras año.
Solamente criticaba su forma de pensar tan típica de "tengo carrera y master"
Pero hay muchas cosas que se pueden hacer, donde está esto más desarrollado es en EEUU por cómo es el sistema político allí, allí es donde se inventó el marketing político, se puede hacer análisis de políticas públicas, y muchas cosas más.
Sector privado que te cagas. No chaval, eso no es sector privado, eso son contratas y adjudicatarias. Es decir, sector público.
Repito, sólo y cuando se den ciertas condiciones yo no veo mal el trabajo de "becario". Al mismo tiempo, debería existir cierto control para que el becario (o los becarios en secuencia) no sustituyan un puesto cualificado real.
Pero decidme en qué parte de la precarización del trabajo en la privada me equivoco, llevamos décadas de desmantelamiento del Estado, de reformas laborales lesivas, etc.
Y cada año sale el ranking de profesiones más demandadas, y dudo que estén estas carreras.
Lo que no se puede es querer estudiar algo que te gusta pero no tiene muchas salidas laborales, y luego enfadarte porque SORPRESA! no hay salidas laborales.
Es normal que veas tu sector precarizado, porque tu sector es una mierda pinchada en un palo que vive de la cosa pública.
Yo no me quejo de que quien estudia Historia del Arte no encuentre trabajo en la privada, eso es obvio, oferta y demanda, aunque es cierto que en mi sector podría haber mayor presencia privada como la hay en EEUU.
Lo que le ocurre es que tiene una definición errónea de meritocracia. La meritocracia consiste en proveer valor añadido, algún recurso escaso. No por deslomarte a descargar sacos de tierra vas a cobrar más.
Pero si ni siquiera sabes las razones del alto paro en tu país, vas a saber que cojones pasa en el mundo exterior.
Si tengo 1000 periodistas para 10 puestos poco voy a ofrecer, porque seguro que esos 1000 quieren un puesto.
Si quieres presencia privada, ponla tú o estudia inglés y ves a EEUU o pon tu la presencia privada en España. O no estudies una carrera que no tiene salida en tu país.
Es que no sé cuál es tu queja si ya sabías todo
Es que somos nosotros los que estudiamos que decisiones debe tomar el estado, como ejecutarlas, luego las evaluamos, por eso vamos todos de cabeza al Estado a trabajar, es que estudiamos la state master race, es obvio.
Un detector de vagos.
Se tiene en cuenta el retorno.
Cuando en una entrevista le dicen a alguien que está sobrecualificado es eso, que el trabajo que se ofrece es de poco retorno y que no pueden pagar esa formación que tienes.
Hay que ser idiota y pringado para pensar algo asi.
Quiero un salario que me permita pagar mi jubilación (si la hay), desempleo, alquilar un espacio pequeño, vivir y, quizás, tomarme una cerveza con mis amigos muy de vez en cuando.
Y encima con mentalidad de esclavo. Cobre la mierda que cobre se lo merece por idiota
Hoy en dia veo este problema muy a menudo. A nadie le importa que trabajes duro, si no que trabajes bien.
El merito lo dictan los resultados y en el mundo adulto no hay premio solo por participar.
A mi la empresa no me daba nada, solo la universidad que, si no recuerdo mal, eran sobre 400€. No tenia ningun otro trabajo ni ingresos mas alla de la ayuda de mis padres.
Evidentemente dije que NO. Que iba a trabajar por esa mierda su puta madre en bicicleta. Enriquecer a una empresa privada con animo de lucro con dinero publico.
Si quisiera aumentar CV o tener experiencia cobrando nada colaboraria con proyectos de software libre, no con una empresa privada a cambio de nada.
Yo no he estudiado una carrera que no tiene salida, solo digo que me gustaría que hubiera más presencia privada como en EEUU, pero es un deseo, no lo pido a rajatabla, yo sé que voy a trabajar con el Estado porque es el principal actor que estudio, es que mira el nombre de la carrera: Ciencias Políticas y de la ADMINISTRACIÓN. Uno trabaja con lo que estudia, y yo estudio al Estado, no porque mi carrera esté orientada a los asuntos públicos y no a la privada, significa que mi carrera sea inútil, todo lo contrario, es más útil el Estado que cualquier otra empresa.
Sobre los salarios, lo había dejado para el final. El problema no es la oferta y demanda, aunque también reconozco que cada vez hay más personas con estudios. El problema lo puedes ver en el mismo artículo, esta persona trabaja para una gran empresa QUE PODRÍA pagarle un salario digno, no digo exquisito, digno, lo que debería ser normal, pero no lo hace porque no le sale del huevo, porque puede enganchar a otro pobre becario con ganas de poner en el CV que ha trabajado en X periódico. Y lo pueden hacer porque se ha precarizado el trabajo a propósito con reformas laborales de mierda, con el desmantelamiento del Estado, etc.
Eso es lo que yo critico. No estoy pidiendo trabajos para los de Historia del Arte ni Filosofía. Estoy pidiendo salarios y trabajos DIGNOS para los que se se sabe que hacen falta.
Cómprate un ticket de avión a Somalia, te lo vas a pasar de puta madre, allí no hay Estado, tu tranquilo.
Para que lo tengas claro, para mí académicamente, ciencias políticas está un escalón por debajo de la FP de Fontanería.
Por ejemplo, es mucho más útil para la sociedad tener un funcionario fontanero, que tener como tenemos en Madrid a 20 cooperativas de licenciados en políticas trincando del ayuntamiento por informes chorra.
Y además, cómo sabes que podría pagarle un salario digno? Quizá si no es por ese sueldo no les compensa traducir la noticia.
No sé, parece que montarse una empresa lo hace cualquier tonto, pero bien que luego a opositar para funcionario.
Sobre mi carrera. Mañana desaparece el Estado, o todos los fontaneros del país. Elige. ¿Cuál es el más importante? Pues eso,
El estado es necesario, los estudiantes de ciencias políticas haciendo informes chorra, sois inútiles para el estado.
Anda, como estudiar políticas.
Justamente la actitud de este periodista no deja de ser una version de lo absurdo que es la meritocracia. Durante años se defendio la excelencia academica como un merito cuando termino degenerando a lo que hoy llamamos titulitis. Ese es el destino de todos los sistemas "meritocraticos", una serie de marcadores que deberian denotar la excelencia que terminan siendo solo papel mojado cuando la sociedad se centra en ellos en ves de en resolver los problemas.
Al final, no se si achacar a la maldad o a la propaganda que se ignore la historia del termino "aristocracia", que basicamente promete lo mismo que la meritocracia; o simplemente la necesidad que sienten algunos a sentirse mejores que los demas.
También te digo que estudiamos mucho más, lo que más me gusta con diferencia son las Relaciones Internacionales.
¿Dudas también de la existencia del cemento?
¿Y qué sentido tiene por ejemplo que en Madrid evalúen las políticas del ayuntamiento, cooperativas de licenciados en políticas afines al gobierno local?
Te lo digo yo, pa tirar el dinero en gente que no sabe hacer nada útil.
La universidad no es para todo el mundo, todo el mundo debe tener la oportunidad de entrar, pero lo que se pretende es tener una élite profesional, no alargar el bachillerato, completamente de acuerdo. De hecho se critica mucho desde dentro, la Licenciatura estaba mejor planteada, nos han quitado asignaturas que eran importantes y nos han metido mierdas que no vienen a cuento.
Te pondría bastantes ejemplos de gente que empezó sin un duro y triunfó, pero fácilmente me dirás "casos extraordinarios" o algo por el estilo.
Pero no hace falta triunfar para que una empresa sea rentable.
Y luego me dices que el Estado tiene que asegurar condiciones, estamos de acuerdo. Pero antes me comparabas el mercado con EEUU, que no es el mayor ejemplo de Estado asegurando nada (y que en ciertos sectores privados son los que mayores sueldos ofrecen). Por comentar un poco todo.
En políticas entra el que no vale ni para magisterio.
1. Un buen trabajo se consigue con contactos, padrinos y suerte y de ninguna otra forma.
2. Cuando se trabaja mucho no se suele tener tiempo para ganar dinero.
3. Si de verdad quieres ganar dinero no lo harás trabajando.
4. Nadie se hace rico honesta o éticamente.
Por otro lado el empresario siempre va a buscar algo más barato, hayas estudiado ingeniería o periodismo.
Este periodo de bienestar que hemos vivido en el mundo y en Europa en particular nos ha echo olvidarnos de lo Jodido que son las cosas y que esto siempre a sido una guerra de quien come más que el otro. Ahora se hace económicamente y si no puedes competir con precio bajo tendrás que competir siendo el mejor o diferenciándose. Y eso se aplica al mercado doméstico también, no sólo el internacional.
Quierws cambiar el sistema? Y dime, hacia donde? Lo pregunto en serio, tengo curiosidad con estos temas.
Que si, que aqui todo el mundo cobra 60K y el que cobra 30 es un fraca, pero luego la realidad es que el mercado esta asi. Y si no, escanearos la nomina.
Puede evaluarlo un órgano público, como de hecho lo hay, hay una agencia que se dedica a ello, que como toca mucho los cojones al PP porque le dice que sus políticas son mierda, pues se la quieren cargar. Y esa es desde el Estado, donde se supone que hay mayor complicidad a la hora de analizar, en las empresas privadas es más importante. Porque si un órgano es una desgracia, pues la mierda se queda en casa, pero si una empresa evalúa políticas y le pone buenas calificaciones y son mierdas pinchadas en un palo, y los informes que hacen son peores, pues en cuanto esa empresa trabaje con cualquier otra administración se van a la calle, nadie les contrata, se juegan su prestigio en los informes. Igualmente a la hora de asignar este tipo de informes si vienen de una AP se ponen criterios serios de selección.
La capacidad de sobrevivir con 800 euros al mes?
Te puede ir bien si el negocio es apropiado a lo que se demande. Abrir un mercadona que es una franquicia en un barrio que no tenga supermercado cerca, depende de las circunstancias. Pero el que comienza sin un duro, se la está jugando con su patrimonio, puede acabar en la calle de forma muy literal, muy seguro tendría que estar yo de una idea de negocio para jugármela a ese nivel, pero si tengo suficiente dinero como para asegurarme un colchón en caso de hostión, pues claro que emprendería.
Sobre EEUU es verdad. No son solo leyes estatales las que regulan, en Dinamarca no hay SMI, ¿para qué? El paro es de un 6-7%, bajos niveles de pobreza, los salarios son dignos, no hace falta una regulación así, quien cobra poco allí será probablemente porque está trabajando estacionalmente de algo porque quiere. En EEUU te puede ir muy bien o muy mal, es un mercado muy desregulado que por otra parte, también recompensa a quien sabe. Si eres buen informático te llevarás un buen sueldo.
En España tenemos otra mentalidad, si logras hackear una sucursal bancaria y vas al director de la oficina para decirle que si te contrata le dirás los fallos de seguridad y te mete una denuncia. En EEUU te contratan.
Es una carrera chorra? Desgraciadamente en algunas partes de la carrera sí, hay profesores muy buenos con los que se aprende en asignaturas importantes. Y otras asignaturas que sobran. Aparte la nota de corte debería mucho más alta, si te doy la razón, de aquí debería salir gente mucho mejor preparada.
Hay más meritocracia en la administración, por un lado tienes el sector privada dominado por empresaurios ejpañoles, que es un mercado arbitrario donde no se respeta a los buenos trabajadores, y al otro tienes una organización que sí, tiene corrupción, y en la oposición puede que aprueben a algunos Rajoy por su cara bonita, pero no hay tanto corrupto, para tanto puesto público. Es que no lo hay. De una oposición de 200 plazas puedes tener 20 caraduras y eso es apuntando medio alto. Sigues teniendo 180 personas que valen y que son valoradas por sus conocimientos, no sus contactos, no su nivel social, etc.
¿Imperfecto?, mucho, ¿mejor que la privada?, cien veces.
Si algún día hay más trabajadores que empresas, ya verás como no se les caen los anillos por ofrecer miserias.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-3156