Las presiones se multiplican sobre Mariano Rajoy y su equipo económico, antes las más que serias dudas de que España pueda cumplir el objetivo de déficit previsto para 2013. Algunos analistas creen que la siguiente subida de los impuestos ya llama a la puerta.
|
etiquetas: dilema , rajoy , impuestos , recesión
De los impuestos, va a subir los del consumo (iva, especiales) y los de los trabajadores (el IRPF). En cambio va a bajar el impuesto de sociedades.
Además va a tomar medidas para que al economía se ralentice: bajar salarios, subir precios, disminuir inversión pública, sugerir a los trabajadores cualificados que se vayan del país.
Lo va a acompañar de un desprestigio el país más allá e nuestras fronteras ("somos un país poco competitivo, la herencia recibida ha sido mala y las medidas que nos llevan a la ruina son las únicas que vemos como buenas")
Y luego, cuando esté todo cayendo, dirá que españa va mejor porque ya dentro de podo dejará de caer.
¿ Increíble ? Pues es lo que lleva haciendo hasta el momento.
Luego os subiré el IVA para no tener que subiros el IRPF.
Quitarían las administraciones duplicadas, de las que también chupan ellos y sus amiguetes.
En lugar de dar el pastizal que dan cada año al clero quitar un poco del cepillo y quien quiera religión que se la pague.
Menos gilipolleces marca España de las que chupan unos pocos y el resto miramos "F1, ahora Valencia está pensando en la Eurocopa, regatas, Open de tenis, etc.."
En lugar de dar por perdida la deuda de la banca, cobrarla, que la deben al pueblo, no al gobierno y son dos ayudas las que se están dando por perdidas, la que dió el PSOE de 12.000 millones y la que se ha dado este último año.
Si quitan coches oficiales y escoltas, que para ir a la peluquería no hacen falta.
Y paro que ya pasan de la pasta que hace falta seguro.
Pero sólo cortando eso ya salen las cuentas de sobra, pero claro, el artículo ya lo dice, o se recorta de lo que se da a la plebe, o se cobra más a la plebe por lo que neceesita, que huevos, lo peor de todo es que están preparando a la gente ya para eso, noticia a noticia.
-Reducir el fraude fiscal:
Reducir el fraude fiscal a niveles de la UE reportaría al Estado 38.000 millones
www.meneame.net/story/reducir-fraude-fiscal-niveles-ue-reportaria-esta
"Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes empresas y las grandes fortunas"
www.meneame.net/story/ecnicos-hacienda-recuerdan-mas-71-evasion-fiscal
España destina un 80% menos que Alemania a perseguir el fraude fiscal
www.meneame.net/story/espana-destina-80-menos-alemania-perseguir-fraud
-Aumentar los ingresos:
"España recauda 7,4 puntos de PIB menos que la media de la UE. (7,3 menos que Alemania, 11,1 menos que Italia,12,5 menos que Francia o 16,3 menos que Dinamarca)"
www.meneame.net/story/europa-revela-caos-fiscal-espanol-impuestos-muy-
epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-29042013-CP/EN/2-29042013
La presión fiscal sobre el empleo en España crece en la última década, ampliando su distancia con la OCDE
www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-presion-fisc
La carga tributaria de las empresas españolas ha caído 23 puntos desde 2006
www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-fiscal-carga
Siete claves sobre los impuestos
escolar.net/MT/archives/2011/07/siete-claves-sobre-los-impuestos.html
-Pagar menos intereses por la deuda haciendo que el BCE pueda comprar directamente deuda de los países:
España paga casi 100 millones al día por los intereses de la deuda pública
www.meneame.net/story/espana-paga-casi-cien-millones-euros-dia-interes
España pagará más por los intereses de la deuda que lo que logrará con el ajuste
www.meneame.net/story/espana-pagara-mas-intereses-deuda-que-lograra-aj
La deuda devora uno de cada tres euros de los gastos del Estado
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/presupuestos/p
Si el BCE hubiera prestado directamente al Estado (como hacen muchos países) la deuda española representaría el 14% del PIB en lugar del 90%… » ver todo el comentario
Él realmente escribe:
"No, voy a subir los impuestos"
pero al leerlo no ve la coma y afirma con toda rotundidad lo contrario
¿Y desde cuándo se ha acabado esta?
Querrá decir profundizar en la recesión.
No voy a subir los impuestos: No no voy a subir los impuestos por tanto voy a subir los impuestos
#41 ¿lorips de izquierdas? Siento desilusionarte, pero no.
Logrará subir los impuestos y provocar otra recesión.
#32: Lo que tiene mérito es tener a 10 millones de personas que les sigan votando después de la que han liado.
Que Botín y Cia. aguanten su vela. Pedimos la anexión a Gibraltar, a Andorra o el protectorado holandés.
www.meneame.net/story/madrid-deriva-pacientes-clinicas-privadas-mientr
PPSOE S.A.
"No coma voy a subir los impuestos (fin de la cita)"
De todas formas, vaya noticia más errónea, limitando las opciones a dos cuando realmente hay muchas más, como dice #29. Pero claro, si dicen que sólo están esas dos opciones, cuando toquen dolerán menos porque eran inevitables..
Yo estoy cada día más seguro que o es el Pujol o el Mas, uno de los dos, o aún peor, los dos.
Y si no usaremos el pan F ,montarémos un mundial de futbol cada 2 años, el caso es echar la culpa a otro.
Saludos respetuosos.
Ah joder!!! sino no los subiría, no?
Aunque seguro que lo hemos visto todos en algún acto público de CiU en la tele, me juego lo que sea.
De hecho con sólo haberte acercado a la wikipedia no hubieras dicho tal barbaridad.
Como para que un tipo así entre en el ascensor y tu le preguntes si sube o baja...
Que suban los impuestos a quienes se han hecho ricos con la crisis y que les expropien y confisquen propiedades y cuentas corrientes, eso es lo que deberían hacer.
En fin, todavia tienen la baza de que España tiene una de las menores cargas fiscales de la UE.
Pero no seas iluso, hombre. Si hacen pagar la deuda de los clubes de futbol con Hacienda lo que tendrian seria todos los clubs descendidos a 2aB o cerrados. Pero no habrian recaudado ni un duro.
pues que pagen los politicos mas impuestos o que se vayan a su casa y eso que dejaremos de perder de los nuestros
The SimpsonsEsperanza Aguirre already did it: Subir el abono transporte y subir el billete sencillo alternativamente.El liberalismo está basado en el "egoísmo ético", el cual dice que cada uno debe mirar por sus propios intereses (rechaza el altruismo). Un liberal es coherente con su ideología haciendo todo eso que dices si con ello beneficia sus propios intereses.
El liberalismo está basado en el "egoísmo ético", esa es su raíz. Si entendieras esto entonces te darías cuenta de que lo que dije en #78 es totalmente coherente con dicha ideología. Has dado por bueno un paso previo y por eso crees que estoy equivocado.
A nivel ético, los liberales no pueden aceptar que tengamos el deber de ayudar a los demás, pues eso implicaría tocar la propiedad privada por ley (mediante el poder del Estado) para garantizar el derecho a la vida de las personas, por eso los liberales rechazan el derecho de auxilio y en cambio defienden la caridad. El liberalismo defiende que debemos mirar por nuestros propios intereses (egoísmo ético), no por el bien común (eso lo dicen para ganar votos), por eso los liberales defienden con tanta insistencia la propiedad privada. Como el liberalismo defiende el "egoísmo ético" entonces eso quiere decir que se puede hacer cualquier cosa (incluídas políticas socialistas) si se cree que eso va a beneficiar los propios intereses de uno. Por eso no hay ninguna incoherencia en que los liberales utilicen el Estado para intentar beneficiar sus propios intereses.
Claro, por eso los liberales se oponen a priori a los impuestos, pero un liberal rico no tiene por qué oponerse a subir los impuestos a los pobres si con ello los ricos pagan menos impuestos, pues el liberalismo está basado en el "egoísmo ético", no en el bien común.
Dices: "El individualismo no dice hacer cualquier cosas para beneficiarte, tienes que estar dentro de unos parámetros dentro de la libertad y realmente"
Por eso la libertad debe estar limitada por la ética. Lo que se debe reclamar es ética, no libertad.
Dices: "lo que significa es que la gente debe cooperar voluntariamente y no con una pistola puesta en la cabeza que es lo que hace el colectivismo."
Lo que es éticamente incorrecto no debe hacerse, por ética y, por lo tanto, por ley.
Y tú mismo estás desacreditando tu argumento ya que dices "A nivel ético, los liberales no pueden aceptar que tengamos el deber de ayudar a los demás, pues eso implicaría tocar la propiedad privada" ¿los impuestos no tocan la propiedad privada? ¿los rescates no tocan la propiedad privada? ... por tanto los liberales están en contra de eso. Realmente eso es socialismo para ricos.
De todas maneras buscando minimamente por internet hubieras comprobado que lo que dices no es cierto, de hecho esas acciones que tú dices que son liberales son lo más condenado por estos.
Tienes un poco de jarana con estos temas. Te aconsejo leer un poco antes de opinar porque no tiene sentido lo que dices. El individualismo no dice hacer cualquier cosas para beneficiarte, tienes que estar dentro de unos parámetros dentro de la libertad y realmente lo que significa es que la gente debe cooperar voluntariamente y no con una pistola puesta en la cabeza que es lo que hace el colectivismo.
El liberalismo no está basado en el egoísmo ético, eso es algo que te has inventado y demuestra poco rigor por tu parte. Está basado como he dicho en el individualismo, que es yo coopero contigo voluntariamente por beneficio propio pero nos beneficiamos ambos. Al contrario que el colectivismo, mal llamado bien común, en que el que tiene más fuerza somete al resto. Para mí eso no es ningún bien.
Por lo menos dejas claro que estás en contra de la libertad ¿que debe limitarlo la ética? ¿y quién dicta la ética? ¿tú? ¿los políticos? Pues ya la tenemos dictada, ahora a ser esclavos.
¡Menuda afirmación! Sin asegurar que lo contrario sea cierto, y teniendo en cuenta que el nacionalismo es una ideología conservadora que no tiene nada que ver con el "derecho de autodeterminación de los pueblos", además de que la izquierda debe ser internacionalista en sus bases, no se puede decir que los "movimientos independentistas" hayan surgido entre algún grupo ideológico concreto.
El independentismo no es una ideología, una manera de ver la vida o un estado de opinión sobre la sociedad. Es algo mucho más concreto como, por ejemplo, los impuestos, las infraestructuras, los transgénicos o la pena de muerte. Cada partido, de la ideología que sea, puede incluirlo o no en su programa sin prejuicio de sus ideas sobre la sociedad.
Sobre el independentismo en Cataluña, supongo que sabrás que Macià NO era independentista (ni Cambó, ¡acabáramos!), y Companys fué un mártir de ERC. El desmoronamiento en las encuestas de CiU debería aclarar muchas cosas en Madrid... y no está ocurriendo porque apoyen al PP, ni mucho menos.
Rajoy es un genio.